Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Калачевского РО СП УФССП России по Волгоградской области - судебного пристава-исполнителя Калачёвского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1,

заинтересованного лица ФИО4,

при секретаре Рабадановой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава Калачёвского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Калачёвского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество ФИО3 в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Калачёвский район, Пятиизбянская административная территория. В обоснование исковых требований истец указал, что на исполнении в Калачевском РО СП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ миовым судьей судебного участка №<адрес>, по гражданскому делу №, в отношении ответчика ФИО3, предмет исполнения – задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО4

В отношении должника ФИО3 на исполнении в Калачевском РО СП находятся также исполнительные производства:

- № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании в пользу ФИО4 алиментов на содержание детей.

- № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании в пользу ФИО9 алиментов на содержание детей.

- № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании в пользу ФИО8 задолженности по алиментам в размере 5293156 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

В рамках исполнительных производств и сводного исполнительного производства были наложены аресты на имущество должника.

Так ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, под зданием овощехранилищ, площадь <данные изъяты>. расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, под зданием свинарника, площадь <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, под зданием бойни, площадь <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; здание бойни, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>; задние овощехранилища, общей площадью <данные изъяты>. рассоложенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения - производство сельскохозяйственной продукции, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Пятиизбянская административная территория, кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль «Порш Кайен» 2003 г.в.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на Пресс-макаронный ЛПЛ-2М.

Иным способом исполнить решение суда не представляется возможным. На основании указанных доводов, а также ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения - производство сельскохозяйственной продукции, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, Пятиизбянская административная территория, кадастровый номер №.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Калачёвского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представила материалы исполнительного производства №-СД.

Третье лицо ФИО9 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.

Третье лицо ФИО4, действующая в своих интересах и представляющая по доверенности интересы третьего лица ФИО8, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца, исследовав материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ответчика ФИО3, предмет исполнения – задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО4

В рамках исполнительного производства (сводного исполнительного производства) судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в контролирующие и регистрирующие органы с целью отыскания имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль «Порш Кайен», 2003 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ получена информация из Росреестра, о наличии в собственности у должника объектов недвижимого имущества: Земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>. расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок, сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, Пятиизбянская административная территория; нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, категоия земли – земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу<адрес>; земельный участко, категория земель – земли населенных пунков, общей площадью <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>, у.Полевая <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на указанные объекты недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения - производство сельскохозяйственной продукции, общей площадью <данные изъяты>. расположенный по адресу: <адрес>, Пятиизбянская административная территория, кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ получены сведения о наличии гражданского оружия у должника.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на макаронный пресс.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ составлена заявка на оценку арестованного имущества (макаронного пресса).

С ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 уволен по собственному желанию с <данные изъяты>

Согласно справке ГУ УПФ в <адрес> из пенсии ФИО3 производятся удержания.

Из материалов исполнительного производства следует, что иного имущества или денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности, должник не имеет. Требование исполнительного документа не исполняется должником в течение длительного времени.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество на имя должника ФИО3, за ним зарегистрирован на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения, с назначением объекта - производство сельскохозяйственной продукции, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Калачёвский район, Пятиизбянская административная территория.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом–исполнителем, следует, что на спорный земельный участок наложен арест.

Каких либо данных о наличии соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание суду и судебному приставу-исполнителю должник ФИО3 не представил.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, не установлено.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требования исполнительного документа, в материалах дела, не имеется.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал. Учитывая что по делу отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельный участка соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателями, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Калачёвского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения, с назначением объекта - производство сельскохозяйственной продукции, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Калачёвский район, Пятиизбянская административная территория, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: