ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 2-138/2021 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г.Нелидово 01 июня 2021 года
Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,
с участием истца Боброва П.М.,
при секретаре Гудковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва Петра Михайловича к администрации Нелидовского городского округа Тверской области об установлении фата родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бобров П.М. обратился в суд с иском к администрации Нелидовского городского округа Тверской области об установлении фата родственных отношений между ним и его матерью Б.Е.И., об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, общей площадью ...... кв.м., расположенный по адресу: ......., ....... округ......., ......., с кадастровым номером ...... В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Б.Е.И., которая являлась собственником спорного имущества. В установленные сроки он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял его, так как стал проживать в указанном доме. В связи с тем, что им утрачено свидетельство о его рождении, а ответ с органов ЗАГСа отсутствует, он только в судебном порядке может установить факт родственных отношений и воспользоваться своими наследственными правами.
В судебном заседании истец Бобров П.М. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в августе 1980 года им был приобретен жилой дом по адресу: ......., ......., ......., который он оформил на свою мать – Б.Е.И. В указанном жилом доме он постоянно проживал со своей семьей. В установленный законом срок он не оформлял своих наследственных прав на имущество матери. Кроме того, ему необходимо установить факт родственных отношений между ним и его матерью – Б.Е.И., поскольку не сохранилась запись акта о его рождении. Несмотря на отсутствие свидетельства о рождении, Б.Е.И. является его матерью. В его военном билете указаны родители, а именно матерью указана - Б.Е.И., а в домовой книге он указан как сын Б.Е.И. Фактически он принял наследство, так как он хоронил мать, принял её личные вещи, принял меры по сохранности и содержанию дома и земельного участка, который обрабатывает.
Представитель истца Боброва П.М. - адвокат Нелидовского филиала НО «ТОКА» Спиридович И.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании от 05.05.2021 г., поддержал исковые требования и доводы своего доверителя в полном объеме, и указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Администрации Нелидовского городского округа Тверской области своего представителя в судебное заседание не направил, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, своей позиции относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел ЗАГС Администрации Нелидовского городского округа Тверской области своего представителя в судебное заседание не направило, хотя о времени и месте его проведения было извещено своевременно и надлежащим образом. Ранее, от руководителя Отдела ЗАГС Т.Л.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАГС.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Одним из способов защиты гражданских прав, является признание права (ст.12 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как установлено в судебном заседании, Б.Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти ............, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации .............., место смерти: ........
Истцом представлена копия военного билета ............, из которого следует, что Бобров П.М. родился, ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Семейное положение» указана мать – Б.Е.И., а также копия домовой книги, где Бобров П.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения указан как сын Б.Е.И..
Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от 24.12.2020 г. следует, что запись о рождении Боброва П.М. в архиве ЗАГС администрации ....... городского округа ......., отсутствует. Проверка произведена по архивному фонду за временной период с 01.01.1922 г. по 24.12.2020 г.
Из договора купли – продажи полного домовладения от 14 августа 1980 года следует, что З.О.М. продала гражданке Б.Е.И. жилой дом общей площадью ...... кв.м., в том числе жилой площадью ...... кв.м., находящийся в ......., ......., расположенный на участке земли ...... кв.м.
Согласно справке Нелидовского ОП Оленинского отделения ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» от 19.02.2021 г. ...... жилой дом, расположенный по адресу: ......., ......., зарегистрирован за Б.Е.И. (договор купли продажи, удостоверен ....... н/к ДД.ММ.ГГГГ р. ......, зарегистрирован в ....... БТИ ДД.ММ.ГГГГ, р ......).
Из представленного технического паспорта жилого дома, составленного по состоянию на 23.01.1989 г., следует, что спорный жилой дом расположен по адресу: ....... года постройки, общей площадью ...... кв.м.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.04.2021 г. № КУВИ-002/2021-42638760, следует, что спорный жилой дом с 18.04.2019 г. имеет кадастровый ......, местоположение: ......., ......., площадью ...... кв.м., кадастровая стоимость ......
По данным, указанным в домовой книге, Бобров П.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения был зарегистрирован по адресу: ......., ....... 08.04.1981 г., кроме того, в доме с 08.04.1981 г. значилась зарегистрированной Б.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
По сведениям, представленным нотариусами Нотариальной палаты Тверской области Нелидовского нотариального округа Чагиной И.О. и Соколовой О.Н., наследственных дел на имущество Б.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Свидетель Б.Р.П. в судебном заседании показала, что является женой Боброва П.М. С 1963 года, после регистрации брака, они с мужем стали проживать по адресу: ....... с его родителями. В 1980 году они с мужем купили у З.О.М. жилой дом, расположенный по адресу: г. ......., ......., но оформили его на мать истца - Б.Е.И.. В ДД.ММ.ГГГГБ.Е.И. умерла. С момента приобретения жилого дома по настоящее время они всей семьей проживают в указанном доме, обрабатывают земельный участок.
Свидетель Б.И.П. в судебном заседании пояснил, что является сыном Боброва П.М. Ему известно, что его родители купили жилой дом, расположенный по адресу: ......., ......., который оформили на его бабушку – Б.Е.И.. Бабушка умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Бабушка всегда проживала по адресу: ......., они с родителями проживали по адресу: ......., ........ Отец и мать в настоящее время продолжают проживать по данному адресу, обрабатывают земельный участок, ухаживают за домом. Отец является единственным наследником, так как все его братья и сестры умерли.
Свидетель Б.Я.П. в судебном заседании пояснил, что является сыном Боброва П.М. Он проживает по адресу: ......., ......., ......., вместе со своими родителями. Его бабушкой являлась Б.Е.И., которая в ДД.ММ.ГГГГ году умерла. При жизни бабушка проживала па адресу: ......., ......., ........ В доме, расположенном по адресу: г........, ......., проживала их семья. Ему известно, что отец с матерью купили указанный дом, но оформили на бабушку. После смерти бабушки они продолжают, проживать по данному адресу, обрабатывают земельный участок.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, в том числе сведениями о личностях, имеющимися в представленных Бобровым П.М. копиях свидетельства о смерти, военного билета и домовой книги, что Б.Е.И. является матерью – Боброва Петра Михайловича.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что они подтверждают факт родственных отношений Б.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Боброва П.М. Судом установлено, что Б.Е.И., является матерью Боброва П.М..
Установление факта родственных отношений необходимо истцу для реализации наследственных прав. Иным путем установить факт родственных отношений невозможно в связи с отсутствием сведений о рождении Боброва П.М.
Давая анализ представленным суду доказательствам, судом установлено, что Б.Е.И. при жизни принадлежал жилой дом, общей площадью ...... кв.м., расположенный по адресу: ......., .............., ......., ......., с кадастровым номером ....... ДД.ММ.ГГГГБ.Е.И. умерла. После смерти Б.Е.И. открылось наследство, состоящее из вышеназванного недвижимого имущества. Бобров П.М., являясь наследником по закону, после смерти матери – Б.Е.И. несет бремя содержания жилого дома, проживает в нем. Следовательно, истец, как наследник первой очереди, фактически принявший наследство, оставшееся после смерти матери, имеет право претендовать на наследственное имущество своей матери в порядке наследования.
Право собственности истца на спорный жилой дом никем не оспаривается.
Во внесудебном порядке установить право собственности Боброва П.М. на жилой дом в порядке наследования не представляется возможным.
Имеющиеся доказательства в совокупности, являются достаточным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Боброва Петра Михайловича удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Бобровым Петром Михайловичем и Б.Е.И., признав Б.Е.И., умершую ДД.ММ.ГГГГ, родной матерью Боброва Петра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .......
Установить факт принятия Бобровым Петром Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти матери Б.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в ........
Признать за Бобровым Петром Михайловичем право собственности на жилой дом, общей площадью ...... кв.м., расположенный по адресу: ......., ......., ......., ......., ......., с кадастровым номером ......
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Боброва П.М. на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Э.Ю. Павлов
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2021 года.
Председательствующий: Э.Ю. Павлов
Дело № 2-138/2021 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г.Нелидово 01 июня 2021 года
Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,
с участием истца Боброва П.М.,
при секретаре Гудковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва Петра Михайловича к администрации Нелидовского городского округа Тверской области об установлении фата родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бобров П.М. обратился в суд с иском к администрации Нелидовского городского округа Тверской области об установлении фата родственных отношений между ним и его матерью Б.Е.И., об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, общей площадью ...... кв.м., расположенный по адресу: ......., ....... округ......., ......., с кадастровым номером ...... В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Б.Е.И., которая являлась собственником спорного имущества. В установленные сроки он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял его, так как стал проживать в указанном доме. В связи с тем, что им утрачено свидетельство о его рождении, а ответ с органов ЗАГСа отсутствует, он только в судебном порядке может установить факт родственных отношений и воспользоваться своими наследственными правами.
В судебном заседании истец Бобров П.М. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в августе 1980 года им был приобретен жилой дом по адресу: ......., ......., ......., который он оформил на свою мать – Б.Е.И. В указанном жилом доме он постоянно проживал со своей семьей. В установленный законом срок он не оформлял своих наследственных прав на имущество матери. Кроме того, ему необходимо установить факт родственных отношений между ним и его матерью – Б.Е.И., поскольку не сохранилась запись акта о его рождении. Несмотря на отсутствие свидетельства о рождении, Б.Е.И. является его матерью. В его военном билете указаны родители, а именно матерью указана - Б.Е.И., а в домовой книге он указан как сын Б.Е.И. Фактически он принял наследство, так как он хоронил мать, принял её личные вещи, принял меры по сохранности и содержанию дома и земельного участка, который обрабатывает.
Представитель истца Боброва П.М. - адвокат Нелидовского филиала НО «ТОКА» Спиридович И.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании от 05.05.2021 г., поддержал исковые требования и доводы своего доверителя в полном объеме, и указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Администрации Нелидовского городского округа Тверской области своего представителя в судебное заседание не направил, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, своей позиции относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел ЗАГС Администрации Нелидовского городского округа Тверской области своего представителя в судебное заседание не направило, хотя о времени и месте его проведения было извещено своевременно и надлежащим образом. Ранее, от руководителя Отдела ЗАГС Т.Л.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАГС.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Одним из способов защиты гражданских прав, является признание права (ст.12 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как установлено в судебном заседании, Б.Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти ............, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации .............., место смерти: ........
Истцом представлена копия военного билета ............, из которого следует, что Бобров П.М. родился, ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Семейное положение» указана мать – Б.Е.И., а также копия домовой книги, где Бобров П.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения указан как сын Б.Е.И..
Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от 24.12.2020 г. следует, что запись о рождении Боброва П.М. в архиве ЗАГС администрации ....... городского округа ......., отсутствует. Проверка произведена по архивному фонду за временной период с 01.01.1922 г. по 24.12.2020 г.
Из договора купли – продажи полного домовладения от 14 августа 1980 года следует, что З.О.М. продала гражданке Б.Е.И. жилой дом общей площадью ...... кв.м., в том числе жилой площадью ...... кв.м., находящийся в ......., ......., расположенный на участке земли ...... кв.м.
Согласно справке Нелидовского ОП Оленинского отделения ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» от 19.02.2021 г. ...... жилой дом, расположенный по адресу: ......., ......., зарегистрирован за Б.Е.И. (договор купли продажи, удостоверен ....... н/к ДД.ММ.ГГГГ р. ......, зарегистрирован в ....... БТИ ДД.ММ.ГГГГ, р ......).
Из представленного технического паспорта жилого дома, составленного по состоянию на 23.01.1989 г., следует, что спорный жилой дом расположен по адресу: ....... года постройки, общей площадью ...... кв.м.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.04.2021 г. № КУВИ-002/2021-42638760, следует, что спорный жилой дом с 18.04.2019 г. имеет кадастровый ......, местоположение: ......., ......., площадью ...... кв.м., кадастровая стоимость ......
По данным, указанным в домовой книге, Бобров П.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения был зарегистрирован по адресу: ......., ....... 08.04.1981 г., кроме того, в доме с 08.04.1981 г. значилась зарегистрированной Б.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
По сведениям, представленным нотариусами Нотариальной палаты Тверской области Нелидовского нотариального округа Чагиной И.О. и Соколовой О.Н., наследственных дел на имущество Б.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Свидетель Б.Р.П. в судебном заседании показала, что является женой Боброва П.М. С 1963 года, после регистрации брака, они с мужем стали проживать по адресу: ....... с его родителями. В 1980 году они с мужем купили у З.О.М. жилой дом, расположенный по адресу: г. ......., ......., но оформили его на мать истца - Б.Е.И.. В ДД.ММ.ГГГГБ.Е.И. умерла. С момента приобретения жилого дома по настоящее время они всей семьей проживают в указанном доме, обрабатывают земельный участок.
Свидетель Б.И.П. в судебном заседании пояснил, что является сыном Боброва П.М. Ему известно, что его родители купили жилой дом, расположенный по адресу: ......., ......., который оформили на его бабушку – Б.Е.И.. Бабушка умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Бабушка всегда проживала по адресу: ......., они с родителями проживали по адресу: ......., ........ Отец и мать в настоящее время продолжают проживать по данному адресу, обрабатывают земельный участок, ухаживают за домом. Отец является единственным наследником, так как все его братья и сестры умерли.
Свидетель Б.Я.П. в судебном заседании пояснил, что является сыном Боброва П.М. Он проживает по адресу: ......., ......., ......., вместе со своими родителями. Его бабушкой являлась Б.Е.И., которая в ДД.ММ.ГГГГ году умерла. При жизни бабушка проживала па адресу: ......., ......., ........ В доме, расположенном по адресу: г........, ......., проживала их семья. Ему известно, что отец с матерью купили указанный дом, но оформили на бабушку. После смерти бабушки они продолжают, проживать по данному адресу, обрабатывают земельный участок.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, в том числе сведениями о личностях, имеющимися в представленных Бобровым П.М. копиях свидетельства о смерти, военного билета и домовой книги, что Б.Е.И. является матерью – Боброва Петра Михайловича.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что они подтверждают факт родственных отношений Б.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Боброва П.М. Судом установлено, что Б.Е.И., является матерью Боброва П.М..
Установление факта родственных отношений необходимо истцу для реализации наследственных прав. Иным путем установить факт родственных отношений невозможно в связи с отсутствием сведений о рождении Боброва П.М.
Давая анализ представленным суду доказательствам, судом установлено, что Б.Е.И. при жизни принадлежал жилой дом, общей площадью ...... кв.м., расположенный по адресу: ......., .............., ......., ......., с кадастровым номером ....... ДД.ММ.ГГГГБ.Е.И. умерла. После смерти Б.Е.И. открылось наследство, состоящее из вышеназванного недвижимого имущества. Бобров П.М., являясь наследником по закону, после смерти матери – Б.Е.И. несет бремя содержания жилого дома, проживает в нем. Следовательно, истец, как наследник первой очереди, фактически принявший наследство, оставшееся после смерти матери, имеет право претендовать на наследственное имущество своей матери в порядке наследования.
Право собственности истца на спорный жилой дом никем не оспаривается.
Во внесудебном порядке установить право собственности Боброва П.М. на жилой дом в порядке наследования не представляется возможным.
Имеющиеся доказательства в совокупности, являются достаточным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Боброва Петра Михайловича удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Бобровым Петром Михайловичем и Б.Е.И., признав Б.Е.И., умершую ДД.ММ.ГГГГ, родной матерью Боброва Петра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .......
Установить факт принятия Бобровым Петром Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти матери Б.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в ........
Признать за Бобровым Петром Михайловичем право собственности на жилой дом, общей площадью ...... кв.м., расположенный по адресу: ......., ......., ......., ......., ......., с кадастровым номером ......
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Боброва П.М. на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Э.Ю. Павлов
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2021 года.
Председательствующий: Э.Ю. Павлов
1версия для печатиДело № 2-138/2021 ~ М-165/2021 (Решения)