Решение № 2-138/2021 от 15.02.2021 Куйбышевского районного суда (Новосибирская область)

Дело № 2 – 138/2021

УИД 54RS0025-01-2021-000087-56

Поступило в суд 19.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Отрада» о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указывает, что по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ООО «Отрада» трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси (рамы) №, модель двигателя №, цвет синий за 45000 рублей, в тот же день получил указанное выше транспортное средство, а так же передал оговоренную в договоре сумму денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники с заявлением о постановке на учет приобретенного трактора. Актом государственного технического осмотра (сверки номеров) машины, номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанный выше трактор соответствует техническим требованиям, однако в регистрации отказано, так как нет «паспорта машины (Положение о паспорте самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ п. 1.5, п. 2.12)». В ООО «Отрада» какие-либо документы, подтверждающие их право собственности на трактор, отсутствуют. Однако, с момента приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени истец открыто владеет и пользуется указанным имуществом как своим собственным в качестве сельскохозяйственной машины. В настоящее время он нуждается в получении правоустанавливающих документов на указанное имущество.

Просит суд признать за ним право собственности на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси (рамы) №, модель двигателя №, цвет синий.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Отрада» в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает.

Представитель третьего лица Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области в Куйбышевском районе в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика полностью признал исковые требования ФИО1, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, а признание ответчиком иска в полной мере приводит к восстановлению нарушенных прав истцов, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор МТЗ - 50, 1972 года выпуска, № шасси (рамы) 030875, модель двигателя Д-50 135959, цвет синий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Ю.Г. Гламаздина