Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 и обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба «Алдега» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 и обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба «Алдега» (далее – ООО «ЖКС Алдега») с вышеуказанным иском, в котором просила: 1. истребовать из незаконного владения ФИО5 и членов её семьи подсобные помещения №№, расположенные на 2-ом этаже 3-го корпуса многоквартирного <адрес> в <адрес>, и обеспечить доступ к этим помещениям собственникам дома, в том числе и истцу; 2. обязать ФИО5 освободить вышеуказанные подсобные помещения от личных вещей ответчика и членов её семьи; 3.взыскать с ФИО5 неосновательное обогащение в размере 113677 руб. 80 коп. на расчетный счет многоквартирного <адрес> в <адрес>; 4.обязать ООО «ЖКС Алдега» в соответствии с п.3.1.29 договора управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. произвести перерасчет оплаты услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества, выполненных по этому договору, на сумму 113677 руб. 80 коп.; 5.взыскать с ООО «ЖКС Алдега» штраф в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и п.150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №; 6. взыскать с ООО «ЖКС Алдега» компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование исковых требований истец ФИО3 указала, что является сособственником комнат №,№ секции № в многоквартирном <адрес> в <адрес> ФИО5 является собственником комнат № секции *** указанного многоквартирного дома. Занимаемое ФИО5 жилое помещение состоит из пяти указанных комнат, подсобных помещений № (шкафы) площадью 0,8 кв.м каждое, подсобного помещения (душевая) № площадью *** кв.м, подсобного помещения (прихожая-коридор) № площадью *** кв.м, подсобного помещения (туалет) № площадью *** кв.м. В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам многоквартирного дома на праве общей долевой собственности принадлежат вспомогательные нежилые помещения : туалеты, душевые, ванные, прихожие, которые имеют статус общедомового имущества. В соответствии с условиями договора управления от ДД.ММ.ГГГГг. спорные подсобные помещения № отнесены к общедомовому имуществу. Доступ к спорным подсобным помещениям ограничен ФИО5, которая вместе с членами своей семьи самовольно заняла их и длительное время пользуется ими, там находятся её личные вещи, мебель, бытовая техника. Решение о заключении с ФИО5 договора аренды на спорные подсобные помещения не принималось, их единоличное использование ответчиком нельзя считать сложившимся порядком пользования. ФИО5 не оплачивает коммунальные услуги, которые потребляла в спорных помещениях, в свою очередь ООО «ЖКС Алдега» относила потребленных коммунальные ресурсы к расходам на общедомовые нужды, а собственники дома их оплачивали.

ООО «ЖКС Алдега» зная, что ФИО5 и члены её семьи единолично пользуются спорными подсобными помещениями, в нарушение требований законодательства, не приняло мер для их освобождения и обеспечения к ним доступа собственников помещений в доме. Указанное свидетельствует, что ООО «ЖКС Алдега» ненадлежащим образом осуществляет свои обязанности по содержанию помещений общего пользования в доме.

Договором управления от ДД.ММ.ГГГГг. установлена плата в размере 47 руб. 87 коп. с кв.м в месяц, из которых 37 руб. 21 коп. – оплата услуги по ремонту и содержанию общего имущества дома, 10 руб. 93 коп. – оплата коммунальных ресурсов на общедомовые нужды. В связи с отсутствием правовых оснований для использования ФИО5 спорных подсобных помещений, такое пользование квалифицируется как неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств на оплату арендной платы, за содержание общего имущества в доме и коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, электроэнергия). Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об установлении размера арендной платы не принималось, поэтому для расчета неосновательного обогащения следует принимать средний размер арендной платы за жилые помещения в <адрес> – 200 руб. с кв.м. Общая площадь спорных подсобных помещений составляет 11,6 кв.м, поэтому неосновательное обогащение ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. рассчитывается следующим образом: 200 руб. Х 11,6 кв.м Х 36 мес. = 83520 руб.; 37 руб. 21 коп. Х11,6 кв.м Х 36 мес. = 15538 руб. 90 коп.; 10 руб. 93 коп. Х 11,6 кв.м Х 36 мес. = 4564 руб. 37 коп., и составляет 103622 руб. 37 коп. По правилам ст.ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10055 руб. 43 коп.

В судебном заседании истец ФИО3 настаивала на удовлетворении иска по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что рассматриваемым договором управления необоснованно завышен тариф в виду неправильного расчета площадей общего пользования в доме. Спорные подсобные помещения указанным договором отнесены к местам общего пользования и поскольку ими единолично пользуется ФИО5 она должна нести соответствующие расходы, а ООО «ЖКС Алдега» должно произвести перерасчет платы для других собственников помещений в доме. От исполнения обязанностей по перерасчету ООО «ЖКС Алдега» уклоняется и она, истец, несет убытки, ей причинен моральный вред. Поскольку спорные подсобные помещения отнесены к общему имуществу в доме, ФИО5 должна их освободить и предоставить доступ к ним собственникам помещений в доме.

Ответчик ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах не явки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. Ранее ФИО5 представила письменные возражения на иск (л.д.83-86 т.1) и участвуя в судебных заседаниях с иском ФИО3 не согласилась, указала, что спорные подсобные помещения действительно ею используются, так как они относятся к секции, в которой находятся её комнаты, и места общего пользования в секции принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам комнат в этой секции.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО4, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, пояснила, что спорные вспомогательные помещения находятся в общей долевой собственности собственников жилых помещений в секции 302 многоквартирного дома. Права истца использованием ФИО5 спорных вспомогательных помещений не нарушаются.

Представитель ответчика ООО «ЖКС Алдега», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском ФИО1 не согласился, представил письменные возражения на иск (л.д. 25,70, 87-89 т.1, л.д. 89,139 т.2). Из возражений представителя ответчика следует, что договорные отношения между ООО «ЖКС Алдега» и собственниками помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> в настоящее время отсутствуют, в связи с чем общество является ненадлежащим ответчиком по делу. ФИО1 не уполномочена представлять интересы всех собственников помещений многоквартирного дома, её права как потребителя не нарушены. Начисление платы по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГг. производилось по данным Единого государственного реестра недвижимости по площади жилых помещений собственников из расчета тарифа 47 руб. 87 коп. с кв.м, который был утвержден администрацией <адрес>а.

Представитель третьего лица администрации Александровского района, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, оставил разрешение спора на усмотрение суда ***

Третье лицо ФИО6, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах не явки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (п.1 ст. 290 ГК РФ).

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме (п.1 ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В ч.5 ст.15 ЖК РФ определено, что общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

К жилым помещениям относятся: квартира, часть квартиры; комната (ч.1 ст.16 ЖК РФ).

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Состав общего имущества определен в п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006г. №491, к которому в числе прочего отнесены помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на две комнаты общей площадью *** кв.м по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг. *** ФИО5 на праве собственности принадлежат ком. № в секции № в вышеуказанном многоквартирном доме на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг. и договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГг. ***

В ком.№ секции №<адрес> в <адрес> имеет регистрацию по месту жительства член семьи ФИО5 – ФИО6, привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица (л.д.68 т.1).

Объективно расположение принадлежащих ФИО2 комнат № в секции № относительно спорных подсобных помещений № в этой секции отражено в представленных ею технических паспортах БТИ, оформленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. ***

Следуя вышеуказанной технической документации БТИ, техническому паспорту на многоквартирный дом от ДД.ММ.ГГГГг. *** спорные помещения – санузел №, душевая №, коридор № являются вспомогательными, находятся внутри секции ***. Кроме спорных помещений к местам общего пользования секции 302 отнесены вспомогательные помещения – сушилка №, шкаф №, кухня №, коридор №, коридор №.

Из объяснений сторон установлено, что многоквартирный <адрес> в <адрес> состоит из четырех корпусов, который ранее являлся общежитием, в каждой секции соответствующего корпуса находятся общие подсобные помещения, коридоры, санузлы и т.д. Принадлежащее истцу ФИО3 жилое помещение находится в № корпусе на № этаже, ФИО5 – в № корпусе на № этаже.

Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО5, кроме комнат № в общую долевую собственность переданы места общего пользования в секции; ей принадлежит № долей в праве, которые рассчитаны относительно жилой площади комнат, находящихся к секции ***

Передача другим собственникам жилых комнат в секции *** в общую долевую собственность мест общего пользования в данной секции подтверждается запрошенными судом договорами на передачу квартир (домов) в собственность граждан за 2006, 2007, 2008, 2013 г.г. ***

Таким образом, спорные вспомогательные помещения находятся в общей долевой собственности собственников комнат в секции 302, которые распоряжаются, владеют и пользуются этим имуществом в соответствии со ст.ст. 246,247 ГК РФ.

ФИО3 собственником комнат в секции № не является, фактически данными подсобными помещениями никогда не пользовалась, принадлежащее ей жилое помещение находится в другом корпусе многоквартирного дома.

Как следует из разъяснений постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (п.36).

В данном случае истец ФИО3 не доказала принадлежность спорных вспомогательных помещений ей как сособственнику мест общего пользования в многоквартирном <адрес> в <адрес>, поскольку находящиеся в секции 302 вспомогательные помещения переданы в общую долевую собственность собственникам жилых помещений, находящихся в секции.

Действительно в исходной технической документации БТИ от ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> в <адрес> находящиеся внутри секций дома места общего пользования – кухни, коридоры, санузлы и т.д. отнесены к местам общего пользования дома, что также отражено в акте проверки Государственной жилищной инспекции администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.132-221 т.1, л.д.28-31 т.2). Сам по себе факт отнесения спорных вспомогательных помещений к местам общего пользования многоквартирного дома в техническом паспорте БТИ по состоянию на 1982г. не свидетельствует о возникновении у истца ФИО3 права общей долевой собственности на них в силу ст. 36 ЖК РФ.

После указанной даты техническая инвентаризация многоквартирного дома не проводилась, площадь мест общего пользования не уточнялась.

Вышеуказанные договоры на передачу квартир (домов) в собственность граждан в отношении жилых помещений – комнат секции 302 в части передачи права общей долевой собственности на помещения вспомогательного назначения в секции не оспорены.

При вышеизложенных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения иска ФИО3 об истребовании спорных вспомогательных помещений № в секции № многоквартирного дома у ФИО5 и членов её семьи и возложении обязанности обеспечить доступ к этим помещения собственникам дома отсутствуют.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями ч.3 ст.156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно положениям части 5 статьи 161, пункта 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ с управляющей компанией, назначенной по результатам проведенного конкурса, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления многоквартирным домом, в котором указывается стоимость платы за содержание и ремонт жилого помещения.

По обстоятельствам настоящего дела установлено, что ООО «ЖКС Алдега» органом местного самоуправления – администрацией Александровского района было назначено управляющей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес> по результатам проведенного конкурса, обязанность собственников помещений указанного дома заключить договор управления этим домом с управляющей организацией возникла в силу ч.5 ст. 161 ЖК РФ ***

Договор управления многоквартирным домом был заключен ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого определено, что размер платы за коммунальные услуги, потребляемые в помещениях, оснащенных квартирными приборами учета, а также при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета в соответствии с объемами фактического потребления коммунальных услуг, определяемых в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации, а при отсутствии квартирных и (или) общедомовых приборов учета устанавливается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органом местного самоуправления, в порядке, установленным федеральным органом ***

В соответствии с п.4.3, разделом 4 приложения 4 договора управления, размер платы за помещение (я) устанавливается в зависимости от цены договора соразмерно доле собственника в праве общей собственности на общее имущество в размере 47 руб. 87 коп. в месяц за кв.м общей площади помещения собственника, из которых: плата за содержание и ремонт – 37 руб. 21 коп. за кв.м; расходы по услуге горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества (далее – ОДН) - 1 руб. 03 коп. за кв.м; расходы по услуге холодного водоснабжения ОДН – 00 руб. 11 коп. за кв.м; расходы по услуге электроснабжения ОДН – 9 руб. 52 коп. за кв.м.

Состав и состояние общего имущества многоквартирного дома отражены в приложениях №,2 к договору управления.

Сторонами по делу не оспаривалось, что при расчете платы за коммунальные ресурсы на ОДН учитываются площади общего имущества дома (места общего пользования), в том числе и спорные вспомогательные помещения секции 302; в доме отсутствуют общедомовые приборы учета холодного и горячего водоснабжения, имеется общедомовой прибор учета электроэнергии.

Несмотря на отнесение спорных вспомогательных помещений к общей долевой собственности собственников помещений в секции 302, согласно условиям договора управления эти помещения, исходя из устаревшей технической документации БТИ, включены в общую площадь мест общего пользования дома.

Истец ФИО7 в рамках рассмотренного Александровским городским судом гражданского дела № оспаривала договор управления от ДД.ММ.ГГГГг. в части формирования цены договора и нормативов по коммунальным услугам электроснабжения, горячего и холодного водоснабжения на ОДН, как противоречащей положениям ст. 36 ЖК РФ, а также в числе прочего просила о возложении на ООО «ЖКС Алдега» произвести перерасчет общих площадей жилых помещений в доме, цены договора управления и возместить убытки, понесенные в результате завышения нормативов на коммунальные услуги и завышенной ценой договора.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 в указанном иске к администрации Александровского района и ООО «ЖКС Алдега» отказано ***

Таким образом, установленный органом местного самоуправления тариф по договору управления от ДД.ММ.ГГГГг. не оспорен и как следствие этого начисление ООО «ЖКС Алдега» платы собственникам жилых помещений по нему нельзя признать незаконным.

Согласно представленной ООО «ЖКС Алдега» информации расчет установленной по договору платы производится ответчику ФИО5 исходя из площади принадлежащих ей на праве собственности жилых помещений – комнат № секции №***), что соответствует условиям договора управления от ДД.ММ.ГГГГг.

Оказание ООО «ЖКС Алдега» услуг по управлению многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> в период действия договора управления от ДД.ММ.ГГГГг. истцом не оспаривалось.

Решением инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГг. № многоквартирный <адрес> в <адрес> исключен из реестра лицензий ООО «ЖКС Алдега» в связи с истечением срока действия договора управления *** В настоящее время иная управляющая организация в отношении данного многоквартирного дома не избрана, в связи с чем ООО «ЖКС Алдега» осуществляет аварийное обслуживание дома (ст.200 ЖК РФ).

Ссылаясь на положения ч.4 ст. 157 ЖК РФ и п.150 Правил от ДД.ММ.ГГГГг. № и заявляя требования к ООО «ЖКС Алдега» о компенсации морального вреда и взыскании штрафа в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец ФИО3 ссылалась на незаконные действия этого ответчика в части начисления платы за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по условиям договора управления от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании ч.4 ст.157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (п.150 Правил от ДД.ММ.ГГГГг. №).

При установленных по делу обстоятельствах у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для возложения на ООО «ЖКС Алдега» обязанности произвести заявленный истцом ФИО3 перерасчет платы.

Условия договора управления от ДД.ММ.ГГГГг. истцом ФИО3 не оспорены, начисление ООО «ЖКС Алдега» платы по условиям этого договора подтверждено письменными доказательствами.

Таким образом, основания для признания действий ООО «ЖКС Алдега» незаконными у суда оснований не имеется, также как не установлено оснований для перерасчета платы услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества дома в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора управления от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 113677 руб. 80 коп. Исковые требования о взыскании с ООО «ЖКС Алдега» штрафа и компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Исходя из положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 наряду с другими собственниками помещений в секции № на праве общей долевой собственности владеет и пользуется спорными помещениями № в секции №, несет расходы по содержанию общедомового имущества по установленным в договоре управления тарифам (пункт 4.3 договора).

Решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> по вопросу установления иного размера платы, чем указано в договоре управления от ДД.ММ.ГГГГг., для лиц, которые как ФИО5 пользуется имуществом общего пользования секции, при отсутствии зарегистрированного права общей долевой собственности, не принимались.

В силу изложенного исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО5 неосновательного обогащения, возникшего на стороне последней вследствие незаконного пользования спорными помещениями, и процентов в порядке ст.ст. 395,1107 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 и обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба «Алдега» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2021г.

***