ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-138/2021 от 15.06.2021 Каратузского районного суда (Красноярский край)

УИД 24RS0026-01-2021-000200-26

Дело № 2-138/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 15 июня 2021 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием истца Храмовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храмовой Л. В. и Куликовой Г. Ф. к администрациям Каратузского сельсовета и Каратузского района о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Храмова Л.В. и Куликова Г.Ф. обратились суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <>, мотивируя свои требования тем, что они являются наследниками первой очереди в ? доли каждый после умершего 10.01.2013 года ФИО1. Последний, унаследовав спорное недвижимое имущество после смерти ФИО2, не принял мер к надлежащему оформлению его в собственность.

Истцы просили признать за ними право общедолевой собственности – по ? доли каждому в порядке наследования после ФИО1 на спорный жилой дом и земельный участок, включив данное имущество в состав наследства.

В судебном заседании Храмова Л.В. поддержала исковые требования, Куликова Г.Ф. представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также поддерживая заявленные исковые требования.

Представитель ответчика – администрации Каратузского сельсовета (глава сельсовета) в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом своевременно. В письменном заявлении указал на признание исковых требований.

Ответчик - администрация Каратузского района своего представителя в судне направила, мнения по требованиям не выразила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Храмову Л.В. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч. 2 ст.1153 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность спорного недвижимого имущества, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом ФИО2 на основании договора купли-продажи от <>, заключенного с Каратузским МПП ЖКХ и зарегистрированного в администрации Каратузского Совета народных депутатов 13.04.1991 года, был приобретен жилой дом, расположенный в <>.

При указанных обстоятельствах, учитывая что, с даты приобретения жилого дома, данный договор никем не оспорен, ФИО2 открыто и непрерывно владела данным имуществом, полагая себя собственниками, не скрывая факта нахождения жилого помещения в своем пользовании, постоянно пользуясь приобретенным имуществом по назначению, при отсутствии притязаний со стороны органов местного самоуправления или иных лиц, то суд приходит к выводу, что указанное лицо стало собственником спорного жилого дома.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 08.06.2015) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Свидетельством от 27.06.1996 года <> на право собственности на землю, выданным на основании постановления главы администрации Каратузского сельсовета от 07.06.1996 года, подтверждается передача в собственность земельного участка в <>ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства площадью 500 кв.м.

С площадью 500 кв.м. спорный земельный участок, расположенный в <>, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером <>. Спор о границах земельного участка отсутствует. Таким образом, спорный земельный участок также подлежит включению в состав наследства.

ФИО2 умерла 31.01.2000 года

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. С заявлением о вступлении в наследство обратился сын ФИО1.

Из материалов дела следует, что иных наследников первой очереди, принявших наследство умершей ФИО2, не имеется, споры между наследниками в отношении рассматриваемого имущества отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 при жизни приобрел право собственности на спорное недвижимое имущество, которое подлежит включению в состав наследства и после смерти последнего.

ФИО1 умер 10.01.2014 года.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлениями о вступлении в наследство обратились супруга – Куликова Г. Ф. и дочь – Храмова Л. В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении движимого имущества, принадлежащего умершему.

Из материалов дела следует, что иных наследников первой очереди, принявших наследство умершего ФИО1, не имеется, споры между наследниками в отношении рассматриваемого имущества отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истцов и признать за ними право собственности на ? доли спорных жилого дома и земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО1, расположенных в <>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Храмовой Л.В. и Куликовой Г.Ф. удовлетворить:

-включить в наследственную массу после ФИО1, умершего 10.01.2013 года, жилой дом общей площадью 31,3 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <> земельный участок с кадастровым номером <>, категория земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <>;

-признать за Храмовой Л. В. и Куликовой Г. Ф. право общедолевой собственности по ? доли за каждым в отношении жилого дома общей площадью 31,3 кв.м., расположенного по адресу: РФ, <> земельного участка с кадастровым номером <>, категория земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: РФ, <>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия в мотивированном виде.

Председательствующий Е.В.Чугунников

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021