Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 12 января 2012 года гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Рыбинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Рыбинск» с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа: – основного долга, – процентов за пользование суммой займа, – пени, всего

В обоснование своих требований ссылается на то, что 29 августа 2008г. между сторонами был заключен договор займа № №, согласно которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 8 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев. Возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии Графиком платежей, окончательная дата возврата займа – 25.02.2009 года. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в сумме 1 % за каждый день просрочки.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору займа, в связи с чем, на 26.11.2011г. образовалась задолженность перед истцом в сумме в том числе: – основной долг, – проценты за пользование суммой займа, – пени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил взыскать сумму долга в размере Дополнительно пояснил, что до настоящего времени задолженность не оплачена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Заявил о применении срока исковой давности, полагает, что срок исковой давности в отношении всех требований истек 28.09.2011 года.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Рыбинск» подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено, что 29 августа 2008г. между сторонами был заключен договор займа № №, согласно которого ООО «Центр Микрофинансирования г.Рыбинск» предоставило ФИО1 денежные средства в размере , на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 8 % в месяц, на срок 6 месяцев. Возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в сумме в соответствии с Графиком возврата платежей, окончательная дата возврата – 25.02.2009 года.

Выдача займа ФИО1 была осуществлена в день заключения договора 29 августа 2008 года, что не оспаривается ответчиком.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.ст. 807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и должен быть заключен в письменной форме. Закон также предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Из пунктов 1.3, 1.4 договора займа усматривается, что проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. При исчислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяце – 30.

Судом установлено, что ФИО1 своих обязательств перед банком надлежащим образом не выполняет. Задолженность ответчика определена истцом по состоянию на 26 ноября 2011 года в сумме в том числе: – основной долг, – проценты за пользование суммой займа, – пени.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.)

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГПК РФ об исковой давности", исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании сумм (основного долга и процентов) за период с 28.09.2008 года по 27.11.2008 года пропущен, поскольку исковое заявление предъявлено в суд 12.12.2011 года.

Из представленного истцом расчета видно, что на 26.11.2011г. заемщик ФИО1 имеет следующие неисполненные обязательства по договору займа:

основной долг – , в том числе: сумма основного долга по сроку уплаты 27.12.2008 года – по сроку уплаты 26.01.2009 года – по сроку уплаты 25.02.2009 года –

проценты, начисленные по графику платежей – ( – по сроку уплаты 27.12.2008 года, – 26.01.2009 года, – 25.02.2009 года).

проценты за пользование займом за период с 26.02.2009 года по 26.11.2011 года – ( – сумма основного долга х 8% х 33мес.).

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 основной долг – проценты за пользование займом –

Размер начисленной неустойки – суд считает завышенным. В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

В связи с этим, суд уменьшает размер неустойки до .

Довод ФИО1 о том, что он не является надлежащим ответчиком, судом не принимается. Доказательств наличия у ФИО1 заблуждения, имеющего существенное значение, при заключении договора займа, а также того, что результат по сделке не соответствовал действительной воле ответчика, суду не представлено.

Факт заключения договора займа именно ФИО1 судом установлен, подпись заемщика в договоре не оспаривается. Мотив заключения договора займа заемщиком, связанный с желанием передать денежные средства иному лицу (в данном случае ФИО5, правового значения по делу не имеет.

В силу положений ст.ст. 307-308 ГК РФ сторонами обязательства являются лица, в нем участвующие – кредитор и должник. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Договор займа заключен между ООО «Центр Микрофинансирования г. Рыбинск» и ФИО1, ФИО5 в качестве стороны в договоре не участвовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Последующее использование денежных средств заемщиком, в том числе передача их другому лицу, находится за пределами правоотношений, вытекающих из договора займа, и совершено по усмотрению получателя займа. Таким образом, действия заемщика по распоряжению предоставленным займом не влияют на его обязательства по указанному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, суд взыскивает с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований расходы по уплате госпошлины по делу в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Рыбинск» задолженность по договору займа от 29.08.2008г. № № в размере , в том числе: основной долг – ; проценты за пользование займом – ; пени - .

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Рыбинск» в возмещение расходов по уплате госпошлины по делу –

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья