ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-139 от 13.02.2012 Наримановского районного суда (Астраханская область)

                                                                                    Наримановский районный суд Астраханской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Наримановский районный суд Астраханской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Гражданское дело №2-139/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 г. г. Астрахань.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,

при секретаре: Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным решения начальника Управления Пенсионного Фонда России в  от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании Управления Пенсионного Фонда России в  признать ФИО1 снятым с регистрационного учета в качестве плательщика страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения начальника Управления Пенсионного Фонда России в  от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании Управления Пенсионного Фонда России в  признать ФИО1 снятым с регистрационного учета в качестве плательщика страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ начальником УПФР в  принято решение № № о привлечении его к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, предусматривающее взыскание в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» штрафа в размере  рублей, пени в сумме  рублей и предложение об уплате недоимки в размере  рублей.

Основанием к принятию данного решения послужил факт выявления в ходе камеральной проверки неуплаты заявителем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме  рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ заявителем исполнялись обязательства по уплате страховых взносов в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ им прекращен статус адвоката, он был задержан в совершении преступления, и до ДД.ММ.ГГГГ находился в условиях изоляции от общества, не имея возможность подачи заявления установленной формы о снятии с регистрационного учета в УПФР в , а также не имея возможность уплачивать страховые взносы. Заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в  направлялось уведомление Управления МИНЮСТА РФ по  о прекращении ФИО1 статуса адвоката. На устное обращение о возможности снятия с регистрационного учета в УПФР в  с ДД.ММ.ГГГГ в связи с вышеуказанными обстоятельствами получил отказ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2, действующий на основании доверенности, заявление поддержал, уточнив требования, просил признать недействительным решение начальника Управления Пенсионного Фонда России в  от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать Управление Пенсионного Фонда России в  признать ФИО1 снятым с регистрационного учета в качестве плательщика страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда России в  ФИО3 требования не признала и возражала против их удовлетворения, пояснив, что требования ФИО1 не законны, поскольку снятие с регистрационного учета носит заявительный характер, а ФИО1 с таким заявлением в Управление Пенсионного фонда России в , не обращался. В связи с чем, до настоящего времени за ФИО1 числится сумма задолженности по неуплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика: адвокатов по месту их жительства в пятидневный срок со дня представления в территориальные органы страховщика федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере юстиции, сведений, подтверждающих присвоение лицу статуса адвоката, с указанием реквизитов документа, удостоверяющего личность данного лица, и места его жительства;

Снятие с регистрационного учета страхователей осуществляется по месту регистрации в территориальных органах страховщика: нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов ( в случае прекращения статуса адвоката), а также физических лиц, указанных в абзаце пятом пункта 1 настоящей статьи, в четырнадцатидневный срок со дня подачи страхователем заявления о снятии с учета в качестве страхователя.

В судебном заседании установлено, что в ходе камеральной проверки УПФР в  выявлен факт неуплаты ФИО1 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 4330 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ начальником УПФР в  принято решение № № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах.

Анализируя доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение начальника УПФР в  о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах является законным и обоснованным.

Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 начислена сумма страховых взносов в размере  рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии  рублей, на накопительную часть трудовой пенсии  рублей.

Согласно реестру поступления платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная задолженность не погашена.

Доводы заявителя о невозможности уплачивать страховые взносы в связи с нахождением в местах лишения свободы и необходимости его снятия с регистрационного учета в качестве плательщика страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Управление Минюста Российской Федерации по  направило в адрес Пенсионного фонда уведомление о прекращении статуса адвоката, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с нормой Закона снятие с учета адвокатов ( в случае прекращения статуса адвоката), должно быть произведено органами Пенсионного фонда по месту регистрации на основании заявления страхователя о снятии с учета. ФИО1 в Пенсионный фонд с заявлением о снятии его с учета в качестве плательщика страховых взносов, не обращался. Согласно журналу регистрации поступающих документов в УПФР в , уведомление Управления Минюста РФ по  о прекращении ФИО1 статуса адвоката, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в УПФР в , не поступало.

В связи с чем, требования ФИО1 о признании недействительным решения начальника Управления Пенсионного Фонда России в  от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании Управления Пенсионного Фонда России в  признать его снятым с регистрационного учета в качестве плательщика страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований ФИО4 о признании недействительным решения начальника Управления Пенсионного Фонда России в  от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании Управления Пенсионного Фонда России в  признать ФИО1 снятым с регистрационного учета в качестве плательщика страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.Р. Мустафина