Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к ЗАО «Алтайросспиртпром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Алтайской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды Войны» к ЗАО «Алтайросспиртпром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Алтайросспиртпром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Алтайросспиртпром» в пользу ОАО «Бийский спиртзавод» решением Арбитражного суда Алтайского края была взыскана задолженность в размере . ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Алтайского края был выдан исполнительный лист № о взыскании с ЗАО «Алтайросспиртпром» в пользу ОАО «Бийский спиртзавод» . ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Алтайского края было вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу №, которым по исполнительному листу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО «Алтайросспиртпром» суммы долга в размере , была произведена процессуальная замена взыскателя с ОАО «Бийский спиртзавод» на правопреемника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ОАО «Бийский спиртзавод» решением Арбитражного суда Алтайского края была взыскана задолженность в размере . ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Алтайского края был выдан исполнительный лист № о взыскании с ЗАО «Алтайросспиртпром» в пользу ОАО «Бийский спиртзавод» ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Алтайского края было вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу №, которым по исполнительному листу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО «Алтайросспиртпром» суммы долга в размере ., была произведена процессуальная замена взыскателя с ОАО «Бийский спиртзавод» на правопреемника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ОАО «Бийский спиртзавод» решением Арбитражного суда Алтайского края была взыскана задолженность в размере . ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Алтайского края был выдан исполнительный лист №. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Алтайского края было вынесено определение о процессуальном правопреемстве по исполнительному листу №, которым была произведена процессуальная замена взыскателя с ОАО «Бийский спиртзавод» на правопреемника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Алтайского края с ответчика в пользу ОАО «Бийский спиртзавод» была взыскана задолженность в размере . ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Алтайского края был выдан исполнительный лист №. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Алтайского края было вынесено определение о процессуальном правопреемстве по исполнительному листу №, которым была произведена процессуальная замена взыскателя с ОАО «Бийский спиртзавод» на правопреемника ФИО2

До настоящего времени перечисленные выше решения не исполнены.

Поскольку ответчик пользуется денежными средствами, решение о взыскании данных денежных средств не исполнено, истец полагает, что имеет место пользование чужими денежными средствами. Право требования исполнения решений суда, взыскания присужденных сумм возникло для истца с даты вынесения Арбитражным судом Алтайского края определений о процессуальном правопреемстве по каждому решению, именно с указанных дат ответчик пользуется чужими денежными средствами, принадлежащими истцу, чем нарушает права последнего.

В ходе рассмотрения дела по существу исковые требования ФИО2 были уточнены. Со ссылкой на то, что между ФИО2 и Алтайской региональной организацией Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права (требования) указанной задолженности, в т.ч. процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просит взыскать с ЗАО «Алтайросспиртпром» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , (по дату заключения договора уступки права (требования).

По удовлетворенному судом ходатайству Алтайской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны», данная Организация была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, которая обратилась с иском к ЗАО «Алтайросспиртпром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требование Алтайской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны» к ЗАО «Алтайросспиртпром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , была выделено в отдельное производство.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного искового заявления.

Представитель ФИО2 - ФИО13 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, причин неявки не представлено.

Представитель ответчика ЗАО «Алтайросспиртпром» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по тем основаниям, что ИП ФИО2 признан решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, на собрании кредиторов ИП ФИО2, было принято решение об утверждении положения о торгах по продаже имущества должника, в которое входила дебиторская задолженность ЗАО «Алтайросспиртпром» в размере , по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность ЗАО «Алтайросспиртпром» была продана ЗАО «Колхоз «Краснное знамя» по договору купли-продажи имущества на торгах. В этой связи ответчик полагает, что истец не имеет право обращаться в суд с подобным иском.

Представитель Алтайской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны» - ФИО3 полагала, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Третье лицо Конкурсный управляющий ФИО2 - ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не представлено.

Представитель третьего лица - Конкурсного управляющего ФИО6 - ФИО7 иск не признала, ссылаясь на то, что ИП ФИО2 в настоящее время признан Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ комиссией была проведена инвентаризация имущества должника, в которую вошла дебиторская задолженность ЗАО «Алтайросспиртпром» перед ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ данная дебиторская задолженность была продана ЗАО «Колхоз «Кранное знамя» по договору купли-продажи имущества на торгах. В настоящее время у истца отсутствуют права требования к ЗАО «Алтайросспиртпром», а также полномочия на обращение в суд с заявлением.

Представитель третьего лица ЗАО «Колхоз «Красное знамя» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не представлено.

Третье лицо Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц - ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не представлено.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при сложившейся явке.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Алтайросспиртпром» в пользу ОАО «Бийский спиртзавод» была взыскана задолженность в размере . На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № о взыскании с ЗАО «Алтайросспиртпром» в пользу ОАО «Бийский спиртзавод» /л.д.11, 79/.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ была произведена процессуальная замена взыскателя с ОАО «Бийский спиртзавод» на правопреемника ФИО2 по исполнительному листу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Алтайского края по делу о взыскании суммы долга в размере /л.д. 70/.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Алтайросспиртпром» в пользу ОАО «Бийский спиртзавод» была взыскана задолженность в размере . На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № о взыскании с ЗАО «Алтайросспиртпром» в пользу ОАО «Бийский спиртзавод» /л.д.57-66/.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Алтайросспиртпром» в пользу ОАО «Бийский спиртзавод» была взыскана задолженность в размере . На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № /л.д.99/ о взыскании с ЗАО «Алтайросспиртпром» в пользу ОАО «Бийский спиртзавод» в размере .

Из материалов сводного исполнительного производства исполнительного производства № /л.д.57-99/ следует, что до настоящего времени взысканные суммы должником взыскателю не выплачены. Исполнительные производства судебным приставом-исполнителем окончены, исполнительные листы направлены ФИО2

По утверждению стороны истца, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Алтайской региональной организацией Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны» был заключен договор уступки права (требования) указанной задолженности, в т.ч. процентов за пользование чужими денежными средствами, а поскольку до настоящего времени ЗАО «Алтайросспиртпром» указанные суммы ФИО2 не выплачены, ответчик неосновательно пользуется чужими денежными средствами, следовательно, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которой, в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, при вынесении судом решения о взыскании денежных средств, решение будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В случае неисполнения решения суда обязательство по выплате указанных сумм нельзя считать прекращенным.

Следовательно, должник обязан исполнить требования вступившего в законную силу судебного акта, а в случае невыполнения данной обязанности он несет ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Новосибирской области в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника ИП ФИО2 утвержден ФИО6

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6

С момента принятия арбитражным судом настоящего решения утратила силу государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, аннулированы выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности /л.д.104-107/.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил свою деятельность в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) /л.д. 183/.

Положением ч. 1 ст. 23 ГК РФ, закреплено право гражданина заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с даты вынесения решения о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом), с этого момента прекращаются полномочия ФИО2 как собственника своего имущества, данные полномочия возлагаются на конкурсного управляющего. Вследствие чего, ФИО2 не вправе обращаться в суд с иском о взыскании денежных средств.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе конкурсного управляющего ФИО5 и представителя кредиторов ФИО8 была проведена инвентаризация имущества должника, в которую вошла дебиторская задолженность ЗАО «Алтайросспиртпром» перед ФИО2 /л.д.110-111/.

ДД.ММ.ГГГГ на собрании кредиторов ИП ФИО2 /л.д. 112/ было принято решение об утверждении оценки имущества должника и положение о торгах по его продаже, в которое вошла дебиторская задолженность ЗАО «Алтайросспиртпром» по исполнительным листам: №, №, №; №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения торгов, дебиторская задолженность ЗАО «Алтайросспиртпром» была продана на основании договора купли-продажи имущества на торгах ЗАО «Колхоз « Красное знамя».

Таким образом, кредитором по данным обязательствам ФИО2 не является.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Г.Новикова