ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1390/14 от 29.07.2014 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)

 Дело № 2-1390\14 копия

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 29 июля 2014 года

 Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

 председательствующего судьи Романовой В.А.,

 при секретаре Согояне Г.О.,

 рассмотрев, в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

 УСТАНОВИЛ:

 ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. принадлежало транспортное средство ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер -№, мощность двигателя -210 лошадиных сил; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит транспортное средство экскаватор ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, мощность двигателя 166 лошадиных сил; с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время принадлежит транспортное средство марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №,мощность двигателя 286 лошадиных сил. Согласно статьи 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. На основании статьи 2 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» № 397-ЗПО от 18.09.2002г.(в редакции от 02.04.2008г. №1502-ЗПО, от 28.02.2011г. №2038-ЗПО) ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24 564,67 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ответчиком транспортный налог в бюджет не уплачен.

 За несвоевременную уплату транспортного налога, на основании ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 1248,85 руб.

 В соответствии со ст.69, ст.70 Налогового Кодекса РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором установлен добровольный срок уплаты налога, пени, до ДД.ММ.ГГГГ.

 Однако в нарушение п.1 ст.23, п.1ст.45 Налогового кодекса РФ ответчиком налог и пени в бюджет не уплачены.

 В соответствии со ст.48 НК РФ налоговым органом 07.03.2014г. было направлено МССУ № <адрес> заявление о выдачи судебного приказа на взыскание с ответчика вышеуказанной задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

 ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей указанного судебного участка был выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 458,33 руб. и пени по транспортному налогу в размере 1248,85 руб.

 ДД.ММ.ГГГГ определением МССУ № <адрес> вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

 На основан вышеизложенного и руководствуясь пп.9,п.1ст.31, ст. 48 НК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24 458,33 руб., и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 1248,85 руб.

 Впоследствии истец уточнил заявленные требования, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ МССУ № <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пеней за несвоевременную уплату налогов в сумме 14885,35 руб.

 ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский РОСП УФССП России по Пензенской области вынес Постановление № о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьский РОСП УФССП России по Пензенской области согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № о завершении исполнительного производства по ст. 116, ст. 48 НК РФ в отношении ФИО1 перечислил взысканный с налогоплательщика транспортный налог и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 14885,35 руб. ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы в счет уплаты налога на имущество физических лиц.

 Переплата по налогу на имущество физических лиц не может быть зачтена в оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, так как указанные налоги подлежат зачислению в бюджеты разных уровней. В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, а налог на имущество физических лиц к местным налогам (ст. 15 НК РФ).

 Согласно п. 2 ст. 79 НК РФ Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного и электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы заявление о возврате суммы излишне взысканного налога на имущество физических лиц. На основании вышеуказанного заявления ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы было принято Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате суммы излишне взысканного налога на имущество физических лиц в сумме 14577,56 руб. 02.08.2013г. налогоплательщику на расчетный счет был произведен возврат излишне взысканного налога в сумме 14577,56 руб.

 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачен транспортный налог в сумме 14064,67 руб. без указания назначения платежа. На момент внесения платежа без указания его назначения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не была погашена недоимка по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ. В платежном документе о перечислении денежных средств назначение и основание платежа отсутствуют, тип налогового платежа отсутствует, номер налогового периода указан - 0, уплачиваемый налог - транспортный налог с физических лиц. Поступившие денежные средства были отнесены ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла 13958,33 руб.

 Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 57 Конституции РФ. В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, в том числе, с момента передачи физическим лицом в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства без открытия счета в банке денежных средств, предоставленных банку физическим лицом, при условии их достаточности для перечисления.

 Поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

 Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24 ноября 2004 года N 106н, действовавшим до издания приказа Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года N 107н, утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, согласно которым налогоплательщики при заполнении расчетных документов на перечисление платежей в бюджетную систему Российской Федерации указывают информацию в полях 104 - ПО и "Назначение платежа" (24) в соответствии с настоящими Правилами.

 Согласно пункту 5 Правил, в поле 106 указывается показатель основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения: "ТП" -платежи текущего года; "ЗД" - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым периодам при отсутствии требования об уплате налогов (сборов) от налогового органа; "БФ" - текущие платежи физических лиц - клиентов банка (владельцев счета), уплачиваемые со своего банковского счета; "ТР" -погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов); "PC" - погашение рассроченной задолженности; "ОТ" - погашение отсроченной задолженности; "РТ" - погашение реструктурируемой задолженности; "ВУ" - погашение отсроченной задолженности в связи с введением внешнего управления; "ПР" - погашение задолженности, приостановленной к взысканию; "АП" - погашение задолженности по акту проверки; "АР" - погашение задолженности по исполнительному документу.

 В случае проставления в поле 106 расчетного документа значения ноль ("0") налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.

 В соответствии с пунктом 6 Правил, в поле 107 указывается показатель налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точками (".").

 Показатель используется для указания периодичности уплаты налога (сбора) или конкретной даты уплаты налога (сбора), установленной законодательством о налогах и сборах, - "число.месяц.год".

 Периодичность уплаты может быть месячной, квартальной, полугодовой или годовой. Первые два знака показателя налогового периода предназначены для определения периодичности уплаты налога (сбора), установленной законодательством о налогах и сборах, которая указывается следующим образом: "МС" - месячные платежи; "KB11 - квартальные платежи; "ПЛ" - полугодовые платежи; "ГД" - годовые платежи. В 3-м и 6-м знаках показателя налогового периода в качестве разделительных знаков проставляются точки ("."). При уплате налога один раз в год 4-й и 5-й знаки показателя налогового периода заполняются нулями.

 Учитывая, что обязанность по заполнению поручения на перечисление налога в соответствии с правилами заполнения поручений возлагается на налогоплательщика, ФИО1 при перечислении денежных средств в счет уплаты транспортного налога в нарушение указанных выше Правил в полях 106 и 107 расчетного документа (основание платежа и налоговый период) не были указаны надлежащие показатели, позволяющие однозначно идентифицировать платеж.

 Следовательно, действия ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, выразившиеся в отнесении поступивших денежных средств в счет уплаты задолженности по ранее начисленному транспортному налогу, соответствуют требованиям закона.

 Факт оплаты ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по полученному налоговому уведомлению не является основанием для освобождения от уплаты образовавшейся задолженности. При этом представленный налогоплательщиком чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием оплаты суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная оплата произведена ФИО1 в счет погашения задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не предоставил.

 Таким образом, обязанность ФИО1 по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и начисленных пени им не исполнена в полном объеме.

 В соответствии со ст. 75 НК РФ пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик обязан уплатить в случае просрочки платежа по налогам и сборам. Согласно ст. 72 НК РФ способы обеспечения исполнения обязательств по уплате налогов и сборов, каковыми и являются пени, порядок и условия их применения устанавливаются главой 11 НК РФ.

 За ответчиком сохраняется задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13958,33 руб. и пени в размере 1248,85 руб. по настоящее время.

 Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13958,33 руб. и пени в размере 1248,85 руб.

 В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы – ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы поддержала, просила иск удовлетворить.

 Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежаще, причина не явки суду не известна.

 Суд с письменного согласия представителя истца имеющимся в материалах дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

 Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

 В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

 На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

 Согласно ч.1 ст.357 НК РФ (в редакции от 24.07.2002 года), налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

 В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 Как установлено в судебном заседании ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. принадлежало транспортное средство ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер -№, мощность двигателя -210 лошадиных сил; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит транспортное средство экскаватор ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, мощность двигателя 166 лошадиных сил; с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время принадлежит транспортное средство марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №,мощность двигателя 286 лошадиных сил, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из сведений представленной УГБДД УМВД России по Пензенской области (л\д 10).

 В судебном заседании установлено и стороной ответчика не оспорено, что ответчику ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 564,67 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. и пени в сумме 1248,85 руб.

 Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачен транспортный налог в сумме 14064,67 руб. без указания назначения платежа. На момент внесения платежа без указания его назначения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не была погашена недоимка по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ. В платежном документе о перечислении денежных средств назначение и основание платежа отсутствуют, тип налогового платежа отсутствует, номер налогового периода указан - 0, уплачиваемый налог - транспортный налог с физических лиц.

 Как указала истец поступившие денежные средства были отнесены ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла 13958,33 руб.

 Однако, как установлено в судебном заседании перед истцом у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13958,33 руб. и пени в размере 1248,85 руб. по настоящее время, что стороной ответчика также не оспорено.

 Согласно подп.9 п.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

 Из подп.14 п.1 ст.31 НК РФ и п.п.1-2 ст.48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением (иском) о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов (в том числе за налоговые правонарушения), общая сумма которых превышает 1 500 рублей, в отношении всех требований об уплате, по которым истек срок исполнения, и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

 На основании п.2 ст.3 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» № 397–ЗПО от 18.09.2002 года (в редакции от 02.04.2008 года № 1502-ЗПО, в редакции от 28.02.2011 года № 2038-ЗПО) физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

 В соответствии со ст.2 того же закона (в редакции от 02.04.2008 года № 1502-ЗПО) ФИО1 верно исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13958,33 руб.

 Согласно п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная ст.75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, …, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

 В соответствии с п.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора ….

 Согласно п.3 ст.45 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, ….

 Из п.4 ст.75 НК РФ следует, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

 Ответчику истцом было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором установлен добровольный срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ (л\д 8).

 В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, то, что до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет ФИО1 не уплачены.

 Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

 Между тем, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 958, 33 руб. и пени в сумме 1248,85 руб. не оплачены ответчиком до настоящего времени, что стороной ответчика в судебном заседании не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

 При таких обстоятельствах, суд считает. Что исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, следует удовлетворить.

 На основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., т.к. в силу закона истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

 Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Иск Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, удовлетворить.

 Взыскать в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 958 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 33 копейки и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 1248 (одна тысяча двести сорок восемь) рублей85 копеек, а всего 15 207 (пятнадцать тысяч двести семь) рублей 18 копеек.

 Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Пензы подлежит взысканию государственную пошлину в сумме 400 рублей.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Решение в окончательной форме принято 04.08.2014 года.

 Председательствующий п\п В.А. Романова

 Копия верна:

 Судья

 Секретарь