Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» (до переименования ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 25.10.2010 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. под 18 % годовых сроком по 12.10.2015 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 25.10.2010 г. между банком и ФИО2 заключен договор поручительства за №. Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.12.2019 г. составляет 54 838, 55 руб., в том числе просроченный основной долг – 11 084, 73 руб., проценты по кредиту – 18 478, 72 руб., пени на просроченный основной долг – 16 482, 55 руб., пени на проценты по кредиту – 8 792, 55 руб.

В связи с чем, АО «Россельхозбанк» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 54 838, 55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845, 16 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

25.10.2010 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. под 18 % годовых сроком по 12.10.2015 г. Платежи в уплату основного долга и процентов производятся в соответствии с графиком (л.д. 15-20).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 25.10.2010 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор № поручительства физического лица, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 21-23).

30.10.2015 г. мировым судьей судебного участка № 1 Калининского АО города Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании солидарно в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» с должников ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 25.10.2010 года по состоянию на 12 октября 2015 года в размере 30 297, 23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 554 руб.

24.06.2019 г. от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени от 19.07.2019 г. судебный приказ от 30.10.2015 г. отменен (л.д. 45).

Согласно выписке по счету в рамках исполнения судебного приказа от 30.10.2015 г. с ФИО2 удержаны денежные средства 08.08.2019 г. в размере 598, 64 руб. и 09.08.2019 г. 4 125, 17 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26).

20.09.2019 г. в адрес ФИО1 и ФИО2 направлены требования о погашении кредита, процентов и неустойки (л.д. 28-40), которые не исполнены в добровольном порядке, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-27).

Как следует из расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.12.2019 г. составляет 54 838, 55 руб., в том числе просроченный основной долг – 11 084, 73 руб., проценты по кредиту – 18 478, 72 руб., пени на просроченный основной долг – 16 482, 55 руб., пени на проценты по кредиту – 8 792, 55 руб.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем банк вправе потребовать досрочного возврата всех оставшихся сумм кредитов вместе с причитающимися процентами и неустойками с заемщика, а также поручителя, который принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком, представленный истцом расчет задолженности по кредиту арифметически верен, стороной ответчика не оспорен, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 54 838, 55 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 1 845, 16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2010 в размере 54 838 рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 11 084 рублей 73 копеек, просроченные проценты в размере 18 478 рублей 72 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 16 482 рублей 55 копеек, пени на просроченные проценты в размере 8 792 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья А.С. Грахова