Гражданский кодекс часть 1

ОАО « Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что (дата) был заключен кредитный договор с ФИО5, по которому предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком возврата (дата) Он не исполнил свои обязательства, умер (дата) г., сумма неисполненных денежных обязательств составила <данные изъяты> коп. его мать ФИО1 приняла наследство и в связи с этим просили взыскать с нее задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, указав на то, что она приняла в наследство имущество, принадлежащее ее сыну в виде автомобиля <данные изъяты>, (дата) года выпуска, который при оформлении наследства был оценен, его рыночная стоимость составила по состоянию на (дата) <данные изъяты> руб. Она заключила договор комиссии с ИП ФИО3, которая продала автомобиль ФИО4 Она согласна частично погасить имеющуюся задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Судом установлено, что (дата) между ОАО "Банк Москвы" и ФИО5 был заключен кредитный договор № на получение кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата (дата) под <данные изъяты> годовых.

Пунктом 4.1.5 кредитного договора предусмотрено, что возврат денежных средств осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб.

Сумма неисполненных денежных обязательств по кредитному договору составила <данные изъяты> коп.

(дата) ФИО5 умер., в права наследства после его смерти вступила его мать ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела. Она является единственным наследником, принявшим наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

В дело нотариусом представлены сведения о том, что стоимость наследственного имущества - автомобиля <данные изъяты>, (дата) г.в., р.з. №, зарегистрированного на имя наследодателя ФИО5 составляет <данные изъяты> руб., что подтверждено отчетом об оценке. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано матери ФИО1

ФИО1 распорядилась данным имуществом, заключив договор комиссии с ФИО9, данный автомобиль реализован, и согласно договору купли- продажи собственником автомобиля является ФИО10.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО "Банк Москвы" о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в части, в пределах стоимости наследственного имущества,т.е. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка <данные изъяты> руб., в остальной части следует отказать.

Подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.Антипова

Мотивированное решение изготовлено

12.05.2014 г.