Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Волжского района г. Саратова, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Саратовской области «Саратовский колледж кулинарного искусства» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды,

установил:

Заместитель прокурора Волжского района г. Саратова обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что прокуратурой Волжского района г. Саратова во исполнение задания прокуратуры Саратовской области от <дата>№ проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды в деятельности Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Саратовской области «Саратовский колледж кулинарного искусства» (далее – ГАПОУ СО «СККИ»). Проведенной проверкой установлено, что ГАПОУ СО «СККИ» в своей деятельности для освещения помещений используют ртутьсодержащие люминесцентные лампы. Вместе с тем, паспорт отходов I – IV классов опасности на ртутьсодержащие лампы в настоящее время в образовательном учреждении не разработан, в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по месту осуществления деятельности не направлен. Документа об утверждении нормативов отходов и лимитов на их размещение Управлением Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям не имеется. По итогам проведенной проверки прокуратурой района внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства, которое рассмотрено <дата>. Вместе с тем, в ходе проведения контрольных мероприятий установлено, что нарушения устранены не были. На основании изложенного просит признать бездействие Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Саратовской области «Саратовский колледж кулинарного искусства», выразившееся в ненадлежащей организации сбора и хранения отходов I класса опасности, незаконным; обязать Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Саратовской области «Саратовский колледж кулинарного искусства» произвести хранение отработанных ртутьсодержащих ламп в специально выделенном для этой цели помещении, защищенном от химически агрессивных веществ, атмосферных осадков, поверхностных и грунтовых вод, а также в местах, исключающих повреждение тары в срок до <дата>; обязать Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Саратовской области «Саратовский колледж кулинарного искусства» составить паспорт отходов I – IV классов опасности на лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства в срок до <дата>; обязать Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Саратовской области «Саратовский колледж кулинарного искусства» обеспечить эксплуатацию тары для хранения отходов I класса опасности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03 сентября 2010 № 681 в срок до <дата>.

<дата> через приемную суда от представителя ответчика ГАПОУ СО «СККИ» ФИО1 поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, в котором представитель также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца помощник прокурора Волжского района г. Саратова Уркаева О.О. в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска представителем ответчика.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

В силу требований ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Волжского района г. Саратова, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Саратовской области «Саратовский колледж кулинарного искусства» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды удовлетворить.

Признать бездействие Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Саратовской области «Саратовский колледж кулинарного искусства», выразившееся в ненадлежащей организации сбора и хранения отходов I класса опасности, незаконным.

Обязать Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Саратовской области «Саратовский колледж кулинарного искусства» произвести хранение отработанных ртутьсодержащих ламп в специально выделенном для этой цели помещении, защищенном от химически агрессивных веществ, атмосферных осадков, поверхностных и грунтовых вод, а также в местах, исключающих повреждение тары в срок до <дата>.

Обязать Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Саратовской области «Саратовский колледж кулинарного искусства» составить паспорт отходов I – IV классов опасности на лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства в срок до <дата>.

Обязать Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Саратовской области «Саратовский колледж кулинарного искусства» обеспечить эксплуатацию тары для хранения отходов I класса опасности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03 сентября 2010 № 681 в срок до <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская