Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Администрации МО «Вистинское сельское поселение» ФИО1, представителя заинтересованного лица Православной местной религиозной организации ФИО2 – ФИО3

гражданское дело по заявлению Администрации МО «Вистинское сельское поселение» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Вистинское сельское поселение» обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь: Церковь святителя Николая Чудотворца, оставшаяся часть объекта – <данные изъяты>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, назначение объекта: нежилое.

В судебном заседании в обоснование заявления представитель Администрации МО «Вистинское сельское поселение» указала, что Администрация длительное время фактически владеет указанным имуществом, иные собственники имущества неизвестны. ДД.ММ.ГГГГ, то есть, более года назад, указанный объект недвижимого имущества поставлен заявителем на учет как бесхозяйный. Просила признать право муниципальной собственности на указанное имущество.

Представитель заинтересованного лица Православной местной религиозной организации ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражала.

Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался (л.д. 19).

Представитель заинтересованного лица - <адрес> комитета по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 20, 24-25).

Представитель заинтересованного лица – Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 17, 28-29).

Представитель заинтересованного лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 21, 30-31).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно пункту 1 части 1, пункту 2 части 2 статьи 50 Федерального закона от 06 октября 2003 года за № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в собственности муниципальных образований может находиться: указанное в частях 2 - 4 настоящей статьи имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

В собственности поселений может находится, в том числе имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения в том числе сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), расположенных на территории поселения.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок от ДД.ММ.ГГГГ№ в реестре имеются сведения об объекте недвижимости – Церкви святителя Николая Чудотворца, оставшаяся часть объекта – <данные изъяты>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, назначение объекта: нежилое - о том, что данный объект принят на учет как бесхозяйный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5).

В реестре государственного имущества Ленинградской области данный объект недвижимости не учете не значится, к учету в реестре федерального имущества не представлен (л.д. 8, 9).

Кингисеппским бюро технической инвентаризации регистрация права собственности на объект недвижимости: Церковь святителя Николая Чудотворца, расположенного по адресу: <адрес> не проводилась, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В реестре муниципальной собственности данный объект также не числится (л.д. 7).

Постановка церкви на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества подтверждает отсутствие у имущества собственника, поскольку в соответствии с пунктами 5, 7 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2003 года № 580, постановка указанного объекта на учет не могла быть произведена без предоставления регистрирующему органу документов о том, что объект не учтен в реестрах федерального имущества, государственного имущества субъекта РФ и муниципального имущества.

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечению года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет (л.д. 2-3).

Оценив установленные обстоятельства дела, суд находит, что недвижимая вещь не имеет собственника, принята на учет в установленном порядке, поэтому заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Администрации Муниципального образования «Вистинское сельское поселение» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать за Муниципальным образованием «Вистинское сельское поселение» право собственности на Церковь святителя Николая Чудотворца, оставшаяся часть объекта – <данные изъяты>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательном виде с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья подпись В.В. Мицюк

<данные изъяты>