Гражданский кодекс часть 1

ООО «Юнион Тренд» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 830, 61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 128 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.03.2017 между ООО «Юнион Тренд» и ИП ФИО2 заключен договор субаренды нежилого помещения №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан Акт допуска в помещение согласно условиям договора, предоставлен доступ в нежилое помещение секция А62-06Ю, общей площадью 152,7 кв.м., на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по Акту приема-передачи помещения, помещение согласно условиям договора, предоставлен доступ в нежилое помещение секция А-62-06, общей площадью 152,7 кв.м., на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 9.1 Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 3.1 Договора ежемесячная стоимость услуг истца за предоставление возможности по размещению имущества ответчика составляет 30 000 рублей в месяц, НДС не облагается.

Ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем 07.05.2018 истец направил претензию с требованием о погашении задолженности в размере 382 868, 28 рублей.

31.08.2018 между истцом и ответчиком подписаны Акты сверок, согласно которым за ответчиком числится задолженность в размере 618 841,48 рубля.

26.09.2018 истец получил от ответчика гарантийное письмо, в котором она подтверждает задолженность в размере 649 857,70 рублей и обязалась погасить до 31.10.2018, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

31.10.2018 между истцом и ответчиком пописано соглашение о расторжении договора, согласно которому ответчик подтвердил задолженность в размере 792 830, 61 рублей.

15.11.2018 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности в размере 792 830,61 рублей.

Однако по настоящее время, требования истца оставлены без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ иск может быть признан ответчиком.

Судом разъяснены ответчику последствия признания заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия признания заявленных требований ответчиком.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, признание ответчиком заявленных требований и то, что признание им заявленных требований принято судом, исковые требования ООО «Юнион Тренд» о взыскании суммы задолженности по договору субаренды нежилого помещения, образованной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 830, 61 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 128 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юнион Тренд» к Джалиловой Раият о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Джалиловой Раият задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 830 рублей 61 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 128 рублей, а всего 740 958 (семьсот сорок тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 61 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 06.04.2019