Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «Норильскникельремонт» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу дебиторской задолженности в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что на основании ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ№ и в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на период профессионального обучения в рамках программы «Рабочая смена» <данные изъяты> в авторемонтный цех № участка капитального ремонта автотранспорта производственного объединения «Норильсктрансремонт» ООО «Норильскникельремонт». В период с 21 октября 2009 года по 16 ноября 2009 года ответчик проходил профессиональное обучение, за которое ежемесячно производилась оплата труда по выполняемой работе, а также выплачивалась стипендия. Соглашением от 16 ноября 2009 года о внесении изменений в ученический договор срок ученического договора был продлен с 17 ноября 2009 года по 04 февраля 2010 года на период второго этапа профессионального обучения, за которое ежемесячно производилась оплата труда по выполняемой работе, а также выплачивалась стипендия. Соглашением от 04 февраля 2010 года о внесении изменений в ученический договор, срок ученического договора был продлен с 05 февраля по 21 октября 2010 года на период третьего этапа профессионального обучения, за которое ежемесячно производилась оплата труда по выполняемой работе, а также выплачивалась стипендия.

Согласно п.4.2 ученического договора ответчик обязан полностью возвратить ООО «Норильскникельремонт» полученную им за время профессионального обучения стипендию, если по окончанию ученичества без уважительных причин не выполнит свои обязательства по ученическому договору.

В соответствии с приказом № ННР-05/1323 09 июня 2010 года трудовые отношения с ответчиком расторгнуты с 16 июня 2010 года в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию.

Поскольку ответчик без уважительных причин не выполнил обязательств по ученическому договору, за ним образовался долг в размере <данные изъяты>. При производстве окончательного расчета при увольнении задолженность ответчика составила <данные изъяты> из расчета (<данные изъяты>

Произвести удержание для погашения дебиторской задолженности в бесспорном порядке не представляется возможным в связи с увольнением ответчика, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче им искового заявления в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, ФИО2, чьи полномочия подтверждены постоянной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об изменении места жительства ответчик не сообщил, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, о невозможности принять участие в судебном заседании не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает, о чем он указал в своем заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абз.2 ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как установлено в судебном заседании, на основании ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ№ и в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу <данные изъяты> в авторемонтный цех № участка капитального ремонта автотранспорта производственного объединения «Норильсктрансремонт» ООО «Норильскникельремонт» на период профессионального обучения в рамках программы «Рабочая смена».

В соответствии с п.4.2 ученического договора ответчик обязан полностью возвратить ООО «Норильскникельремонт» полученную им за время профессионального обучения стипендию, если по окончанию ученичества без уважительных причин не выполнит свои обязательства по ученическому договору.

В период с 21 октября 2009 года по 16 ноября 2009 года ответчик проходил профессиональное обучение, за которое ежемесячно производилась оплата труда по выполняемой работе, а также выплачивалась стипендия.

Соглашением от 16 ноября 2009 года о внесении изменений в ученический договор срок ученического договора был продлен с 17 ноября 2009 года по 04 февраля 2010 года на период второго этапа профессионального обучения, за которое ежемесячно производилась оплата труда по выполняемой работе, а также выплачивалась стипендия. Соглашением от 04 февраля 2010 года о внесении изменений в ученический договор, срок ученического договора был продлен с 05 февраля по 21 октября 2010 года на период третьего этапа профессионального обучения, за которое ежемесячно производилась оплата труда по выполняемой работе, а также выплачивалась стипендия.

Поскольку ответчик не выполнил обязательств по ученическому договору без уважительных причин, за ним образовался долг в размере <данные изъяты>.

При производстве окончательного расчета при увольнении задолженность ответчика составила <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>

На предложения истца добровольно погасить образовавшуюся задолженность, ответчик не отреагировал.

Оценивая все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» задолженность в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.

Председательствующий: Т.Г. Соловьева

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2011 года.