Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ПАО «Квант Мобайл Банк» о прекращении залога в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, руководствуясь ст.ст.334,337,348,352,367 ГК РФ, обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений прекратить залог, зарегистрированный в реестре за ... от ...., на автомобиль ..., год выпуска ... года, номер кузова ..., модель и номер двигателя ..., по договору ...-... от ....

Свои требования истец мотивирует тем, что ... между ФИО2 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель)был заключен договор купли-продажи автомобиля ... (далее -автомобиль).

Данный автомобиль был поставлен на учет в органах ГИБДД ... и выдано новое ПТС серия ....

.... истцу при подготовке документов на продажу автомобиля стало известно, что автомобиль находится в залоге.

... истец получил выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, из которой следует, что в реестр внесена запись ... от ... о залоге автомобиля, где залогодатель - ФИО4,..., залогодержатель ПАО «Плюс Банк» (в настоящий момент ПАО «Квант Мобайл Банк»), ..., основание -договор «АвтоПлюс» ...-...

Истцом был получен из органов ГИБДД договор купли-продажи автомобиля между ФИО2 (Покупатель) и ФИО4 (Продавец) и ПТС серия ... от ...., из которых следует, что ФИО4 приобрел автомобиль в ООО «Картель» ....

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными оном.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Данное разъяснение действует во всех случаях, если стороны не предусмотрели в договоре иной (досрочный) порядок возврата суммы долга, то есть не предусмотрели случаев, когда у кредитора возникает право требовать возвратить сумму долга не частями, а потребовать возвращения сразу всей суммы долга, невзирая на оговоренный график платежей.

Истец считает, что в договоре залога автомобиля, заключенном между ФИО4 и ПАО «Плюс Банк» (в настоящий момент ПАО «Квант Мобайл Банк»), срок залога не установлен, а указание на срок предоставления заемных средств, не является сроком залога, также учитывая то обстоятельство, что срок исполнения, обеспеченного залогом обязательства наступил ... (по сведениям Истца ПАО «Квант Мобайл Банк» в суд к ФИО4 за взысканием задолженности не обращался и с учетом позиции п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43), то можно сделать вывод, что предусмотренный ст. 367 ГК РФ годичный срок истек, следовательно, залог на автомобиль прекращен.

Более того, истек срок исковой давности по кредитным обязательствам между ФИО4 (заемщик) и ПАО «Квант Мобайл Банк» (заимодавец).

Представитель истца –ФИО1 настаивает на удовлетворении требований ФИО3, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, кроме того, представил письменные пояснения к иску, согласно которым истец указывает следующие основания иска: 1) на невозможность обращения взыскания на заложенное имущество, собственником которого является ФИО5, в связи с пропуском срока исковой давности; 2) о прекращение залога на спорный автомобиль на основании ст. 367 ГК РФ.

Действующее нормативное регулирование частно-правовых отношений исходит из того, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 207 данного кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество свидетельствует о невозможности реализации залогодержателем своих прав в отношении предмета залога. Из этого следует, что право кредитора в отношении залогового имущества не может существовать бессрочно, осуществление кредитором такого права не должно нарушать права и законные интересы других лиц, на защиту данного права распространяются общие правила об исковой давности.

Кроме того, в отличие от истечения исковой давности по главному требованию, которое влечет истечение исковой давности по дополнительным требованиям, приостановление и перерыв течения исковой давности по главному требованию сами по себе не приостанавливают и не прерывают течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Таким образом, истечение срока исковой давности в отношении требований об исполнении обязательства за счет заложенного имущества лишает кредитора и залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога, если залогодатель заявит об исковой давности.

Исходя из назначения залога и необходимости обеспечения баланса прав и интересов, как кредитора, так и собственника заложенного имущества в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства залог утрачивает обеспечительную функцию, а, следовательно, подлежит прекращению.

Из приведенных выше норм материального права и актов их толкования в их взаимосвязи следует, что при невозможности удовлетворения кредитором - залогодержателем его требований об обращении взыскания на заложенное имущество вследствие истечения исковой давности по обеспечивающему основное обязательство залоговому обязательству залогодатель вправе предъявить требование о прекращении обременения его имущества залогом.

При этом прекращение залога в этом случае будет обусловлено именно истечением срока исковой давности по залоговому обязательству, и не зависит от того, будет или нет заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения кредитора в суд с требованием по основному обязательству.

Следовательно, довод ООО «ФинТраст» о невозможности применения срока исковой давности по настоящему спору неправомерен.

С учетом исковых требований и подлежащих применению норм материального права по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению обстоятельством являлось выяснение возможности обращения взыскания на предметы залога, находящиеся в собственности истца.

.... между ФИО4 и ПАО «Плюс Банк» (в настоящий момент ПАО «Квант Мобайл Банк») заключен кредитный договор ....

В рамках кредитного договора ФИО4 передал банку автомобиль в залог в счет обеспечения исполнения кредитного договора.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/ или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимся процентами/ или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором.

Согласно выписке по кредитному счету ... году был произведен последний платеж ФИО4

Следовательно, срок исковой давности по обращению с требованием об исполнение обязательства по кредитному договору за счет заложенного имущества необходимо исчислять с ... (... дней).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованию об исполнение обязательства по кредитному договору за счет заложенного имущества истек - ..., следовательно, залог автомобиля прекращен с указанной даты.

В обеспечение исполнения ФИО4 кредитного договора между ФИО4 и ПАО «Плюс Банк» (в настоящий момент ПАО «Квант Мобайл Банк») заключен залог автомобиля, который включен в кредитный договор в раздел 2 договора.

В силу ст. 353 ГК РФ истец является залогодателем по договору залога спорного автомобиля, так как .... приобрел спорный автомобиль по возмездной сделке и поставил его на учет в органах ГИБДД.

Согласно п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю.

Залог, срок действия которого не определен соглашением сторон, прекращается по основанию, предусмотренному п.6 ст. 367 ГК РФ, то есть при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного залогом обязательства, не предъявит требование об обращении взыскания на предмет залога (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.04.2020 ...-П).

Поскольку п.6 ст.367 ГК РФ не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота, констатировав, что срок действия залога в кредитном договоре не определен, срок исполнения, обеспеченного залогом обязательства, наступил ..., по настоящее время ПАР «Квант Мобайл Банк» и/или ООО «ФинТраст» в суд к ФИО4 с требованием об исполнение кредитного обязательства за счет заложенного имущества не обращались, следовательно, предусмотренный ст. 367 ГК РФ годичный срок истек, в связи с чем спорный залог прекращен.

Таким образом, в настоящее время ПАО «Квант Мобайл Банк» и/или ООО «ФинТраст» в суд с требованием об исполнении кредитного договора за счет заложенного спорного автомобиля не обратился, также учитывая то обстоятельство, что срок исполнения, обеспеченного залогом обязательства, наступил ..., то можно сделать вывод, что залогодержателем (кредитором) пропущен срок исковой давности по обращению взыскания на заложенный спорный автомобиль, а также истек годичный срок,предусмотренный ст. 367 ГК РФ, следовательно, залог на автомобиль прекращен.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 против иска не возражает, поддерживает доводы представителя истца.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Ответчик ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил.

Ответчик ООО «ФинТраст» ... подал встречное исковое требование об обращении взыскания на предмет залога, однако, суд, руководствуясь ст. 138 ГПК РФ, отказал в принятии встречного иска.

Ответчик ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, направил в суд письменные возражения относительно исковых требований, в которых указал, что ООО «ФинТраст» возражает против удовлетворения заявленного искового требования о прекращении залога в отношении транспортного средства по следующим основаниям.

... года между ФИО4 и ПАО «Квант Мобайл Банк» заключен кредитный договор ...-...

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору ... заключен договор залога ...-..., согласно которому ФИО4 передал в залог банку автомобиль ...

... года произведена регистрация залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ...

... между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «Квант Мобайл Банк» уступил требования ООО «ФинТраст» по договору ... от ..., в том числе с переходом прав залогодержателя, возникших на основании договора залога, заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора.

В связи с чем, ... внесены изменения в Реестр уведомлений движимого имущества, залогодержателем автомобиля ..., является ООО «ФинТраст».

В настоящее время за ФИО4 числится задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере ... руб.

ООО «ФинТраст» занимается подготовкой подачи искового заявления в суд о взыскании этой задолженности по кредитному договору ...-... от ..., обращении взыскании на заложенное имущество - автомобиль ... в силу ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Однако заявлять данное ходатайство возможно только в споре непосредственно о взыскании задолженности по кредитному договору, а не в рамках рассмотрения иска о прекращении залога в обеспечении обязательств по этому кредитному договору. Требование о прекращении залога является вторичным по отношению к требованию о взыскании задолженности по кредитному договору. В настоящее время кредитный договор ... от ... является действующим, никем не оспорен.

Таким образом, ходатайство о применении срока исковой давности в рамках рассмотрения данного искового заявления не может быть применено судом.

Договор залога транспортного средства заключен между банком и ФИО4, залогодателем, согласно данным указанным в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, является именно ФИО4.

Кроме того, данное исковое заявление подается от имени ФИО3, который также как и ФИО2, не является стороной ни по кредитному договору, ни по договору залога транспортного средства, в связи с чем, у него не было оснований для подачи данного искового заявления в суд.

Таким образом, поскольку договор залога заключен именно с должником по кредитному договору, который и является залогодателем, ст. ст. 335, 367 ГК РФ применению не подлежат. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен именно договор залога, а не договор поручительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая доводы представителя истца, ответчика, рассмотрел дело в пределах заявленных истцом требований и на основании представленных и исследованных судом доказательствах, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, «1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,.. и другими способами, предусмотренными законом или договором.

4. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.»

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, «1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).»

Согласно ст.334.1 ГК РФ, «1. Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

2. Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.»

В соответствии со ст.335 ГК РФ, «1. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

2. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога…

3. Если предметом залога является имущество, на отчуждение которого требуется согласие или разрешение другого лица либо уполномоченного органа, такое же согласие или такое же разрешение необходимо для передачи этого имущества в залог, за исключением случаев, когда залог возникает в силу закона.»

В соответствии со ст. 336 ГК РФ, «1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, …

4. При заключении договора залога залогодатель обязан предупредить в письменной форме залогодержателя о всех известных ему к моменту заключения договора правах третьих лиц на предмет залога (вещных правах, правах, возникающих из договоров аренды, ссуды и т.п.). В случае неисполнения залогодателем этой обязанности залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или изменения условий договора залога, если иное не предусмотрено законом или договором.»

Ст. 337 ГК РФ предусмотрено, «Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.»

В соответствии со ст.338 ГК РФ, «1. Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

3. Предмет залога, переданный залогодателем на время во владение или в пользование третьему лицу, считается оставленным у залогодателя.»

В силу ст. 341 ГК РФ, «1. Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.»

В соответствии со ст. 343 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан:

2) пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом в соответствии с правилами статьи 346 настоящего Кодекса;

3) не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества;

4) принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц;

5) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество.

3. При грубом нарушении залогодержателем или залогодателем указанных в пункте 1 настоящей статьи обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель - досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество.»

В соответствии со ст.346 ГК РФ, «1. Залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

2. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором залога, залогодатель, у которого осталось заложенное имущество, вправе передавать без согласия залогодержателя заложенное имущество во временное владение или пользование другим лицам. В этом случае залогодатель не освобождается от исполнения обязанностей по договору залога.

Если для передачи залогодателем заложенного имущества во временное владение или пользование другим лицам необходимо согласие залогодержателя, при нарушении залогодателем этого условия применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351 настоящего Кодекса. »

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, « 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.»

В соответствии со ст. 352 ГК РФ, «1. Залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

2. При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).»

Согласно ст. 353 ГК РФ, «1. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

2. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.»

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ... между ФИО4 и ПАО «Плюс Банк» (ПАО «Квант Мобайл Банк») заключен кредитный договор ...- ..., сумма кредита-... рублей, срок возврата кредита -... месяцев с даты заключения договора, срок действия договора- до полного исполнения сторонами своих обязательств, обязанностью заемщика является - предоставление кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/ или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимся процентами/ или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором.

Согласно договору, графику платежей (приложение к договору), ФИО4 обязан вносить ежемесячно по ... рублей, последний платеж должен быть произведен ... в размере ... рублей.

Согласно выписке по кредитному счету (л.д.68-74) ... году был произведен последний платеж ФИО4

Настаивая на иске о прекращении залога, зарегистрированного в реестре за ... от ..., на автомобиль ..., истец ФИО3 полагает, что залог на автомобиль прекращен, поскольку в договоре залога автомобиля, заключенном между ФИО4 и ПАО «Плюс Банк», срок залога не установлен, а указание на срок предоставления заемных средств, не является сроком залога, срок исполнения, обеспеченного залогом обязательства наступил ..., предусмотренный ст. 367 ГК РФ годичный срок истек, следовательно, залог на автомобиль прекращен.

Суд не может согласиться с данным доводом истца.

Действующим законодательством предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, такая обязанность предусмотрена и договором, заключенным между ФИО4 (заемщик) и ПАО «Квант Мобайл Банк» (заимодавец).

Законодатель предусмотрел ряд оснований, когда залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным.

В тоже время законодатель предусмотрел, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Индивидуальными условиями предоставления кредита (л.д.64-65) предусмотрено, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком договора, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита, условия которого изложены в разделе 1 договора с учетом общих условий договора, в полном объеме, предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 договора.

Истец утверждает, что ... между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля ..., который был поставлен на учет в органах ГИБДД ... и выдано новое ПТС серия ....

О том, что данный автомобиль находится в залоге, стало известно только в апреле 2021 г. при подготовке документов на продажу автомобиля.

Суд полагает, что данный довод несостоятелен, поскольку информация о залоге движимого имущества является общедоступной информацией, имеющейся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Истец при заключении договора купли-продажи транспортного средства у ФИО4 должен был действовать осмотрительно, проверить наличие залога на автомобиль, что истцом не было предпринято.

Кроме того, истец ФИО3 полагает, что залог на автомобиль прекращен, в связи с тем, что в договоре залога автомобиля, заключенном между ФИО4 и ПАО «Плюс Банк» срок залога не установлен, а указание на срок предоставления заемных средств, не является сроком залога, срок исполнения, обеспеченного залогом обязательства наступил ..., а потому предусмотренный ст. 367 ГК РФ годичный срок истек, также истек срок исковой давности по кредитным обязательствам между ФИО4 (заемщик) и ПАО «Квант Мобайл Банк» (заимодавец).

Суд считает такую позицию истца ошибочной.

Ст.195,196 ГК РФ предусмотрено, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.»

Согласно ст. 200 ГК РФ, «1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. »

В соответствии со ст.201 ГК РФ, «Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.»

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»:

1. …Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

3. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

10. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

26. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.»

Согласно выписке по кредитному счету ... году был произведен последний платеж ФИО4 в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Истец полагает, что срок исковой давности по обращению с требованием об исполнение обязательства по кредитному договору за счет заложенного имущества необходимо исчислять с ... (... + ... дней), при этом ссылается на п. 12 кредитного договора, согласно которому в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/ или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимся процентами/ или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором.

Законодатель предусмотрел, что следует основываться на тех условиях, которые стороны согласовали, читать условия договора, как они указаны в договоре, однако, данным пунктом предусмотрено право, а не обязанность кредитора обратиться с требованием о досрочном возврате суммы кредита.

Но банк не обращался с иском к должнику ФИО4 о возврате суммы долга.

Согласно условиям договора срок возврата кредита 60 месяцев, то есть заемщику дано право погашать долг до ..., именно с данной даты следует исчислять срок исковой давности, при этом, поскольку договором предусмотрено внесение платежей ежемесячно, то срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, суд полагает, что срок исполнения обеспеченного залогом обязательства не истек, возможность залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество не утрачена.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, обязательство по возврату суммы долга заемщиком не исполнено, а потому не имеется оснований для прекращения залога спорного транспортного средства

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать ФИО3 в иске о прекращении залога, зарегистрированного в реестре за ... от ...., на автомобиль ...

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать ФИО3 в иске к ФИО2, ФИО4, ПАО «Квант Мобайл Банк» о прекращении залога в отношении транспортного средства - автомобиля ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме 20.12.2021 г.

Судья С.И. Катусенко