Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца потребительского гаражного кооператива «Форсаж» Ярмольчик И.В. действующей на основании доверенности от 09.04.2022 года, представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 21.03.2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Потребительского гаражного кооператива «Форсаж» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Потребительский гаражный кооператив «Форсаж» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником гаражного бокса № 351 в ПГК «Форсаж» в г. Волгодонске на основании Договора купли-продажи от 20.04.2012 г. В соответствии с Протоколом отчетно-выборной конференции ПГК «Ферсаж» от 28.04.2017 г. председателем Правления ПГК «Форсаж» избран ФИО15. На основании заявления от 26.06.2012 г. ФИО1 был принят в члены кооператива, ему была выдана членская книжка. Также ответчик ознакомился с Уставом ПГК «Форсаж» и обязался его выполнять, о чем расписался в заявлении при приеме в члены кооператива. В соответствии с п. 5.5 Устава ПГК «Форсаж» член кооператива обязан выполнять положения Устава, постановления, конференции и решения Правления кооператива. Член кооператива обязан своевременно уплачивать членские, целевые, дополнительные взносы, земельный налог, плату за электроэнергию. B соответствии с п. 4.10 Устава ПГК «Форсаж», Оплата за потребление электроэнергии производится членами кооператива ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за кварталом: при неуплате в указанный срок электроэнергия отключается до полного погашения задолженности через кассу кооператива. 16.02.2021г. Исполнителем в лице Председателя ПГК «Форсаж», ФИО17 электриком ПГК «Форсаж» ФИО16 членами кооператива: ФИО18 была произведена плановая проверка состояния прибора учета установленного в гаражном боксе № 351. В результате проверки было установлено нарушение целостности прибора учета в виде наличия механических повреждений (клемная крышка разбита пополам и снимается без снятия пломбы), а также значительное отклонение от правил установки счетчика (180 градусов). Акт о несанкционированном вмешательстве составлен 16.02.2021 г. Также Комиссией установлено наличие в гаражном боксе 4 холодильников и 1 морозильной камеры, подключенных к сети. 26.11.2021 года ФИО1 было направлено Требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги, в котором был произведен расчет доначисления за потребленную электроэнергию согласно положениям закона. В ответ было получено Заявление о перерасчете начисленной задолженности без подписи. Новый счетчик установлен Ответчиком 03.04.2021 года. В период с 23.02.2021 года по 03.04.2021 года электроэнергии в гаражном боксе принадлежащем ответчику не было. Таким образом перерасчет энергии, согласно вышеуказанному пункту необходимо произвести следующим образом: Период перерасчета: с 16.11.2020 г. по 16.02.2021 г.; количество расчетных периодов - 3 мес.; стоимость Квт/ч — 4, 11 руб. (Постановление Региональной службы по тарифам от 29.12.2020г. № 60/24 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ростовской области»); норматив потребления — 14,21 Квт/ч в месяц на кв. метр (Постановление региональной службы по тарифам РО от 12,10.2017г.№ 47/1 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Ростовской области»): площадь гаража — 37,6 кв.м; оплата, произведенная ранее за период с 16.11.2020 г. по 14.01.2021 г. - (143 Квт:12) х 2 = 23,83 Квт. (14,21х 37,6 х 4,11 х 10 х 3 — (23,83 х 4,11) = 65 878, 7 — 97, 94 = 65 780, 76 руб. Потребительский гаражный кооператив «Форсаж» просит взыскать с Ответчика ФИО1 ФИО19 в пользу Истца ПГК «Форсаж», ИНН <***> ОГРН <***> задолженность.по оплате за потребленную электроэнергию за период с 16.11.2020 г. по 16.02.2021 г. в размере 65 780, 76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 173,42 руб.

08.06.2022 года Истец Потребительский гаражный кооператив «Форсаж» уточнил свои исковые требования к ФИО1 указав следующее В связи с тем, что 16.02.2021г. в ходе проведенной плановой проверки электросчетчика, установленного в гаражном боксе Ответчика № 351 было выявлено нарушение целостности счетчика (он был оторван от креплений в стене, клемная крышка разбита пополам и снимается без снятия пломб), истец полагает необходимым произвести перерасчет потребленной электрооэнергии за предыдущие 3 месяца, предшествовавшие данному событию, т. е. с 16.11.2020 года по 16.02.2021 г. Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные; услуги рассчитывается по тарифам, утвержденным органами государственной власти субъекта Российской Федерации, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниям приборов учета, а при их отсутствии — исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством. В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Расчет за потребленную электроэнергию за период с 16.11.2020 года по 16.02.2021 г. определяется следующим образом: Период перерасчета: с 16.11.2020 г. по 16.02.2021 г. Количество расчетных периодов - 3 мес. Стоимость Квт/ч — 4, 11 руб. (Постановление Региональной службы по тарифам от 26.12.2019г. № 71/37 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ростовской области», Постановление Региональной службы по тарифам от 29.12.2020г. № 60/24 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий ебителей по Ростовской области»). Норматив потребления — 14,21 Квт/ч в месяц на кв. метр (Постановление ональной службы по тарифам РО от 12.10.2017г,№ 47/1 «Об установлении нормативов бления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Ростовской асти»). Площадь гаража — 37,6 кв.м. 14,21 х 37, 6 х Зх 4,11 = 6 587, 9 руб. Ответчик после предъявления иска Истцом оплатил 4 230 руб. за электроэнергию, таким образом, разница составит 6 587, 9 — 4 230 = 2 357, 9 руб. Потребительский гаражный кооператив «Форсаж» просит взыскать с Ответчика ФИО1 ФИО20 в пользу Истца ПГК «Форсаж», ИНН <***> ОГРН <***> задолженность.по оплате за потребленную электроэнергию за период с 16.11.2020 г. по 16.02.2021 г. в размере 2 357, 9 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель АГК «Форсаж» Ярмольчик И.В. действующая на основании доверенности от з9.04.2022 года уточнила исковые требования истца и просила суд взыскать с Ответчика ФИО1 ФИО21 в пользу Истца ПГК «Форсаж», ИНН <***> ОГРН <***> задолженность.по оплате за потребленную электроэнергию за период с 16.11.2020 г. по 16.02.2021 г. в размере 2 357, 9 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик реализовал свое право на участие в судебном заседании через своего представителя. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности от 21.03.2022 года возражал относительно удовлетворения исковых требований ПГК «Форсаж» указав, что 16.02.2021 года председателем ПГК «Форсаж» ФИО22 и членами комиссии ФИО23. составлен акт №1 ревизии потребления электроэнергии моим гаражным боксом№351. Данный гаражный бокс находится у ФИО1 в собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.02.2010 года 61АЕ 405251. Согласно членской книжке, 14.01,2021 года ФИО1 передал показания прибора учета электроэнергии в ПГК «Форсаж», которые составили «01722», что отражено в самой членской книжке и произведена оплата за пользование электроэнергией. Как усматривается из составленного истцом акта, показания прибору учета электроэнергии составили на 16.02.2021 года «1723», что подтверждает вышеизложенное. Однако, после составления акта ревизии 16.02.2021 года, ПГК «Форсаж» незаконно и без соблюдения процедуры произведено отключение электроэнергии в гаражном боксе ответчика, что является нарушением закона, нарушением антимонопольного законодательства, а также является административным правонарушением. В данном случае прибор учета не вышел из строя, был работоспособен, было повреждено только крепление прибора к стене, контрольные пломбы не нарушены, что означает невозможность начисления платы за электроэнергию по усредненному показателю (по нормативу). Согласно показаниям прибора учета, переданным 15.01.2020 года, то есть за год до события проверки, они составили «1579 кВт/ч», то есть за год потребление составило 143 кВт/ч., что составляет 11,9 кВт/ч в месяц, с учетом округления до целого числа 12 кВт/ч. В целях оплаты электроэнергии досудебно по показаниям прибора учета, ФИО1 направил в адрес ПГК «Форсаж» ответ на претензию почтой (квитанция имеется в деле), при этом получить ответ на претензию нарочно председатель ПГК отказался, в связи с чем, ФИО1 вынужден был направить ответ на претензию почтой. Аналогична ситуация с оплатой, ФИО1 вынужден был доказывать письменно факт того, что прибор учета не выходил из строя, и по факту задолженность по показаниям прибора учета составляла 1кВт/ч - 4,11 рублей. В тоже время, ответчик, действуя добросовестно, 27.04.2022 года внес в ПГК «Форсаж» оплату и по членским взносам, и переплату по электроэнергии, погасив тем самым задолженность по показанию прибора учета. В связи с тем, что у руководства кооператива имелись претензии к прибору учета ФИО1, с целью исключения конфликта, 03.04.2021 года введен в эксплуатацию новый прибор учета, который и принимается в настоящее время. Истцом не представлено обоснования доводов о необходимости применения расчета по нормативу, что исключает возможность применения положений абз.2 п.42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Представитель ответчика полагает, что прибор учета электроэнергии был исправен, доказательств нарушения контрольных пломб ответчиком не предоставлено. Ответчик ФИО1 не признает расчет по нормативу и считает верным расчет по показаниям прибора учета, а именно потребление составило 1 кВт/ч на 16.02.2021 года. При таких обстоятельствах требования ПГК «Форсаж» не основаны на законе, направлены на неосновательное обогащение, а также на злоупотребление правом, что недопустимо. Также представитель ответчика полагал, что размер расходов истца на оплату услуг представителя необоснованно завышен. Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности от 21.03.2022 года просил суд в удовлетворении исковых требований ПГСК «Форсаж» к ФИО1 отказать в полном объеме и взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 39920 руб. 00 коп.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 12 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" определено, что пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов; контроля потребительского общества.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником гаражного бокса № 351 в ПГК «Форсаж» в г. Волгодонске на основании Договора купли-продажи от 20.04.2012 г.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно абз. 5 ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности проверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.12.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Правил под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В судебном заседании установлено, что между ПГК "Форсаж" и ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" заключен договор энергоснабжения N 253 от 01.01.2009 г., в соответствии с условиями которого ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" приняло на себя обязательства осуществлять продажу ПГК электрической энергии (мощности), в свою очередь ПГК обязалось оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением сроков, размера и порядка уплаты, установленных договором и действующим законодательством (л.д.71-73).

Гаражный бокс ответчика имеет опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям ПГК «Форсаж», соответственно ответчик ФИО1 является субабонентом по отношению к гарантирующему поставщику.

Как установлено в судебном заседании и не отрицается самим ответчиком последний раз показания индивидуального прибора учета были им переданы 15.01.2020 года. (что следует в том числе из его отзыва л.д.43).

06.02.2021 года комиссионно было установлено, что прибор учета в гаражном боксе ответчика имеет механические повреждения (клемная крышка разбита пополам и снимается без снятия пломбы), а также имеются значительные отклонения от правил установки прибора учета (что также частично не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела (л.д.41).

Ответчик в судебном заседании не предоставил суду прибор учета, документы подтверждающие срок его поверки, что не позволило поставить на обсуждение вопрос о проведении экспертизы связанной с установкой работоспособности данного прибора учета и невозможности вмешательства в его работу.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах ПГК "Форсаж" обоснованно применил расчет задолженности за потребленную электроэнергию исходя из среднего потребления за 3 месяца (предшествующие проверке прибора) за период с 16.11.2020 по 16.02.2021 г.: Количество расчетных периодов - 3 мес.; Стоимость Квт/ч — 4, 11 руб. (Постановление Региональной службы по тарифам от 26.12.2019г. № 71/37 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ростовской области», Постановление Региональной службы по тарифам от 29.12.2020г. № 60/24 «Об установлении пен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ростовской области»). Норматив потребления — 14,21 Квт/ч в месяц на кв. метр (Постановление региональной службы по тарифам РО от 12.10.2017 г. № 47/1 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Ростовской области»); Площадь гаража — 37,6 кв.м 14,21 х 37, 6 х 3х 4,11 = 6 587, 9 рублей.

ФИО1 данный расчет фактически признал, поскольку в своих возражениях произвел аналогичный расчет, однако применив неправильный тариф 2.88 руб. вместо правильного 4.11 руб.

Ответчик после предъявления иска Истцом оплатил 4 230 рублей за фактически потребленную электроэнергию. И таким образом, разница составит 6 587, 9 — 4 230 = 2 357, 9 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Суд учитывает, что ФИО1, как и другие члены ПКГ «Форсаж» произвел оплату электроэнергии в кооператив, который на основании договора несет обязательство перед с ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" по полной и своевременной оплате электроэнергии членами ПГК "Форсаж", в связи с чем вправе предъявить настоящий иск о взыскании стоимости фактически потребленной электроэнергии.

Суд полагает, что данные требования истца ПГК "Форсаж" подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПГК «Форсаж» подлежит взысканию задолженность по оплате за фактически потребленную электроэнергию за период с с 16.11.2020 по 16.02.2021 г. в размере 2357 руб. 90 коп..

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Интересы истца в суде представляла адвокат Ярмольчик И.В. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 439 от 11.07.2022 года ПГК «Форсаж» оплатило представителю 20000 руб. 00 коп. (л.д.159). С учетом принципа разумности и справедливости суд полагает, что с ФИО1 в пользу ПГК «Форсаж» подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

С учетом размере удовлетворения исковых требований, с ФИО1 в пользу ПГК «Форсаж» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Требование ФИО1 о взыскании с ПГК «Форсаж» в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований ПГК «Форсаж» и их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потребительского гаражного кооператива «Форсаж» к Онишенко ФИО24 о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО25ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца в пользу Потребительского гаражного кооператива «Форсаж» (ОГРН <***>) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 16.11.2020 года по 16.02.2021 года в размере 2357 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., а всего взыскать 17757 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Потребительского гаражного кооператива «Форсаж» отказать.

В удовлетворении требования ФИО1 к

Потребительскому гаражному кооперативу «Форсаж» о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01.08.2022 года.

Судья