Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в котором с учетом уточнений (л.д. 181-183, 230-232) просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги: с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» задолженность по оплате коммунальных услуг по помещению 8Н за период с 17.02.2016 года по 30.04.2018 года в размере 10 968 рублей 86 копеек; задолженность по оплате коммунальных услуг по помещению 10Н за период с 17.02.2016 года по 30.04.2018 года в размере 19 044 рубля 09 копеек; задолженность по оплате эксплуатационных сборов по помещению 8Н за период с 01.05.2018 года по 27.02.2019 года в размере 2 145 рублей 36 копеек, задолженность по оплате эксплуатационных сборов по помещению 10Н за период с 01.05.2018 года по 31.07.2019 года в размере 5 639 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 246 рублей 79 копеек, а всего 39 044 рубля 36 копеек; с ФИО2 в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» задолженность по оплате коммунальных услуг по помещению 8Н за период с 17.02.2016 года по 30.04.2018 года в размере 10 968 рублей 86 копеек; задолженность по оплате коммунальных услуг по помещению 10Н за период с 17.02.2016 года по 30.04.2018 года в размере 19 044 рубля 09 копеек; задолженность по оплате эксплуатационных сборов по помещению 8Н за период с 01.05.2018 года по 27.02.2019 года в размере 2 145 рублей 36 копеек, задолженность по оплате эксплуатационных сборов по помещению 10Н за период с 01.05.2018 года по 31.07.2019 года в размере 5 639 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 246 рублей 79 копеек, а всего 39 044 рубля 36 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» является управляющей организацией <адрес>, оказывает услуги и выполняет работы по содержанию общего имущества дома и предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в доме, в том числе ответчикам. ФИО1 является собственником ? доли нежилого помещения по адресу: <адрес> и собственником ? доли нежилого помещения 10-Н по данному же адресу. ФИО2 является собственником ? доли нежилого помещения по адресу: <адрес> и собственником ? доли нежилого помещения 10-Н по данному же адресу. Согласно сведениям ЕГРН собственником помещения 8-Н с 27.02.2019 года является ФИО3 На 01.08.2019 года ответчики имеют солидарную задолженность по оплате коммунальных платежей за занимаемые ими помещения, однако до настоящего времени ответчиками сумма не погашена. Также указанные нежилые помещения ранее являлись жилым помещением, а именно квартирой <адрес> Стороне истца до мая 2018 года не было известно и истец не располагал информацией о переводе жилого помещения в нежилое. Ответчики скрывали факт перевода жилого помещения в нежилое, соответствующих документов в управляющую компанию не передавали, за заключением договора на обеспечение предоставления коммунальных услуг и на техническое обслуживание в управляющую компанию не обращались, за заявленный в исковом заявлении период ответчикам поступали квитанции на уплату жилого помещения и оплата от ответчиков. Факт изменения статуса был выявлен 22.05.2018 года и ответчикам выдано предписание о предоставлении правоустанавливающих документов на соответствующие помещения поступала за жилое помещение (квартиру).

Представитель истца: ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, в материалы дела представил возражения на отзыв ответчиков (л.д. 70-94).

Ответчики, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалы дела предоставили письменный отзыв о применении срока исковой давности (л.д. 75-76) и возражения на отзыв истца (л.д. 221-222).

Суд, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с нормами, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, исполнителем является юридическое лицо, независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, то есть Управляющая организация.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из ст. 289 ГК РФ, собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру (ст. 290 ГК РФ).

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из ч. 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником ? доли нежилого помещения по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности № 78-78/037-78/061/002/2016-315/2 от 17.02.2016 года и собственником ? доли нежилого помещения 10-Н по данному же адресу, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности №/1 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является собственником ? доли нежилого помещения по адресу: <адрес> о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности №/1 от 17.02.2016 года и собственником ? доли нежилого помещения 10-Н по данному же адресу, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности №/2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-24). На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ помещение 8-Н перешло в собственность ФИО4 (л.д. 72-73, о чем в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194-198).

ДД.ММ.ГГГГ произведен кадастровый учет помещения, образованного в результате раздела жилого помещения: <адрес> кадастровым № на три помещения, которым присвоены номера 8-Н, 9-Н, 10-Н. Акт МВК от ДД.ММ.ГГГГ б/н. Изменено назначение помещения в соответствии с Распоряжением Администрации Калининского района СПб «О переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в нежилое помещение» от ДД.ММ.ГГГГ№-р (л.д. 19).

На основании Акта о приеме-передачи здания (сооружения) форма № ОС-1 за № от июля 2007 года и Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>

Как следует из письменных возражений истца на отзыв ответчиков, 22.05.2018 года техниками ЖЭУ № 5 ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» было выявлено, что по адресу: <адрес> располагаются нежилые помещения и в них ведется коммерческая деятельность: магазин «Пивная кружка», магазин «Продукты», фирма «Страхование». Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

22.05.2018 года сотрудникам магазина «Пивная кружка», магазина «Продукты», фирмы «Страхование» были вручены запросы за подписью генерального директора ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» с просьбой предоставить правоустанавливающие документы на занимаемое помещение (в том числе копию договора купли-продажи), либо договора аренды и пакет документов, подтверждающий перевод жилого помещения в нежилое помещение (л.д. 96-98).

08.06.2018 года путем почтовых отправлений был направлен запрос на имя ФИО1 и ФИО2 о предоставлении правоустанавливающих документов на занимаемое помещение и документов о переводе жилого помещения в нежилое. Также ответчики были проинформированы о необходимости заключить с Управляющей компанией договор на техническое обслуживание и долевое участие собственников нежилого помещения в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, договор на обеспечение предоставления коммунальных услуг, а также договор на вывоз бытовых отходов (л.д. 101-102).

20.08.2018 года путем почтовых отправлений в адрес каждого ответчика было направлено предписание о предоставлении правоустанавливающих документов на занимаемое помещение и документов о переводе жилого помещения в нежилое. Также информация о том, что собственникам необходимо явиться в управляющую организацию до 31.08.2018 года для заключения договоров (л.д. 104-107).

Предписания ответчиками исполнены не были в установленный срок. Доказательств обратного, - стороной ответчиков не предоставлено.

С 01.05.2018 года бухгалтерией ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» был закрыт лицевой счет № как лицевой счет по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ счета на оплату услуг выставляются как за нежилое помещение (л.д. 110).

Поскольку ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками (по ? доли) помещения 10-Н по адресу: <адрес> и в период с 17.02.2016 года по 27.02.2019 года являлись собственниками помещения 8-Н по вышеуказанному адресу, то в соответствии со ст. ст. 210, 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации они должны нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома и оплате коммунальных услуг, а истец, в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вправе требовать от ответчиков такой оплаты.

При этом суд отмечает, что изменение назначения жилого помещения в связи с его переводом в нежилое не влечет для собственников такого помещения освобождения от обязанности по его содержанию и оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг и не уменьшает размера оплаты.

Жилое помещение кв<адрес> согласно счету на оплату жилого помещения площадью 54,47 кв. метра (л.д. 154), нежилые помещения по адресу: <адрес> площадью 28,3 кв. метра (л.д. 195-196).

Согласно расчету истца, за период с 17.02.2016 года по 30.04.2018 года по помещениям 8-Н и 10-Н, произведенному на основании распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (распоряжение Комитета по тарифам Санкт- Петербурга от 27.11.2015 № 377-р, распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 25.12.2016 № 430-р, распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 № 379-р, распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2016 № 249-р, распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2016 №234-р, распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2017 № 240-р, распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.12.2017 № 250-р, распоряжение Комитета по тарифам Санкт- Петербурга от 27.11.2015 № 235-р), долг по оплате коммунальных услуг по помещению 8Н за период с 17.02.2016 года по 30.04.2018 года составил 21 937 рублей 72 копейки, на каждого из ответчиков приходится по 10 968 рублей 86 копеек, по помещению 10-Н – 38 088 рублей 19 копеек, на каждого из ответчиков приходится по 19 044 рубля 09 копеек. Расчет платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды истцом производились на основании раздела № 3 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, исходя из показаний общедомового прибора учета, тарифов, утвержденных Комитетом по тарифам Санкт- Петербурга, а также с учетом площади помещения. За помещения 8Н и 10Н за период с 01.05.2018 по 24.10.2019 от ответчиков не поступала оплата за коммунальные услуги и эксплуатационный сбор. 24.10.2019 ответчиками была внесена частичная оплата платежей за указанный период в размере 45 811,26 руб. Указанная сумма была зачтена в счет уплаты задолженности. При этом оставшаяся сумма долга по эксплуатационному сбору за помещение 8Н за период с 01.05.2018 по 27.02.2019 составляет 4 290,73 руб., за помещение 10Н за период с 01.05.2018 по 31.07.2019 составляет 11 278,53 руб. Соответственно, так как собственниками помещения 8Н являются ФИО1 (1/2 доли) и ФИО2 (1/2 доли), то задолженность ФИО1 по помещению 8Н за период с 01.05.2018 по 27.02.2019 составляет 2 145,36 руб., задолженность ФИО2 по помещению 8Н за период с 01.05.2018 по 27.02.2019 составляет 2 145,36 руб. Задолженность ФИО1 по помещению 10Н за период с 01.05.2018 по 31.07.2019 составляет 5 639 руб. 26 коп., задолженность ФИО2 по помещению ЮН за период с 01.05.2018 по 31.07.2019 составляет 5 639 руб. 26 коп.

Эксплуатационный сбор включает в себя управление многоквартирным домом, содержание общего имущества, текущий ремонт общего имущества, уборку и санитарно- гигиеническую очистку земельного участка, содержание систем газоснабжения, очистка мусоропроводов, эксплуатацию общедомовых приборов учета. Расчеты за эксплуатационный сбор (плата за долевое участие в расходах на содержание общего имущества МКД) произведены на основании соответствующих распоряжений Комитета по тарифам Санкт- Петербурга (распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2018 №215-р «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения на территории Санкт- Петербурга», распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 15.12.2017 № 200-р «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения на территории Санкт- Петербурга»).

Таким образом, все представленные расчеты произведены на основании вышеуказанных нормативных актов, никаких «тройных» начислений нет. Ответчики как собственники нежилых помещений не производили своевременную оплату коммунальных услуг (в том числе коммунальных услуг на общедомовые нужды) и за содержание общего имущества МКД по нежилым помещениям 8Н и 10Н.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что исковые требования заявлены истцом обосновано, и подлежат удовлетворению.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 75-76), ответчики полагают, что на момент подачи искового заявления с даты предъявления требования – 17.02.2016 года на день подписания до 09.12.2019 года срок составил 3 года 10 месяцев.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Так, согласно материалам дела с настоящим иском в суд общей юрисдикции ООО «Жилкомсерис № 2 Калининского района» обратилось 17.12.2019 года (л.д. 62), в котором просит взыскать задолженность за период с 17.02.2016 года. Исходя из даты подачи искового заявления, срок исковой давности не прошел для платежей за период с декабря 2016 года.

Однако как следует из материалов дела ООО «Жилкомсевис № 2 Калининского района» не располагало информацией о переводе жилого помещения в нежилое и за период с 17.02.2016 года по 30.04.2018 года истцом ответчикам выставлялись счета на оплату коммунальных платежей как за жилое помещение, оплата которых производилась ответчиками (л.д. 101-180). Факт перевода жилого помещения в нежилое был выявлен истцом 22.05.2018 года. Ответчики в управляющую компанию с соответствующими документами о переводе жилого помещения в нежилое не обращались, не заключали договоры на обеспечение предоставления коммунальных услуг и на техническое обслуживание, что подтверждается представленными в материалы дела запросами о предоставлении правоустанавливающих документов, которые датированы 22.05.2018 года, а также запросами направленными в адрес ответчиков от 08.06.2018 года и предписаниями о 20.08.2018 года (л.д. 96-107).

Доказательств того, что истцу ранее мая 2018 года было известно о переводе жилого помещения в нежилое – стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что о нарушении своих прав истец узнал в мае 2018 года, а обратился в суд с данным исковым заявлением о взыскании коммунальных платежей до начисленных в связи с переводом жилого помещения в нежилое 17.12.2019 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» срок исковой давности не пропущен.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 493 рубля 58 копеек (л.д. 8), таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований истца, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально долям каждого ответчика, т.е. исходя из суммы в 2 493 рубля 58 копеек – 1 246 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» задолженность по оплате коммунальных услуг по помещению 8Н за период с 17.02.2016 года по 30.04.2018 года в размере 10 968 рублей 86 копеек; задолженность по оплате коммунальных услуг по помещению 10Н за период с 17.02.2016 года по 30.04.2018 года в размере 19 044 рубля 09 копеек; задолженность по оплате эксплуатационных сборов по помещению 8Н за период с 01.05.2018 года по 27.02.2019 года в размере 2 145 рублей 36 копеек, задолженность по оплате эксплуатационных сборов по помещению 10Н за период с 01.05.2018 года по 31.07.2019 года в размере 5 639 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 246 рублей 79 копеек, а всего 39 044 (тридцать девять тысяч сорок четыре) рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» задолженность по оплате коммунальных услуг по помещению 8Н за период с 17.02.2016 года по 30.04.2018 года в размере 10 968 рублей 86 копеек; задолженность по оплате коммунальных услуг по помещению 10Н за период с 17.02.2016 года по 30.04.2018 года в размере 19 044 рубля 09 копеек; задолженность по оплате эксплуатационных сборов по помещению 8Н за период с 01.05.2018 года по 27.02.2019 года в размере 2 145 рублей 36 копеек, задолженность по оплате эксплуатационных сборов по помещению 10Н за период с 01.05.2018 года по 31.07.2019 года в размере 5 639 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 246 рублей 79 копеек, а всего 39 044 (тридцать девять тысяч сорок четыре) рубля 36 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Л. Елькина

решение изготовлено в окончательной

форме 25.11.2020 года