Гражданский кодекс часть 1

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО5, представителя ответчика Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа – ФИО6, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Уссурийского городского округа Приморского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации Уссурийского городского округа Приморского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ умерла его бабушка ФИО3, которая при жизни составила завещание в пользу истца и ФИО2 Завещание не отменено и не изменено, о чем имеется отметка нотариуса. ФИО2 не претендует на наследственное имущество, фактически наследство не приняла, отказывается от его принятия. После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX истцу восстановлен срок принятия наследства, в связи с чем истец считается принявшими наследство. Истец поддерживает чистоту в помещении, фактически проживал до момента смерти бабушки в указанной квартире, и проживает по настоящее время. Вступил во владение имуществом, принял меры по его охране, защите от третьих лиц. Из-за юридической неграмотности до настоящего времени вышеуказанное имущество официально не оформлено в собственность наследника. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за оформлением наследства, так как считал, что квартира приватизирована, завещана, а потому фактически принадлежит наследнику. В последствии, истец как наследник, обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство на жилое помещение. Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении указанной квартиры по причине пропуска срока принятия наследства, а также того, что на выморочное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону в собственность Уссурийского городского округа. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ, право за Уссурийским городским округом зарегистрировано ДД.ММ.ГГ №XXXX. Вместе с тем, истец от наследования квартиры в установленном законом порядке не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал. Фактическое принятие наследства спорным объектом недвижимости подтверждается, в том числе, решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX, которым подтверждается и сторонами не оспаривается факт проживания истца в спорной квартире. Более того, документами, а именно запросом нотариуса XXXX от ДД.ММ.ГГ, справкой о последнем месте жительства умершего XXXX от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что истец занимался оформлением наследства. Таким образом, истец посредством фактического владения квартирой и пользования ею реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство. Оформление вышеуказанного имущества необходимо истцу для приведения правоустанавливающих документов в соответствие, а также оформления регистрации истца ФИО1 по месту жительства, поскольку иным способом оформить квартиру в собственность не представляется возможным. Просит установить факт принятия истцом наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с кадастровым номером XXXX, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, признать за истцом ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с кадастровым номером XXXX, в порядке наследования, указать правовое последствие, что решение суда является основанием для прекращения права собственности за ответчиком, и является основанием внесения записи о праве собственности за истцом на жилое помещение: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с кадастровым номером XXXX.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в суд не представил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 уточнила исковые требования, просила признать отсутствующим право собственности Уссурийского городского округа на жилое помещение, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с кадастровым номером XXXX, запись в ЕГРН XXXX от ДД.ММ.ГГ, установить факт принятия истцом наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с кадастровым номером: XXXX, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ и признать за истцом ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с кадастровым номером XXXX.

Представитель ответчика Управления имущественных отношений ответчика Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения относительно исковых требований и дополнения к ним, в которых указала, что Уссурийский городской округ является законным собственником спорного жилого помещения, в собственности которого находится жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГ. Основанием принятия объекта недвижимости в муниципальную собственность Уссурийского городского округа послужило свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ № XXXX, выданное нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО10 Указанное жилое помещение поступило в муниципальную собственность как выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГ, о чем составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГXXXX, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ серии II-ВС XXXX, выданным управлением ЗАГС Уссурийского городского округа Приморского края. На дату смерти наследодателя зарегистрированных лиц в спорной квартире не имелось. Таким образом, после смерти ФИО3 спорная квартира стала выморочным имуществом, принадлежащим Уссурийскому городскому округу, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Считает, что снования для признания права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования за истцом отсутствуют. Ссылка истца на решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX, которым ФИО1 и ФИО2 был восстановлен срок для принятия наследства в виде спорного жилого помещения, открывшегося после смерти ФИО3 считает не состоятельным, так как в тексте мотивированной части решения сведения о том, что ФИО1 не смог оформить свидетельство о праве на наследство по причине фактического вступления в наследство, проживая в квартире, являются ссылкой заявителя, на которой он основывал свои требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Из мотивировочной части указанного решения не следует, что суд дал оценку доводу истца о совершении наследником ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде спорного жилого помещения. В рамках дела XXXX обстоятельства фактического принятия ФИО1 спорного жилого помещения не устанавливались. Кроме того, установление факта принятия наследства к обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения спора о восстановлении срока для принятия наследства в рамках дела XXXX, и подлежащим доказыванию, не относится, следовательно, приведенное обстоятельство не имеет преюдициального значения для рассмотрения по существу заявленных в рамках настоящего дела требований. Напротив, указанное решение суда о восстановлении срока для принятия наследства, подтверждает тот факт, что истец не принял наследство в виде спорного жилого помещения, в установленный законом срок и опровергает довод истца о том, что указанное имущество ФИО1 фактически принял после смерти ФИО3 Доказательств обращения ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, после восстановления срока для его принятия на основании вступившего в законную силу решения суда, не представлено. Справка о последнем месте жительства наследодателя от ДД.ММ.ГГXXXX и запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГXXXX не являются относимыми и допустимыми доказательствами, однозначно свидетельствующими о том, что именно ФИО1 занимался оформлением наследства. Согласно письму МКП «Партнер» от ДД.ММ.ГГXXXX, ФИО3 - собственник жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, умерла, в жилом помещении никто не проживает, оплата за ЖКУ не производится, сведения о регистрации права собственности за другими гражданами отсутствуют. В настоящее время по адресу спорного жилого помещения имеется задолженность за коммунальные услуги. Так, в производстве Арбитражного суда Приморского края находятся исковые заявления ПАО «ДЭК» и АО «УПТС» к администрации Уссурийского городского округа о взыскании задолженности за коммунальные услуги (дело № XXXX по иску АО «УПТС» к администрации Уссурийского городского округа о взыскании задолженности в размере 402650 руб. 98 коп.; дело № XXXX по иску АО «УПТС» к администрации Уссурийского городского округа о взыскании задолженности в размере 194362 руб. 22 коп.; дело № А51-21276/2021 по иску ПАО «ДЭК» к администрации Уссурийского городского округа о взыскании задолженности в размере 11878 руб. 42 коп.). Ссылка истца о том, что фактическое принятие наследства в виде спорного жилого помещения подтверждается решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX не имеет правового значения, поскольку указанное решение суда не вступило в законную силу и в настоящее время обжалуется в апелляционном порядке. Напротив, указанное решение суда подтверждает, что истец в настоящее время занимает спорное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности Уссурийскому городскому округу, без правоустанавливающих документов. Учитывая вышеизложенное, считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО1 после восстановления срока для принятия наследства, в установленный законом шестимесячный срок были совершены действия по фактическому принятию наследства, следовательно, оснований для признания права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования за истцом не имеется. На основании изложенного, управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований о признании права собственности отсутствующим, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что при жизни бабушки ФИО3 было составлено завещание, в соответствии с которым, она завещала квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, ей ФИО2 и ее брату ФИО1 Она на спорное жилое помещение не претендует, считает, что жилое помещение должно достаться ФИО1 Истец регистрацию в спорном жилом помещении не имел, фактически был зарегистрирован по месту жительства третьего лица, но проживал с бабушкой. После смерти бабушки также остался проживать в квартире, расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX, и в 2018 году ФИО1 осуществил в квартире ремонт, а именно, заменил окна, входную дверь и межкомнатные двери, купил в квартиру мебель. Также ей известно, что брат собирался зарегистрироваться по указанному адресу, собирал документы, но по каким-то обстоятельствам у него ничего не получилось. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ ч. 1 и ч. 2 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятии наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО3 (о чем Отделом ЗАГС администрации муниципального образования г. Уссурийск и Уссурийского района Приморского края ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о смерти XXXX, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВС XXXX), которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Наследниками по завещанию, составленному наследодателем ФИО3 при жизни ДД.ММ.ГГ, к имуществу умершей в равных долях, являются ФИО1 и ФИО2, которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, свидетельство о праве на наследство по закону им не выдавалось.

Согласно выписке из Реестра муниципального имущества Уссурийского городского округа управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГXXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ, жилое помещение площадью 30,3 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, включено в реестр муниципальной казны и находится в собственности Уссурийского городского округа на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО10 от ДД.ММ.ГГ за реестровым номером XXXX и распоряжения управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГXXXX-р, реестровый XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Обращаясь в суд, истец ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что он фактически принял наследство после смерти ФИО3, однако в виду юридической неграмотности к нотариусу за принятием наследства не обратился.

Судом установлено, что решением Уссурийского городского суда Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГФИО1, ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства в виде однокомнатной XXXX в г. Уссурийске, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГ. Решение суда ДД.ММ.ГГ вступило в законную силу.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что знаком с истцом ФИО1 на протяжении 18-20 лет. Ему известно, что ФИО1 проживает по адресу: г. Уссурийск, XXXX, с 2006-2007 года. Ранее в указанной квартире проживала бабушка ФИО1, которая умерла, после ее смерти в квартире стал проживать ФИО1 Совместно с истцом в указанной квартире он производил ремонтные работы: меняли старые окна на пластиковые, заменили входную дверь. Со слов ФИО1 ему известно о составленном его бабушкой завещании, также ему известно, что сестра истца - ФИО2 в указанной квартире никогда не проживала, проживает по адресу: г. Уссурийск, XXXX. В каких-либо ремонтных работах в спорной квартире ФИО2 не участвовала, истец самостоятельно приобретал материалы.

Из справки о начислениях и оплатах АО «УПТС» по лицевому счету <***> (по адресу: г. Уссурийск, XXXX) следует, что истцом производится оплата за предоставленные услуги по отоплению.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала фактическое проживание истца ФИО1 в спорном жилом помещении в настоящее время, данное обстоятельство было установлено сотрудниками администрации Уссурийского городского округа после оформления права собственности на спорное жилое помещение за Уссурийским городским округом.

Вместе с тем, на момент оформления права собственности на выморочное имущество, круг лиц, проживающих по адресу: г. Уссурийск, XXXX, ответчиком не устанавливался, доказательств обратному в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ссылку представителя истца на сведения поквартирной карточки, выданной МКП «Партнер» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в спорном жилом помещении зарегистрированные лица не значатся, суд находит не состоятельной, поскольку не свидетельствует об отсутствии наследников, фактически принявших наследство.

Руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1111, 1112, 1145, 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. п. 7, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требование истца об установлении факта принятия ФИО1 наследства, стоящего из квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ. Иные наследники по закону не установлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку истец является наследником по завещанию, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок (вселился в спорное жилое помещение, пользовался наследственным имуществом, производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также принял меры по сохранению наследственного имущества), правовые основания для оформления права собственности на квартиру за Уссурийским городским округом как на выморочное имущество отсутствуют, в связи с чем суд признает недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, выданное Уссурийскому городскому округу нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО10ДД.ММ.ГГ, реестровый номер XXXX, наследственное дело XXXX и признает право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ.

Решение является основанием для аннулирования записи о государственной регистрации права собственности Уссурийского городского округа на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, и регистрации права собственности ФИО1 на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации Уссурийского городского округа Приморского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, выданное Уссурийскому городскому округу нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО10ДД.ММ.ГГ, реестровый номер XXXX, наследственное дело XXXX.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2022 года.