Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1394/2011 по Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Акрополь» о взыскании авторского вознаграждения,

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Акрополь» о взыскании авторского вознаграждения.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что в соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ», настоящее гражданское дело подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку РАОобращается с иском в интересах неопределенного круга лиц - обладателейавторских прав.

РАО является основанным на членстве объединением авторов, которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п.5 ст. 1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

Согласно п. 21 Постановления Пленумов организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

В силу с п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

По ст. 1242 ГК РФ, аккредитованная организация также вправе от именинеопределенного круга правообладателейпредъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация, а по п. 21 Постановления Пленумов аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитойправ конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственнойаккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

С 15 августа 2008 года, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15 августа 2008 года и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № POK-0U08 от 24 декабря 2008 года, РАО является аккредитованнойорганизациейв следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст. 1270 ГК РФ).

30.01.2009 г. РАО в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключило с ООО «АКРОПОЛЬ» лицензионный договор №РН, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр РАО произведений (Репертуар) в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: (»).

Договор был заключен на срок с 01.02.2009 г. по 31.01.2010 г.

В соответствии с п. 6.2 срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора.

02.08.2010 г., - продолжает представитель истца, - в РАО от ответчика поступило письмо-уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с даты получения настоящего письма.

До июля 2010 г. ответчик исполнял взятые на себя обязательства по выплате авторского вознаграждения, но в настоящее время за ним имеется задолженность по выплате авторского вознаграждения за июль 2010 г.

Представителем РАО проводились с должником переговоры по вопросу погашения задолженности, однако достигнуть договоренности не удалось.

В соответствии с п. 6.5. договора после прекращения действия настоящего договора его положения остаются в силе до тех пор, пока не будут выполнены обязательства ответчика по перечислению РАО начисленных сумм авторского вознаграждения и предоставления отчетной документации.

За публичное исполнение произведений ООО «Акрополь» обязалось ежемесячно выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 6 480 (шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей(п. 2.1. договора).

П. 2.2 договора гласит, что указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.

При этом, датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.

Должник не исполнил взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за июль 2010 г.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Задолженность по выплате авторского вознаграждения за июль 2010 г. (один месяц) составила 6 480 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма невыплаченного авторского вознаграждения составляет 6 480 рублей.

В соответствии с п. 2.3. договора за нарушение сроков перечисления авторского вознагражденияответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает его от выполнения обязательств по соглашению в полном объеме.

Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 17.01.2011 г. составляет 3 518 рублей 64 копейки.

В соответствии с п. 2.4. договора не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода ООО «Акрополь» обязуется представлять РАО сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов.

Отчет об использованных произведениях в период - июль 2010 г. не был представлен ответчиком в РАО.

Таким образом, ответчик не исполнил обязанность по предоставлению отчетной документации за июль 2010 г.

В соответствии с п. 2.5. договора за нарушение срока представления сведений об исполненных произведениях ответчик выплачивает РАО штраф в сумме 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения его обязательств в полном объеме.

Размер штрафа за нарушение сроков предоставления отчетов составляет 18 100рублей.

24.09.2010 г. в адрес ответчика РАО направило претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий договора.

Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (и после направления ему претензии), нарушает обязательства, возложенные на него договором с РАО.

В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, - отмечает представитель истца, - на основании ст. 333 ГК РФ РАО считает целесообразным снизить сумму штрафа и пени до суммы основного долга, что составляет 6 480 рублей.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика в пользу РАО авторское вознаграждение в сумме 6 480 рублей 00 копеек; пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения и штраф за непредставление отчетов об исполненных произведениях в размере 6 480 рублей 00 копеек; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 518 рублей 40 копеек; обязать ответчика представить РАО отчетную документацию в соответствии с п. 2.4. договора за июль 2010 г.

Ответчик - представитель ООО «Акрополь» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившегося представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, РАО является основанным на членстве объединением авторов, которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленумов организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

Согласно п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В силу ст. 1242 ГК РФ, аккредитованная организация также вправе от именинеопределенного круга правообладателейпредъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

По п. 21 Постановления Пленумов аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитойправ конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственнойаккредитации.

Договор был заключен на срок с 01.02.2009 г. по 31.01.2010 г.

02.08.2010 г. в РАО от ответчика поступило письмо-уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с даты получения настоящего письма.

До июля 2010 г. ответчик исполнял взятые на себя обязательства по выплате авторского вознаграждения.

В настоящее время за ответчиком имеется задолженность по выплате авторского вознаграждения за июль 2010 г.

Представителем РАО проводились с ответчиком переговоры по вопросу погашения задолженности, однако достигнуть договоренности не удалось.

П. 6.5. договора определено, что после прекращения действия настоящего договора его положения остаются в силе до тех пор, пока не будут выполнены обязательства ответчика по перечислению РАО начисленных сумм авторского вознаграждения и предоставления отчетной документации.

За публичное исполнение произведений ответчик обязался ежемесячно выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 6 480 (шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей(п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 2.2 договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.

При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.

Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за июль 2010 г.

Ст. 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а по ст. 310 ГК РФ- односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Задолженность по выплате авторского вознаграждения за июль 2010 г. (один месяц) составила 6 480 рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного авторского вознаграждения составляет 6 480 рублей.

По п. 2.3. договора за нарушение сроков перечисления авторского вознагражденияответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает его от выполнения обязательств по соглашению в полном объеме.

В соответствии с п. 2.4. договора не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода ответчик обязуется представлять РАО сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов.

Отчет об использованных произведениях в период - июль 2010 г. не был представлен ответчиком в РАО.

Таким образом, должник не исполнил обязанность по предоставлению отчетной документации за июль 2010 г.

П. 2.5. договора установлено, что за нарушение срока представления сведений об исполненных произведениях ответчик выплачивает РАО штраф в сумме 100 рублей за каждый день просрочки, что также не освобождает того от выполнения его обязательств в полном объеме.

Размер штрафа за нарушение сроков предоставления отчетов составляет 18 100руб. 00 коп.

Однако, на основании ст. 333 ГК РФ РАО посчитало целесообразным снизить сумму штрафа и пени до суммы основного долга, что составляет 6 480 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Акрополь» в пользу ООО «РАО» авторского вознаграждения в размере 6 480 рублей 00 копеек; пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения и штрафа за непредставление отчетов об исполненных произведениях в размере 6 480 рублей 00 копеек; 518 рублей 40 копеек - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 13 478 руб. 40 коп.; обязании ООО «Акрополь» представить Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» отчетную документацию в соответствии с п. 2.4. лицензионного договора №РН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 15, 309, 310, 1242, 1243, 1244, 1250, 1252, 1270ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акрополь» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» авторское вознаграждение в размере 6 480 (шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек; пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения и штраф за непредставление отчетов об исполненных произведениях в размере 6 480 (шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек; 518 (пятьсот восемнадцать) рублей 40 копеек - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 13 478 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 40 коп.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Акрополь» представить Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» отчетную документацию в соответствии с п. 2.4. лицензионного договора №РН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик- представитель ООО «Акрополь»- не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Судья: (Целищев А.А.)