Гражданский кодекс часть 1

ООО «Си Ди Лэнд контакт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите авторских прав. Требования мотивированы тем, что на основании лицензионного договора ДД.ММ.ГГГГ и сертификата-подтверждения истец является обладателем исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства «Гомункулус Локсодонтус» (Ждун), который в свою очередь является популярным произведением, персонажем различных картинок, открыток, популярной игрушкой, используется в оформлении различных товаров, подлежит правовой охране и как самостоятельное произведение живописи. Согласно условиям договора на территории России, Белорусии и Казахстана все авторские права на произведения принадлежат ООО «Си Ди Лэнд контакт». ДД.ММ.ГГГГ в ходе закупки в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка), наименование продавца согласно чеку ИП ФИО1. Товар выполнен в виде объемной фигуры, сходной до степени смешения с изображением изобразительного искусства «Гомункулус Локсодонтус» (Ждун). Ссылаясь на нарушение авторских прав, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 10 000 рублей, убытки на приобретение товара в размере 450 рублей,, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Представитель истца ООО «Си Ди Лэнд контакт» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

На основании лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4Ван Бревурт (лицензиар) и ООО «Си Ди Лэнд контакт» (лицензиат) и сертификата-подтверждения от ДД.ММ.ГГГГ истец является обладателем исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства «Гомункулус Локсодонтус» (Ждун).

Согласно условиям договора лицензионная территория определена как территория России, Белорусии и Казахстана. Лицензионный срок пять лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе закупки в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка), в виде объемной фигуры, сходной до степени смешения с изображением изобразительного искусства «Гомункулус Локсодонтус» (Ждун).

В соответствии с представленным в материалы товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара 450 рублей, в качестве наименования продавца указано: ИП ФИО1.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, пояснил, что имел цветочный магазин, в качестве украшения витрины были закуплены несколько кукол и мягких игрушек «Ждун», продавщица по ошибке продала их закупщику, готов заплатить компенсацию.

Оценивая представленные доказательства, суд с учетом пояснений ответчика, признания последним иска, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на распространение произведения изобразительного искусства «Гомункулус Локсодонтус» (Ждун).

Определяя подлежащую выплате денежную компенсацию в размере 10 000 рублей, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, с учетом требований разумности и справедливости, а также признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на покупку товара в сумме 450 рублей, которые, являясь убытками, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Си Ди Лэнд контакт» к ФИО1 о защите авторских прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Си Ди Лэнд контакт» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства 10 000 рублей, убытки в размере 450 рублей, расходы по оплате госпошлины 400 рублей, всего 10 850 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Ю. Кеуш