Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «ВТ Ресурс» о защите прав потребителя в котором просит обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» устранить нарушение прав потребителя в пользовании электрической энергией, выразившееся в ограничении уровня мощности до 2 кВт. Восстановить энергоснабжение в прежнем режиме. Взыскать с ответчика стоимость покупки генератора в размере 56 480 руб., а также взыскать моральный ущерб в размере 10 000 руб.

Требования заявления мотивированы тем, что между потребителем ФИО1 и ОАО «Кубаньэнергосбыт» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго Кубань») заключен договор энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды № 20010199 от 22.01.2013 (далее договор) в отношении дома, находящегося по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности потребителю. Потребитель исполняет обязательства по оплате электрической энергии надлежащим образом. 26.12.2019 представителями сетевой организации ООО «ВТ-Ресурс» было заактировано снятие прибора учета СО505 № 176511, расположенного в домовладении <адрес> и установлен новый прибор учёта тип Нева МТ 114 ASE4PC № 05010818 на опоре линии электропередач согласно Акта № 005731 допуска прибора учёта электрической энергии в эксплуатацию после замены, оставленный потребителем без подписи. Прибор учёта СО505 № 176511 фактически снят не был. Новый счётчик запрограммирован на мощность потребления электрической энергии в 2 кВт..В ответ на претензионное письмо ФИО1 от 10.01.2020 представителями ООО «ВТ-Ресурс» 13.01.2020 был введён в эксплуатацию старый прибор учёта СО505 № 176511 и выдано предписание № 447 об установке вводного автомата согласно разрешенной мощности. В Предписании указано, что в случае его неисполнения до 13.02.2020, ООО «ВТ-Ресурс» собирается установить контрольный прибор учёта электрической энергии и мощности (прибор учёта будет запрограммирован на мощность согласно акту балансовой принадлежности сторон). Истец считаем действия сетевой организации незаконными и необоснованными поскольку в соответствии с п. 4.3. договора энергоснабжения на момент заключения договора у потребителя установлен прибор учёта электрической энергии: тип, марка электросчётчика СО505; заводской номер электросчётчика № 176511; дата установки (опломбировка электросчётчика 03.01.2007); дата поверки электросчётчика «I» 2007; срок очередной поверки счётчика «I» 2023. Данный счётчик рассчитан на напряжение 220 Вольт и силу тока 40 Ампер, что соответствует максимальной мощности 8,8 кВт (220В*40А=8,8 кВт). При замене вводного кабеля к данному домовладению представителями сетевой организации было установлено и опломбировано вводное отключающее устройство ток установки 32 Ампер, что соответствует максимальной мощности 7 кВт (220В*32А=7кВт). Данная пломба № 0429732 была снята представителем ООО «ВТ-Ресурс» при замене прибора учёта электрической энергии, что указано в акте № 005731 от 26 декабря 2019 года. Установка ограничения мощности является нарушением антимонопольного законодательства. Данное обстоятельство подтверждается Разъяснением ФАС России от 06.05.2014 года «По вопросу места установления прибора учёта». В них указано: «Специальные требования к устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности, Правилами технологического присоединения и Основными положениями не установлены. Правилами установлен запрет навязывания заявителю услуг и обязательств, не предусмотренных настоящими Правилами. Таким образом, включение сетевой организацией в технические условия требований к приборам учета электрической энергии (мощности), не предусмотренных Основными положениями, не допускается, а в противном случае может содержать признаки нарушения антимонопольного законодательства. Действия сетевой организации по включению в технические условия требований к прибору учета, не соответствующих Основным положениям, будут противоречить Правилам и могут содержать признаки нарушения антимонопольного законодательства». Требование предписания № 442 от 13.01.2020 о том, что в случае его неисполнения будет установлен контрольный прибор учёта на мощность согласно акта балансовой принадлежности сторон делает данное Предписание необоснованным, поскольку акт разграничения балансовой принадлежности с истцом не составлялся и сетевой организацией предоставлен не был. Вместе с тем свое требование об установке контрольного прибора учёта и ограничению мощности сетевая организация выполнила еще до выдачи предписания, когда 26.12.2019 сотрудники ООО «ВТ ресурс» установили прибор учёта типа Нева МТ 114 ASE4PC № 05010818 на опоре линии электропередач и запрограммировали его на ограничение мощности 2 кВт. В письме № 25 от 13.01.2020 ООО «ВТ-ресурс» сослались на данные, предоставленные гарантирующим поставщиком электрической энергии, согласно которым разрешенная мощность домовладения составляет 2 кВт. Однако данная ссылка является не состоятельной. Деятельность по присоединению к электрическим сетям осуществляет сетевая организация. В связи с этим истцом было направлено повторное претензионное письмо от 22.01.2020 в ООО «ВТ Ресурс» о требование предоставить документацию о технологическом присоединении домовладения и восстановлении электроснабжения, в ответ было получено письмо № 204 от 30.01.2020, где сетевая организация требует документацию о технологическом присоединении у потребителя, который данное домовладение к электрическим сетям не подключал, и соответственно акты о технологическом присоединении не подписывал. С 26.12.2019 домовладение фактически ограничено в потреблении мощности до уровня 2 кВт. Для того, чтобы восстановить надлежащее снабжение дома электрической энергией потребитель вынужден был приобрести генератор электрической энергии стоимостью 56 480 рублей. Расходы на приобретение генератора являются убытками потребителя и должны быть возмещены причинителем ущерба. Таким образом, моральный вред, причиненный отсутствием надлежащего обеспечения дома электрической энергией, не позволяющее нормально использовать электрические приборы, необходимые для проживания в доме истец оценивает в 10000 руб., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий по доверенности поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ВТ Ресурс» ФИО3, действующий по доверенности в судебном заседании возражал против заявленных истцом исковых требований просил в иске отказать пояснив, что ООО «ВТ-Ресурс» как сетевая организация отмечает, что на территории поселка Синегорск расположено мед. учреждение «Лепрозорий». Из совокупности обстоятельств очевиден вывод о том, что в прошлом ФИО1 была подключена за счет мощности, полученной в предусмотренном порядке мед. учреждением «Лепрозорий», который в свою очередь предоставил возможность ей (мощностью) пользоваться жителям поселка Синегорск, в том числе и истцу. Такое допускалось Правилами № 861 до 2017 года. Тогда как конкретно объект истца не проходил предусмотренной процедуры подключения, а соответственно, мощность ФИО1 по техническим условиям не выделялась. Не случайно истец не предоставляет документов об осуществлении технологического присоединения. Данные сведения отсутствуют. С учетом приведенных обстоятельств не существует причинно-следственной связи между затратами, понесенных при покупке генератора и действием ООО «ВТ-Ресурс», направленного на контроль потребляемой мощности в размере 2 кВт. Для того чтобы утверждать, что ООО «ВТ-Ресурс» нарушило право ФИО1 на потребление электроэнергии сверх 2 кВт максимальной мощности, истцу следует предоставить доказательства, отвечающие принципам относимости и достоверности, согласно Правил технологического присоединения № 861 и прежде всего ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ПАО «ТНС энерго Кубань».

Выслушав истца и ее представителя просивших иск удовлетворить представителя ответчика ООО «ВТ Ресурс», исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что между потребителем ФИО1 и ОАО «Кубаньэнергосбыт» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго Кубань») заключен договор энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды № 20010199 от 22.01.2013 в отношении дома, находящегося по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности потребителю.

Потребитель исполняет обязательства по оплате электрической энергии надлежащим образом.

26.12.2019 представителями сетевой организации ООО «ВТ-Ресурс» было заактировано снятие прибора учета СО505 № 176511, расположенного в домовладении <адрес> и установлен новый прибор учёта тип Нева МТ 114 ASE4PC № 05010818 на опоре линии электропередач согласно Акта № 005731 допуска прибора учёта электрической энергии в эксплуатацию после замены, оставленный потребителем без подписи. Прибор учёта СО505 № 176511 фактически снят не был.

Новый счётчик запрограммирован на мощность потребления электрической энергии в 2 кВт..

В ответ на претензионное письмо ФИО1 от 10.01.2020 представителями ООО «ВТ-Ресурс» 13.01.2020 был введён в эксплуатацию старый прибор учёта СО505 № 176511 и выдано предписание № 447 об установке вводного автомата согласно разрешенной мощности.

В Предписании указано, что в случае его неисполнения до 13.02.2020, ООО «ВТ-Ресурс» собирается установить контрольный прибор учёта электрической энергии и мощности (прибор учёта будет запрограммирован на мощность согласно акту балансовой принадлежности сторон). Истец считает действия сетевой организации незаконными и необоснованными поскольку в соответствии с п. 4.3. договора энергоснабжения на момент заключения договора у потребителя установлен прибор учёта электрической энергии: тип, марка электросчётчика СО505; заводской номер электросчётчика № 176511; дата установки (опломбировка электросчётчика 03.01.2007); дата поверки электросчётчика «I» 2007; срок очередной поверки счётчика «I» 2023.

Данный счётчик рассчитан на напряжение 220 Вольт и силу тока 40 Ампер, что соответствует максимальной мощности 8,8 кВт (220В*40А=8,8 кВт). При замене вводного кабеля к данному домовладению представителями сетевой организации установлено и опломбировано вводное отключающее устройство ток установки 32 Ампер, что соответствует максимальной мощности 7 кВт (220В*32А=7кВт). Данная пломба № 0429732 была снята представителем ООО «ВТ-Ресурс» при замене прибора учёта электрической энергии, что указано в акте № 005731 от 26.12.2019.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ООО «ВТ-Ресурс» является сетевой организацией, включенной в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль.

Основные виды деятельности ООО «ВТ-Ресурс» это технологическое присоединение и оказание услуг по передаче электрической энергии лицам, технологически присоединенным в предусмотренном законом порядке к электрическим сетям на территории Краснодарского края.

30.01.2017 заявитель принял на баланс электрические сети поселка Синегорск, построенные в 1974 году. ООО «ВТ-Ресурс» осуществляет функцию полного энергообеспечения поселка Синегорск Абинского района, путем передачи по сети электрической энергии до конечного потребителя.

Правовое регулирование экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности потребителей электрической энергии, субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики регламентируется Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), а также принимаемыми в соответствии с ним нормативными актами.

Согласно абзаца 10 пункт 2 Правил технологического присоединения № 861 от 27.04.2004, которыми утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (далее - Правила недискриминационного доступа), «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям» (далее - Правила технологического присоединения № 861) «максимальная мощность» - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектам» электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о. технологическом присоединение и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергия, исчисляемая в мегаваттах.

В соответствии с п.2 Правил недискриминационного доступа документы о технологическом присоединение - документы, составленные в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (ЭПУ) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности, акт разграничения эксплуатационной ответственности.

Норма, аналогичная указанной содержится в пункте 36 Основных положений Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 которым утверждены основные положения о функционировании розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442), в соответствии с которой документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничении балансовой принадлежности электросетей.

Согласно пункта 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании: договора энергоснабжения или договор» купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергия потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 28 Основных положений № 442).

Потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения в отношении ему принадлежащих энергопринимающих устройств (ЭПУ) представляет документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении а заключении договора (пункт 34 Основных положений № 442).

В силу частей 1, 2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжение абонент (потребитель) обязуется соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведений энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанный с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (статья 545 ГК РФ).

Как следует из пункта 41 названного Положения №442, в качестве существенного условия договора энергоснабжения являются и существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, указанные в Правилах недискриминационного доступа (абзац 2 пункта 41 Основных положений № 442).

Так, согласно подпункта «а» п. 13 Правил недискриминационного доступа к существенным условиям отнесена величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством РФ порядке к электрической сети.

Таким образом, из совместного применения указанных норм права следует вывод о том, что право потребителя на испрашиваемую у сетевой организации величину «максимальной мощности» возникает после прохождения процедуры технологического присоединяя к сети, и является обязательным условием договора энергоснабжения, в пределах которой потребитель осуществляет пользование (потребление) электроэнергии, а гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в пределах определенных законом создает условия для такого потребления, а также урегулирует отношения с третьими лицами, оказывающие услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Вместе с тем, согласно пункта 2.1. договора объект энергоснабжения расположен по адресу: <адрес> этом пункты 2.3., 2.4. договора не содержат сведений (реквизитов) как относительно документов об осуществлении технологического присоединения, графа «акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности» - не заполнена, так и не содержат сведений относительно максимальной допустимой мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление электрической энергии потребителем, выраженная в киловаттах (кВт).

Следует учитывать абзац 6 пункта 34 Основных положений № 442, согласно которого потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, должен представить, в том числе, документы о технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Сетевая организация письмом исх. № 25 от 13.01.2020 просила ФИО1 представить документацию, подтверждающие величины разрешенной максимальной мощности. До настоящего времени соответствующие документы не предоставлены.

Кроме того, в ответ на исх. от 17.02.2020 № 341 в адрес ООО «ВТ-Ресурс» от гарантирующего поставщика ПАО «ТНС энерго Кубань», с которым у ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 20010199 поступил исх. № 20.02.2020 №Нов.05.01.02/440 и перечень потребителей, имеющих договоры с гарантирующим поставщиком в поселке <адрес>.

Такие действия ПАО «ТНС энерго Кубань» согласуются с пунктами 118-127 Основных положений № 442, регламентирующих порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии с сетевой организацией.

Из содержания п. 40 данного перечня видно, что за объектом ФИО1: <адрес>А., обеспечение электроэнергией которой, осуществляется по договору энергоснабжения №20010199, - разрешенная максимальная мощность составляет в размере 2 кВт.

Также в письме исх. № 20.02.2020 №Нов.05.01.02/440 ПАО «ТНС энерго Кубань» указало, что не располагает какими-либо техническими документами в отношении ось ФИО1

Доводы истца о том, что в связи с установкой прибора учета модели «НЕВА» МТ 114 зав. № 05010818, ФИО1 не подписан акт допуска № 005731 от 26.12.2019 опровергается содержанием акта 5747 от 13.01.2020, а равно как и актом допуска № 5731 от 26.12.2019.

Как видно из раздела «подписи», акта допуска № 5731 от 26.12.2019 и акта допуска № 5747 от 13.01.2020 надлежаще удостоверены подписью ФИО1 Максимально разрешенная мощность составляет 2 кВт, что подтверждается соответствующими графами.

Данные акты подписаны сторонами без замечаний или оговорок.

Так, в соответствии с пунктом 77 Правил технологического присоединения №861 в случае отсутствия у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении, а также в случае, если в таких документах указана величина максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств (в том числе расчетным способом) и иное не установлено соглашением сторон, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в рамках границ балансовой принадлежности с указанием величины максимальной мощности каждой точки присоединения в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или ином законном основании потребителю, а если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства то величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств. В отношении таких лиц сетевая организация определяет величину максимальной мощности по выбору лила, обратившегося с заявлением о переоформлении документов:

а) исходя из максимальной величины мощности (нагрузки), определенной по результатам проведения контрольных замеров (летний и зимний контрольный замерный день) за последние 5 лет либо за срок, когда контрольные замеры проводились, если этот срок составляет меньше 5 лет. По согласованию сторон допускается использование таких замеров в дни, отличные от летнего и зимнего контрольного замерного дня;

б) исходя из расчетной величины максимальной мощности, определяемой как максимальное значение из почасовых объемов потребления электрической энергии, полученных за последние 3 года, либо, в случае если с момента технологического присоединения (начала оказания услуг по передаче электрической энергии) прошло менее 5 лет, - с момента осуществления технологического присоединения (начала оказания услуг по передаче электрической энергии), в следующем порядке: при наличии показаний интервальных расчетных приборов учета электрической энергии за соответствующий период (часть периода) - исходя из их показаний в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии; при наличии показаний интегральных расчетных приборов учета электрической энергии за соответствующий период (часть периода) - в соответствии с порядком определения почасовых объемов потребления электрической энергии, предусмотренным п.166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, для случая наличия показаний интегральных контрольных приборов учета без ограничения на величину максимальной мощности соответствующих почасовых значений; при отсутствии показаний интервальных и интегральных расчетных приборов учета электрической энергии - в соответствии с порядком определения почасовых объемов потребления электрической энергии, предусмотренным пунктом 166 Основных-положений функционирования розничных рынков электрической энергии, для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета.

Согласно пункту 4.3. договора энергоснабжения объект ФИО1 оборудовался прибором учета модели «СО-505» зав. № 176511.

Согласно сведений за период январь 2015 год - январь 2020 год лицевой карты потребителя ФИО1, предоставленной ПАО «ТНС энерго Кубань» об объемах потребленной электроэнергии, обработанных прибором учета «СО-505» зав. № 176511, за указанный период следует, что за пять лет было потреблено 27 301 кВт/ч.

В силу подпункта «б» п.77 Правил технологического присоединения №861 и так как контрольные замеры не проводились, в расчет взяты показания за три года (01.01.2017г. - 01.01.2020г.), соответственно, исходная величина составит: 16 520 кВт/ч.

Согласно расчета величина максимальной мощности на объекте ФИО1, полученной расчетным путем, составляет 1,27 кВт.

С учетом изложенного, подтверждаются сведения, представленные в исх. ПАО «ТНС энерго Кубань» №20.02.2020 №Нов.05.01.02/440 и приложением к нему о наличие за объектом ФИО1 максимальной мощности 2 кВт. Сетевая организация ООО «ВТ- Ресурс» обеспечила потребителю возможность потреблять электрическую энергию согласно максимальной мощности в размере 2 кВт.

Доводы ФИО1 по сути сводятся к тому, что истец не проходя процедуры технологического присоединения к электрической сети для получения максимальной мощности, как это предусмотрено статьей 26 ФЗ № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», Правилами не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и Правилами технологического присоединения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.04.2004, а также Основными положениями № 442, имеет намерение получить бесконтрольную величину мощности в обход существующего порядка, определенного законом и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами.

Из представленной переписки видно, что сетевая организация ООО «ВТ-Ресурс» всячески способствовала интересам ФИО1, предлагала ей представить документы, подтверждающие величину максимальной мощности, при этом ООО «ВТ-Ресурс» обращалось к ПАО «ТНС энерго Кубань» сообщить сведения относительно ФИО1

В судебном заседании ни ФИО1, ни ее представитель не смогли пояснить в каком количестве ранее подавалась энергия в домовладение.

Касательно доводов ФИО1 со ссылкой на пункт 80 Правил технологического присоединения № 861 о том, что сетевая организация обязана бессрочно хранить документы. Ссылаясь на данный пункт ФИО1 пытается возложить на ООО «ВТ-Ресурс» ответственность по хранению документов об осуществлении технологического присоединения, которое стороны между собой не оформляли (цитата из иска): «поскольку акт разграничения балансовой принадлежности с истцом не составлялся и сетевой организацией предоставлен не был» (абз. 6 стр.З).

В ответ на претензию ФИО1 от 10.01.2019 ООО «ВТ-Ресурс» поставило в качестве расчетного прибор учет «СО-505» зав № 176511, а прибор учета «НЕВА» МТ 114 ASE4PC зав.№ 05010818 признан контрольным, о чем между сторонами оформлен акт допуска № 005747 от 13.01.2020г. В данном акте также отражена максимальная разрешенная мощность 2 кВт, акт подписан без замечаний.

В части доводов о присоединении вводного отключающего устройства и тока установки, действующее законодательство, в частности Основные положения № 442, не запрещает заменять или устанавливать принадлежащие сетевой организации приборы учета на принадлежащие ей опоры и линии электропередачи без согласования с третьими лицами.

В соответствии с пунктам 3.1.2. ПУЭ (6-е изд.) аппаратом защиты называется аппарат, автоматически отключающий защищаемую электрическую цепь при ненормальных режимах. Это обеспечивает безопасные условия пользования электроэнергии. В тоже время превышение максимальной (разрешенной) мощности приводит к перегрузке существующих сетей электроснабжения и может привести к аварийным отключениям на ТП 6/0,4 кВ.

Согласно пункта 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. приказам Минэнерго РФ от 13.01.2003 №6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состояние и их работу в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с пунктами 7.1.24., 7.1.25 ПУЭ (7-е изд.), ВУ, ВРУ, ГРЩ должны иметь аппараты защиты на всех вводах питающих линий и на всех отходящих линиях. На вводе питающих линий в ВУ, ВРУ, ГРЩ должны устанавливаться аппараты управления. Автоматический выключатель следует рассматривать как аппарат защиты и управления.

Также, в соответствии с требованиями п.3.1.4. ПУЭ (6-е изд.), токи установок автоматического выключателя, во всех случаях, следует выбирать по возможности наименьшими по расчетным токам участков линий или по номинальным токам электроприемников, но таким образом, чтобы аппараты защиты не отключали электроустановки при кратковременных перегрузках.

Таким образом, при расчете тока автоматического выключателя для бытового потребителя с максимальной разрешенной мощностью 2 кВт на низшем классе напряжения (220-230 Вольт), при симметричной нагрузке, руководствуясь стандартным рядом расцепителей автоматических выключателей, определенных ГОСТ, выбирается автоматический выключатель с током 10 А.

Тогда как в случае истца был оставлен ранее установленный автоматический выключатель с током 32 А (акт допуска № 005747 от 13.01.2020), а в предписание № 447 было предложено установить до 13.02.2020 автоматический выключатель согласно подтвержденной гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго Кубань» мощности, тем более что такие сведения подтверждаются и расчетным путем в порядке пункта 77 Правил технологического присоединения № 861.

В судебном заседании установлено, что на территории поселка Синегорск расположено мед. учреждение «Лепрозорий». Из совокупности обстоятельств очевиден вывод о том, что в прошлом ФИО1 была подключена за счет мощности, полученной в предусмотренном порядке мед. учреждением «Лепрозорий», который в свою очередь предоставил возможность ей (мощностью) пользоваться жителям поселка Синегорск, в том числе и истцу. Такое допускалось Правилами № 861 до 2017 года.

Тогда как конкретно объект истца не проходил предусмотренной процедуры подключения, а соответственно, мощность ФИО1 по техническим условиям не выделялась. Не случайно истец не предоставляет документов об осуществлении технологического присоединения. С учетом приведенных обстоятельств не существует причинно-следственной связи между затратами, понесенных при покупке генератора и действием ООО «ВТ-Ресурс», направленного на контроль потребляемой мощности в размере 2 кВт.

Таким образом, принимая решение по данному делу и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 суд учитывает, что последней не представлено доказательств отвечающим принципам относимости и допустимости, согласно Правил технологического присоединения № 861, то есть о количестве электрической энергии, которая ранее поставлялась истцу ОАО «Кубаньэнергосбыт» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго Кубань»). Ответчиком приняты все меры, направленные на обеспечение ФИО1 электроэнергией в соответствии с требованиями закона. ФИО1 до настоящего времени не приняла мер направленных на увеличение подаваемой мощности электричества в ее домовладение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «ВТ Ресурс» о защите прав потребителя, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Сурмач Н.А.