Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований, указав, что 05 марта 2013 года между ВТБ 24 и ИП ФИО1 заключено кредитное соглашение <№> о выдаче кредита в сумме 1 880 295 рублей, сроком на 1 824 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, с уплатой 18% годовых. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16 февраля 2016 года с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 1 552 183,44 рублей, в том числе путем реализации с торгов заложенного движимого имущества, обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе автомобиль марки ИМЯ-М 3006 (автобус класса 1) паспорт транспортного средства <адрес>.31 марта 2016 года между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключено соглашение <№> о частичном погашении задолженности путем предоставления банку отступного в виде вышеуказанного автомобиля. Автомобиль оценен на сумму 810 000 рублей и при передачи его банку в качестве отступного в дату подписания акта приема-передачи 29 апреля 2016 года задолженность ответчика была уменьшена. Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 августа 2016 года на данное транспортное средство наложен арест, запрещающий регистрационным органам производить регистрацию отчуждения имущества ФИО1 В настоящее время автотранспортное средство, согласно акта приема-передачи и соглашения <№> от 31 марта 2016 года передано Банку ВТБ в качестве отступного, в исполнение обязательств по погашению задолженности, поставлено на баланс банка, однако в силу действия определения от 24 августа 2016 года Банк ограничен в праве распоряжаться имуществом, что нарушает его права как собственника.

Просит суд снять арест с автомобиля марки ИМЯ-М 3006 (автобус класса 1) <№>, 2012 года выпуска, номер двигателя: CVRC CK 1406, цвет кузова: темно-синий, паспорт транспортного средства <адрес>, наложенный Ленинским районным судом г. Астрахани на основании определения от 24 августа 2016 года. Отменить запрет совершать действия, связанные с отчуждением следующего имущества- автомобиля марки ИМЯ-М 3006 (автобус класса 1) VIN:<№>, 2012 года выпуска, номер двигателя: CVRC CK 1406, цвет кузова: темно-синий, паспорт транспортного средства <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) действующий на основании доверенности ФИО2, поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица Ленинский РОСП УФССП Россий по Астраханской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в деле имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года, договора о присоединении от 03 октября 2017 года, Банк ВТБ 24 реорганизован в форме присоединения к банку ВТБ. Запись о прекращении деятельности ВТБ 24 и присоединении к банку ВТБ внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных материалов дела следует, что 05 марта 2013 года между ВТБ 24 и ИП ФИО1 заключено кредитное соглашение <№> о выдаче кредита в сумме 1 880 295 рублей, сроком на 1 824 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, с уплатой 18% годовых.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16 февраля 2016 года с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 1 552 183,44 рублей, в том числе путем реализации с торгов заложенного движимого имущества, обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе автомобиль марки ИМЯ-М 3006 (автобус класса 1) паспорт транспортного средства <адрес>.

31 марта 2016 года между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключено соглашение <№> о частичном погашении задолженности путем предоставления банку отступного в виде автомобиля марки ИМЯ-М 3006 (автобус класса 1) паспорт транспортного средства <адрес>.

Между сторонами 29 апреля 2016 года подписан акта приема-передачи транспортного средства автомобиля марки ИМЯ-М 3006 (автобус класса 1) паспорт транспортного средства <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 августа 2016 года наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 в пределах суммы иска в размере 767 037,02 рублей. Запретить ответчику, производить отчуждение имущества, а регистрирующим органам производить регистрацию отчуждения имущества ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнительный лист серии ФС <№> от 24 августа 2016 года об обеспечении иска направлен в адрес службы судебных приставов Ленинского районного отдела ФССП по Астраханской области.

Согласно сообщению УМВД России по Астраханской области от 20 сентября 2016 года, следует, что ограничения на регистрационные действия в отношении автомобилей марки Фольксваген Рафтер, гос/номер <№>, ИМЯ-М 3006, гос/номер <№>, ИМЯ-М 3006, гос/номер <№> принадлежащего на праве собственности ФИО1 внесены в компьютерную базу данных ФИС ГИБДД-М УМВД России на основании определения от 25 августа 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Частью 1 ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Кроме того, данные положения отражены в ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При таких обстоятельствах истец, как законный владелец переданного в качестве отступного, транспортного средства, вправе требовать устранения нарушения своих прав в отношении арестованного имущества путем предъявления настоящего иска об освобождении имущества от ареста.

Данная позиция соответствует правовому подходу, изложенному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, приняв во внимание, что на момент наложения определением Ленинского районного суда города Астрахани 24 августа 2016 года ареста на имущество, в виде транспортного средства, оно находилось и в настоящее время находится в собственности банка, в обеспечение исполнения обязательств, а решением Арбитражного суда Астраханской области от 16 февраля 2016 года в целях удовлетворения требований взыскателя обращено взыскание на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об освобождении имущества от ареста.

Следует отметить, что наличие ареста на автомобиль марки ИМЯ-М 3006 (автобус класса 1) VIN:<№>, 2012 года выпуска, номер двигателя: CVRC CK 1406, цвет кузова: темно-синий, паспорт транспортного средства <адрес>, необоснованно препятствует исполнению решения суда и нарушает право взыскателя на удовлетворение своих исковых требований к ФИО1

на сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 об освобождении имущества от ареста– удовлетворить.

Снять арест с автомобиля марки ИМЯ-М 3006 (автобус класса 1) VIN:<№>, 2012 года выпуска, номер двигателя: CVRC CK 1406, цвет кузова: темно-синий, паспорт транспортного средства <адрес>, наложенный Ленинским районным судом г. Астрахани на основании определения от 24 августа 2016 года.

Отменить запрет совершать действия, связанные с отчуждением следующего имущества- автомобиля марки ИМЯ-М 3006 (автобус класса 1) VIN:<№>, 2012 года выпуска, номер двигателя: CVRC CK 1406, цвет кузова: темно-синий, паспорт транспортного средства <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.