Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.04.2019 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен Кредитный Договор <***>.

По условиям Договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 250 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,00 % годовых и полностью возвратить кредит до 26.04.2024 г. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 250 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № 3245 от 26.04.2019 года.

Как указал истец, <...> года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 19.07.2019 г. Отделом записи актов гражданского состояния Кореновского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

02.07.2020 г. Кредитором в адрес нотариуса Кореновского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 была направлена претензия к наследникам и наследственному имуществу № 003-04-05/3475, с запросом о предоставлении сведений о размере наследственного имущества и наследниках ФИО1 (Прилагаем к настоящему исковому заявлению претензию - в качестве доказательства принятия истцом всех возможных мер самостоятельного истребования сведений о наследниках).

08.07.2020 года от нотариуса был получен ответ № 785, в котором указано, по данным нотариальной конторы и сведениям ЕИС после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 02.03.2021 г. сумма задолженности перед Банком по Кредитному договору <***> от 26.04.2019 г. составляет 285 963 руб. 16 коп., из которых основной долг- 174 482 руб. 02 коп., просроченный основной долг- 68 931 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом - 42 549 руб. 59 коп., в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») не явился, согласно поступившего в суд заявления просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2019 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен Кредитный Договор <***>.

Согласно материалам дела, <...> года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 19.07.2019 г. Отделом записи актов гражданского состояния Кореновского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники должны при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах размера перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос нотариуса Кореновского нотариального округа ФИО2 от 06.06.2021 года № 750 по данным ЕИС «еНот» наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусом не заводилось.

Как следует из ответа заместителя начальника территориального отдела № 4 (Кореновский отдел) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю ФИО3 от 07.07.2021 года № 23-18-6, правообладателю ФИО1 принадлежали следующие объекты недвижимости: здание с кадастровым номером <...> и земельный участок с кадастровым номером <...> по адресу: <...>

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 02.03.2021 г. сумма задолженности перед Банком по Кредитному договору <***> от 26.04.2019 г. составляет 285 963 руб. 16 коп., из которых основной долг- 174 482 руб. 02 коп., просроченный основной долг- 68 931 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом - 42 549 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Из смысла Договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2. ст. 819 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, истец воспользовался правом и потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд с настоящим иском истец понёс расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 060 рублей, которые подлежат взысканию из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.04.2019 г. в размере 285 963,16 рубля.

Взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») расходы по оплате госпошлины в размере 6 060 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович