ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-13955 от 13.12.2010 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)

                                                                                    Сыктывкарский городской суд Республики Коми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Сыктывкарский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2- 13955/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( резолютивная часть )

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Дидыч Л.А.

При секретаре Бушеневой Е.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

13 декабря 2010 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магнетософт» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магнетософт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Магнетософт» и ФИО1 как работником ООО «Магнетософт» в августе 2008 г. был заключен договор беспроцентного займа на сумму ... руб., согласно которому истец в срок до августа 2008 г. передает указную сумму ответчику, а ответчик обязуется возвратить данный займ в срок до августа 2009 г. Согласно п.3.2 договора, в случае расторжения трудовых отношений между истцом и ответчиком, ответчик обязуется выплачивать проценты за каждый день пользования займом со дня увольнения из компании. В размере ... % годовых от непогашенной суммы займа.

В августе 2009 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное оглашение к договору займа, по которому срок договора был продлен до августа 2010 г.

В июне 2010 г. между истцом и ответчиком был расторгнуты трудовые отношения.

Исходя из сроков выполнения обязательств, ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до августа 2010 г., однако, ответчик до настоящего времени не осуществил возврат денежных средств в сумме ... коп., в том числе основной долг в размере ... руб., процентов за пользование займом в размере ... руб.

ФИО2, представляющая интересы ООО «Магнетософт», в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

ФИО1 иск не признал, не оспаривая наличие денежного долга, указал, что не смог выплачивать кредит в связи со снижением уровня заработной платы.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что в августе  2008 года между ООО «Магнетософт» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор краткосрочного беспроцентного займа.

В соответствии с п. 1.1 настоящего Договора Займодавец передает Заемщику заем на сумму ... руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок. Сумма займа не облагается уплатой процентов.

Согласно п.2.2.Договора возврат указанной в настоящем договоре суммы может иметь место по желанию Заемщика в течение 2008-2009 г.г. разновеликими долями, однако, последний взнос должен быть сделан не позднее августа 2009 г.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в определенный в п.2.2. срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату возврата займа от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата Займодавцу.

Согласно п.3.2. Договора в случае расторжения трудовых отношений между Заемщиком и Займодавцем по инициативе одной из сторон, Заемщик обязуется выплачивать проценты за каждый день пользования займом со дня увольнения из компании, в размере ...% годовых от непогашенной суммы займа.

Дополнительным соглашением   возврат суммы определен не позднее августа 2010 года.

ФИО1 получил сумму займа в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением   и не оспаривается им.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что ФИО1 в срок до августа 2010 г. сумму займа с процентами не возвратил. В связи с расторжением трудового договора в июне 2010 г., в соответствии со ст. 3.2 Договора от августа 2008 г. на сумму займа начислены проценты за пользование займом.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом истца и уведомлением о необходимости погашения задолженности.

Таким образом, судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых в силу договора займа обязательств перед истцом.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа на дату подачи иска составила ... рублей, из которых ... рублей сумма основного долга, ... рублей сумма процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, либо уплаты каких-либо денежных сумм по договору представлено не было, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от августа 2008 г. в общем размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии возможности погасить долг в связи со снижением уровня заработной платы, выплачиваемой работодателем, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку, при заключении договора ответчик располагал необходимой информацией об условиях предоставления займа и принял на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, в том числе по своевременному возвращению суммы займа в обусловленный срок ( п..1.1. Договора.)

Расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Магнетософт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магнетософт» ... рублей ... копеек в виде возврата долга и процентов за пользование займом по договору краткосрочного беспроцентного займа от   августа 2008 года, ... рублей ... копеек в виде возврата государственной пошлины, всего взыскать ... рублей ... копейки .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд со дня составления мотивированного решения.

Судья - Л.А.Дидыч