Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №1 по Приморскому краю к К. в лице законного представителя Дикань Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №1 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к К. в лице законного представителя Дикань Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени.

В обоснование иска указано, что в соответствии с законом РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (с последующими изменениями и дополнениями) ответчику начислен налог на имущество за 2010 год в сумме 46,40 руб., который он должен был оплатить в установленный законодательством РФ о налогах и сборах срок, однако, данная обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем, заявлена к взысканию пеня за просрочку уплаты налога в общей сумме 23,70 руб. Просит взыскать с ответчика налог и пеню в заявленном размере.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, направив ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, просил рассмотреть дело по представленным документам.

Законный представитель ответчика – Дикань Н.В., надлежащим образом, извещенная о дате судебного разбирательства в суд не прибыла, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений либо пояснений по существу иска, а также документов, подтверждающих право на льготы по налогу, в суд не направила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам, из чего в соответствии с ч. 4 ст. 12 НК РФ следует, что уплата данного налога устанавливается НК РФ и актами органов муниципальных образований о налогах и обязательна к уплате владельцами имущества на территории соответствующего муниципального образования.

В соответствии с Положением «О местных налогах городского округа ЗАТО г. Фокино» (в ред. от 28.10.2010 г. №303-МПА), утвержденным решением МУ Дума ГО ЗАТО г. Фокино от 14.10.2005г. №91 ответчику начислен налог на имущество физических лиц в сумме 46,40 руб. за принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество – ? долю в праве на квартиру №, расположенную в доме № по ул.

Право собственности ответчика на имущество подтверждается, представленными налоговым органом в материалы дела сведениями от 28.03.2011 г. Дата возникновения права собственности на квартиру – ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 и п. 1 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога. Ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога влечет начисление пени в порядке, предусмотренном ст.75 НК РФ.

О необходимости уплаты налога на имущество за 2010 год в июле 2010 года налоговым органом ответчику направлялось налоговое уведомление №, а после и требование № об уплате налога в добровольном порядке, что подтверждается реестром отправления заказных писем. Ввиду того, что налог ответчиком добровольно не уплачен, данный налог подлежит взысканию в судебном порядке с начислением пени, предусмотренной ст. 75 Налогового кодекса РФ, размер которой согласно представленному истцом расчету составляет 23,70 руб.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных на то полномочий. Поскольку на момент рассмотрения спора в суде собственник недвижимого имущества – К. не достигла совершеннолетия и в силу ст. 26 Гражданского кодекса РФ не может самостоятельно нести имущественную ответственность по обязательствам, возникающим из налогового законодательства РФ, то взыскание производится с ее законного представителя – Дикань Н.В..

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №1 по Приморскому краю к К. в лице законного представителя Дикань Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени – удовлетворить.

Взыскать с Дикань Н.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 46,40 руб., пеню в размере 23,70 руб., всего 70 (Семьдесят) руб. 10 коп., перечислив на Единый казначейский расчетный счет №40101810900000010002, КБК 18210601020041000110 - по налогу, КБК 18210601020042000110 – по пене, ОКАТО 05547000000, БИК 040507001, КПП 250301001, ИНН 2503005841, получатель УФК РФ по Приморскому краю (МИ ФНС России №1 по Приморскому краю).

Взыскать с Дикань Н.В. в местный бюджет городского округа ЗАТО г. Фокино государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья А.С. Пинаева