Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Храмцова Л.П., при секретаре Лактионовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.В.Ф. к Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств № 1 Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел РФ по Приморскому краю (МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УМВД России по Приморскому краю) о признании незаконным решения об аннулировании регистрации транспортного средства от дата,

УСТАНОВИЛ:

К.В.Ф. обратился в суд с заявлением к Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств № 1 Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел РФ по Приморскому краю (МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УМВД России по Приморскому краю) о признании незаконным решения об аннулировании регистрации транспортного средства от дата, указав, что дата он подписал договор купли-продажи автомашины <...> с Т.В.М.. и произвел расчет. дата он поставил автомашину на регистрационный учет в отделе ГИБДД п.Анна Воронежской области. дата его пригласили в ГИБДД, где изъяли ПТС, взяли объяснения и сообщили, что ПТС находится в розыске. Он созвонился прежним хозяином автомашины, который ему сообщил, что он получил письмо из МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, из которого следует, что регистрация автомашины <...> аннулирована, поскольку в ходе проверки было установлено, что для совершения регистрационных действий с данным автомобилем, связанных с внесением изменений в конструкцию и замену агрегатов представлены подложные СКТС №, что является оснований для отказа в совершении регистрационных действий. Полагает, что данное решение принято в нарушение Приказа МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001, в связи с чем, не имелось законных оснований для аннулирования регистрационных действий с указанной автомашиной. Данное решение влечет для него невозможность использования транспортного средства для участия в дорожном движении, чем ограничивает его гражданские права. Просит признать незаконным решение МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от дата об аннулировании регистрации автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №.

Представитель заявителя по доверенности Н. в судебном заседании поддержала заявление по указанным доводам и основаниям.

Представитель УМВД России по Приморскому краю по доверенности Г. в судебном заседании с доводами заявления не согласился, полагает, что аннулирование регистрации автомашины заявителя произведено правомерно.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление К.В.Ф. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что К.В.Ф. является собственником автомашины <...>, государственный регистрационной знак №, идентификационный номер шасси №, паспорт транспортного средства серии №.

дата у К.В.Ф. был изъят паспорт транспортного средства указанной автомашины.

Как следует из письма МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от дата№ регистрация автомобиля <...> государственный регистрационный знак № идентификационный номер шасси №, ПТС № аннулирована. Причиной аннулирования послужили установленные в ходе проверки обстоятельства предоставление для совершения регистрационных действий с автомобилем связанных с внесением изменений в конструкцию и замены агрегатов подложного СКТС №, указанные обстоятельства являются основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрации транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (утверждены приказом МВД РФ от 21.01.2011 года № 28) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:

изготовленные в РФ, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством РФ;

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством РФ порядке, предназначенные для продажи;

конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в РФ правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах;

ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами;

при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных);

при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

В силу п.51 вышеназванных Правил при установлении обстоятельств, указанных в п.3 названных Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством РФ порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Поскольку в ходе проведения проверки МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УМВД России по Приморскому краю выявлен факт предоставления для регистрации автомашины <...> СКТС № от дата с признаками подделки, а подлинный СКТС № от дата был выдан на имя Т.Г.Н. при внесении изменений в принадлежащий ему автомобиль <...>, то суд не находит каких-либо законных оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решения об аннулировании регистрационных действий, действия должностных лиц МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УМВД России по Приморскому краю являются законными и обоснованными

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.258, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление К.В.Ф. к Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств № 1 Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УМВД России по Приморскому краю) о признании незаконным решения об аннулировании регистрации транспортного средства от дата оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме - дата

Судья Л.П.Храмцова