ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1396/16 от 31.03.2016 Керченского городского суда (Республика Крым)

Дело №2-1396/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года г.Керчь Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Григорьевской И.В., при секретаре - Зингерман К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО2 об обязывании нотариуса выполнить действия,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с заявлением и просит суд обязать нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 совершить действия по оформлению и выдачи ФИО1<данные изъяты><адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес>, после смерти ФИО3, <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ФИО3 Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель <данные изъяты>. Относительно оформления свидетельства о праве на наследство на часть унаследованной матерью заявителя З0.01.2001 года - части квартиры после смерти ФИО4, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ получила постановление нотариуса об отказе в совершении данного нотариального действия, так как ФИО3 не зарегистрировала своевременно право собственности. Считает, что нотариус незаконно отказал, поскольку наследство после смерти отца заявителя открылось ДД.ММ.ГГГГ, то наследственные правоотношения регулировались действующим на тот момент ГК Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебном заседании просила заявление удовлетворить.

Представитель заявителя в судебном заседании просил заявление удовлетворить.

Нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, прислал письмо, где указал, что возражений не имеет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1 - перечислены основания для отказа в совершении нотариального действия, в числе которых указано, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I (с изм. и доп.) предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий (ст. 15 Основ).

Так судом установлено, что согласно свидетельства о браке, ФИО5 и ФИО6, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО6, присвоена фамилия ФИО11 ( л.д.7).

Согласно свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 и ФИО7 брак расторгли ( л.д.8).

Согласно свидетельства о браке, ФИО7, заключила брак с ФИО8ДД.ММ.ГГГГ году ( л.д.9).

На основании свидетельства о собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО9, отец заявителя ФИО4, мать заявителя ФИО3, дочь ФИО8, сын ФИО10 являлись сособственниками <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> на праве <данные изъяты> ( л.д.13).

Согласно свидетельства о смерти,ДД.ММ.ГГГГ,. умер отец заявителя ФИО4( л.д.10).

Наследниками по закону являлись заявитель ФИО12 и мать заявителя ФИО3

Согласно материалам наследственного дела , за 2001 год ( л.д.53-66), свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ было выдано <данные изъяты> на имя ФИО3 и ФИО13 ( л.д.14,64).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ году ( л.д.11).

Согласно материалам наследственного дела , за 2015 год

( л.д.26), после смерти ФИО3, ФИО14 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу ФИО15 с заявлением обратилась ФИО9, с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество после смерти матери ( л.д.45).

В адрес ФИО9, нотариусом было направлено письмо с разъяснением о том, что выдать свидетельство не возможно, так как наследователь при жизни не совершил действия предусмотренным действующим на тот момент законодательством, в представленном свидетельстве регистрационная надпись БТИ отсутствует ( л.д.46) и вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия ( л.д.17).

Суд с данными выводами не может согласиться, так наследство после смерти отца открылось ДД.ММ.ГГГГ году, наследственные правоотношения регулировались действующим на тот момент ГК Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 128 ГК 1963 года - право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. По аналогии права правила, правила усмотренные этой статьей, распространяются также на получение имущества по наследству. При этом право собственности на наследуемое имущество возникает в момент принятия наследства.

Согласно ст. 548 ГК 1963 года - принятое наследство считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Доказательством принятия наследства ФИО3 является наличие свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего она являлась собственником доли унаследованной квартиры.

Согласно ст. 49 ЗУ «О собственности» в редакции, действовавшей на момент возникновения наследственных правоотношений, владение имуществом считается правомерным, если иное не будет установлено судом, арбитражным судом, третейским судом. Неправомерность владения унаследованной собственностью не установлена.

Нормативным документом, регулирующим регистрацию права собственности в БТИ на момент возникновения наследственных отношений, являлась Инструкция о порядке государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, которые находятся в собственности юридических и физических лиц, утвержденная приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины от ДД.ММ.ГГГГ Однако такая инструкция не связывала момент возникновения права собственности у наследника с моментом государственной регистрации права собственности на унаследованное имущество в органах БТИ. п. 2.5. данной Инструкции раскрывал определение текущей регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества как регистрации перехода права собственности от одних собственников к другим. Право собственности возникало до регистрации его в БТИ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает неверным довод нотариуса о невозможности подтвердить факт принадлежности наследодателю ФИО3 доли указанной квартиры, и, как следствие, неправомерным отказ в выдаче свидетельства о праве на <данные изъяты>. Также неверны доводы нотариуса со ссылкой на ГК Украины от ДД.ММ.ГГГГ..

Наследодатель ФИО3 стала собственником доли квартиры одновременно с принятием наследства, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности.

Иной момент возникновения права собственности начал существовать с вступлением в силу ГК Украины 01.01.2004 года.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявление ФИО9 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,310 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Обязать нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 совершить действия по оформлению и выдачи ФИО1 свидетельства о праве на наследство <данные изъяты><адрес>, расположенной в <адрес>, по

<адрес>, в <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ году.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 05.04.2016 года.

Судья