Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Царицынская упаковка» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Царицынская упаковка», в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 3 815 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 854 978 рублей 08 копеек, неустойку в размере 200 809 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 553 рубля 94 копейки, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 10.04.2018г. между ним и ООО «Царицынская упаковка» в лице генерального директора ФИО5 был заключен договор займа. В соответствии с условиями которого, ответчик в день заключения договора получил от истца денежные средства в размере 3 815 000 рублей. В подтверждение полученной суммы, ООО «Царицынская упаковка» был выдан приходно-кассовый ордер от 10.04.2018г. Согласно условиям договора, сумма займа должна быть возвращена ответчиком полностью до 11.04.2019г. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ему нарочно по юридическому адресу, ответчик не ответил, деньги не вернул. Договором займа определен размер процентов – 20% в год. До настоящего времени, сумма займа ответчиком не возвращена. Так как, ответчик отказывается добровольно исполнить обязательства по договору займа, истец вынужден в судебном порядке требовать взыскания долга. Срок, с которого исчисляется период пользования суммой займа в соответствии со ст.191 ГК РФ, начинает течь на следующий день после дня передачи суммы займа, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. окончание срока, исчисляемого годами, в соответствии с ч.1 ст. 192 ГК РФ, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Ответчик неправомерно удерживает денежные средства, нарушая права истца, как невыполнением условий договора займа, так и последующим незаконным пользованием и распоряжением денежными средствами начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с 11.04.2019г. Поэтому, согласно ст.395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из условий договора на день предъявления иска или на день вынесения решения. Не обладая знаниями гражданского законодательства, истец вынужден обратиться к адвокату и оплатил его услуги в размере 30 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 32 553 рубля 94 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представители ответчика ООО «Царицынская упаковка» генеральный директор ФИО3, представитель ответчика ООО «Царицынская упаковка» по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали. Пояснили, что при заключении 26.12.2018 года договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Царицынская упаковка» между ФИО3 и ФИО5 Последняя гарантировала, что на момент заключения настоящего договора не имеет долгов и/или неисполненных обязательств, данные обстоятельства так же подтверждаются и нотариально заверенным договором-купли продажи от 26.12.2018 года. Кроме того, денежные средства ООО «Царицынская упаковка» от ФИО5 получены не были, что так же подтверждается об отсутствии на счете предприятия данной суммы, в кассу данные денежные средства не вносились доказательств обратному суду не представлено.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Третье лицо о дате рассмотрения дела извещена заблаговременно, однако каких либо заявлений и ходатайств суду не представлено.

Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истца ФИО1, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 10.04.2018 года между ФИО1 и ООО «Царицынская упаковка» в лице генерального директора ФИО5 был заключен договор денежного займа №1, согласно которому последний получил от истца денежные средства в размере 3 815 000 рублей.

Срок возврата заемных денежных средств сторонами определен не позднее 11.04.2019г год.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 20% годовых (п.2.1).

В соответствии с условиями договора займа: за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец в праве требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811 ГК РФ, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора) (п.3.1); за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.3.2).

До настоящего времени условия договора займа от 28.12.2016г. ответчиком не исполнены, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество), в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Согласно ст. 53 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами (п.1)

Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (п.2).

Учредительным документом общества с ограниченной ответственностью является его устав (ст. 52 ГК РФ).

В соответствии со ст. 91 ГК РФ (действующей на момент возникновения спорных правоотношений), ст. 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в обществе с ограниченной ответственностью создается исполнительный орган (коллегиальный и(или) единоличный), осуществляющий текущее руководство его деятельностью и подотчетный общему собранию его участников. Единоличный орган управления обществом может быть избран также и не из числа его участников.

Компетенция органов управления обществом, а также порядок принятия ими решений и выступления от имени общества определяются в соответствии с настоящим Кодексом законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 являлась единственным учредителем Общества.

26 декабря 2018 года ФИО5 и ФИО3 заключили договора купли-продажи, в соответствии с которым продавец передает покупателю принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Царицынская упаковка», в размере 100% уставного капитала, а покупатель обязуется уплатить за неё предусмотренную настоящим договором денежную сумму.

Согласно п.3.3 данного договора, продавец гарантирует, что на момент заключения настоящего договора не имеет долгов и/или любых неисполненных обязательств, которые могут повлечь его банкротство как физического лица в течении ближайшего месяца, что ему ничего не известно о кредиторах, которые могут обратиться в суд с иском о признании банкротом физического лица, и что не планирует обращаться в суд о признании банкротом, что в отношении него, как физического лица не начата процедура банкротства.

Продавец заверяет покупателя, что на момент подписания настоящего договора отчуждаемая доля в уставном капитале Общества никому не продана, не заложена, в судебном споре и под запрещением (арестом) не состоит, не обременена правами третьих лиц, не является предметом рассмотрения спора в суде либо иных претензий со стороны третьих лиц (п.3.4).

Денежные средства, полученные организацией по договору займа, не признаются доходом (п. 2 Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н). Поскольку заем предоставлен на срок более 12 месяцев, при его получении в бухгалтерском учете организации должна была быть произведена запись по дебету счета 51 "Расчетные счета" и кредиту счета 67 "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам" (п. 2 Положения по бухгалтерскому учету "Учет расходов по займам и кредитам" (ПБУ 15/2008), утвержденного Приказом Минфина России от 06.10.2008 N 107н, Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н).

Порядок учета полученных организацией кредитов и займов регулируется ПБУ 15/01 «Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию».

Данное положение разработано на основании МСФО 23 «Затраты по займам» в соответствии с требованиями норм законодательства РФ. Планом счетов в бухгалтерском учете для отражения информации о полученных организацией краткосрочных кредитах и займах предназначен счет 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам», а для долгосрочных кредитов и займов — счет 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам».

Пунктом 4 ПБУ 15/01 установлено, что организация принимает к учету задолженность по основной сумме кредитов и займов (без учета начисленных процентов) в момент фактической передачи денег или других вещей и отражает ее в составе кредиторской задолженности. Иными словами, моментом возникновения задолженности признается дата зачисления денежных средств на расчетный счет организации или дата получения вещей по договору.

Задолженность по полученным кредитам и займам отражается с учетом причитающихся на конец отчетного периода к уплате процентов согласно условиям договоров.

Аналитический учет задолженности по кредитам и займам ведется отдельно по видам кредитов и займов, по кредитным организациям и другим заимодавцам, по отдельным кредитам и займам (видам заемных обязательств).

В соответствии с п. 11 ПБУ 15/01 затраты, связанные с получением и использованием кредитов, включают в себя: 1) проценты, причитающиеся к оплате кредитора (заимодателям) по полученным от них кредитам и займам; 2) курсовые и суммовые разницы; 3) дополнительные затраты, произведенные в связи с получением кредитов и займов.

Согласно п. 12 ПБУ 15/01 затраты по полученным кредитам и займам должны учитываться как расходы в том периоде, в котором они произведены. Исключение составляют затраты в той части, которая подлежит включению в стоимость инвестиционного актива. Затраты по заемным средствам включаются в текущие расходы в сумме причитающихся платежей в соответствии с договорами о предоставлении займов (кредитов) независимо от того, в какой форме и когда фактически производятся указанные платежи. Данные затраты являются операционными расходами организации и относятся на финансовый результат, за исключением расходов по обслуживанию кредитов и займов, направленных на приобретение внеоборотных активов, материально-производственных запасов.

Однако, суду не представлено доказательств, что ФИО5 при осуществлении полномочий директора общества были оприходованы в кассу полученные от ФИО1 денежные средства по договору займа, на счет общества они также не поступили, обратного суду не представлено.

Также из материалов дела следует, что 26.12.2018 года ФИО5 и ФИО3 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, из которого усматривается, что у общества отсутствуют долговые обязательств, как по долгосрочным, так и краткосрочным займам, что ставит под сомнение заключение ООО «Царицынская упаковка» спорного договора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа суд учитывает те обстоятельства, что со стороны истца и третьего лица не представлено достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что 10 апреля 2018 года между ФИО1 и ООО "Царицынская упаковка» был заключен договора займа на сумму 3 815 000 рублей и денежные средства были зачислены на счет, или внесены в кассу предприятия.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требования ФИО1 к ООО «Царицынская упаковка» о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3 815 000 рублей у суда не имеется.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Царицынская упаковка» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 854 978 рублей 08 копеек, неустойки в размере 200 809 рублей 05 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 553 рубля 94 копейки, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, также не подлежат удовлетворению, поскольку вытекают из исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3 815 000 рублей, в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Царицынская упаковка» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

Судья В.Ф. Лазаренко