Решение № 2-1396/2010 от 07.07.2010 Батайского городского суда (Ростовская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Фетинг Н. Н.,

при секретаре Марченко И. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кожевниковой ФИО6 к Администрации г. Батайска Ростовской области, о внесении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Кожевникова Н. В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Батайска Ростовской области, о внесении имущества в наследственную массу, и в обоснование своих требований указала, что она является внучкой умершей ДД.ММ.ГГГГ Стрельцовой ФИО7. После смерти Стрельцовой Р. И. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу для оформления наследства на основании завещания, истица представила документы, подтверждающие право собственности на имущество. Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Шваб Л. П. документы были возвращены в связи с наличием неясностей и исправлений в предоставленных документах, а именно: в дубликате договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует полный адрес местонахождения объекта, а также дубликат не оформлен надлежащим образом. В связи с чем Кожевникова Н. В. вынуждена обратиться в суд, просила включить имущество, принадлежащее умершей ДД.ММ.ГГГГ Стрельцовой ФИО8: однокомнатную квартиру, по адресу: <адрес> наследственную массу.

В судебном заседании Кожевникова Н. В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации г. Батайска в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в его отношении дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истицу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ - Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истица является внучкой умершей ДД.ММ.ГГГГ Стрельцовой ФИО9. После смерти Стрельцовой Р. И. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу для оформления наследства на основании завещания, истица представила документы, подтверждающие право собственности на имущество. Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Шваб Л. П. документы были возвращены в связи с наличием неясностей и исправлений в предоставленных документах, а именно: в дубликате договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует полный адрес местонахождения объекта, а также дубликат не оформлен надлежащим образом.

Исходя из изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить имущество, принадлежащее умершей ДД.ММ.ГГГГ Стрельцовой ФИО10: однокомнатную квартиру, по адресу: <адрес>, общей площадью 30,1 кв. м., жилой площадью 16,4 кв. м., в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья Фетинг Н. Н.