Гражданский кодекс часть 1

В обосновании заявленных требований указав, что дата между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на изготовление корпусной мебели / торгового оборудования № б/н от дата

В соответствие с условиями договора б/н от дата Исполнитель (ИП ФИО3) обязуется по заданию Заказчика (ФИО1) выполнить работы по изготовлению корпусной мебели по размерам и параметрам Заказчика, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно условиям договора, Заказчик был обязан оплатить изготовленную корпусную мебель по размерам н параметрам Заказчика стоимостью 117000 рублей, а Исполнитель был обязан передать продукцию Заказчику в согласованные Сторонами сроки

В период действия Договора №б/и от 14,11.2021 года Заказчик выполнил свои обязательства по оплате аванса - путем перечисления денежных средств в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей

дата (в день заключения договора» оплатил часть стоимости продукции посредством перечисления ИП ФИО3 денежной суммы в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей что подтверждается чеком по операции от 34.11,2021 номер.

дата Заказчик частично оплатил часть стоимости продукции посредством перечисления ИП ФИО5 денежной суммы в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, что подтверждается чеком по операции от датаномер.

дата Заказчик частично оплатил часть стоимости продукции посредством перечисления ИП ФИО3 денежной суммы в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, что подтверждается чеком по операции от датаномер

Таким образом, обязательства, взятые на себя ФИО1, в рамках договора б/н от дата перед ИП ФИО3 в разрезе оплаты авансовой части исполнены в полном объёме.

Анализируя изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что каких-либо претензий по поводу- порядка внесения и денежных сумм Заказчиком авансовых платежей со стороны Исполнителя в адрес ФИО1 не поступало» а также учитывая, что обязательства по оплате аванса были исполнены последним в полном объеме, исходя из приведенных выше условий договора от 14,11,2021, - у Исполнителя возникли обязанности по выполнению заказа по изготовлению мебели.

В соответствии с пунктом 3.1. настоящего Договора - Исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в течении 35 (Тридцати пяти) рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансовой части настоящего договора.

Следовательно, дата доставки и монтажа в соответствии с пунктом 3.1 является - вторник дата Вместе с тем, в нарушение обязательств, взятых, по договору б/н от дата, Заказчиком не произведена своевременная доставка и монтаж корпусной мебели / торгового оборудования по адресу: адрес, ул. им. гв.майора ФИО6, 25-4, по настоящее время.

Договор считается исполненным с момента получения товара Заказчиком и подписания им Документов приема-передачи с указанием даты фактического получения товара.

В свою очередь Исполнитель, получив от Заказчика денежную сумму в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей, свои обязательства по договору перед Заказчиком до настоящего времени не исполнены: результаты работы да принятия Заказчиком не предоставлены, документы приема-передачи товара сторонами не подписаны.

На протяжении длительного периода времени Заказчик неоднократно уведомлял ИП ФИО3, о своем намерении расторгнуть договор и требовал возвратить ему сумму предварительной оплаты товара.

дата Покупателем было направлено претензионное письмо по юридическому адресу /по месту жительства ИП ФИО3 (400074, г, Волгоград, адрес, 40013866374893) с требованием в течение трех банковских дней возвратить Заказчику денежную сумму предварительной оплаты изготовления, доставки и монтажа продукции - корпусной мебели по размерам и параметрам Заказчика в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей и просрочки (неустойки) в размере 87750 (Восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, однако до настоящего времени никакого ответа от Исполнителя на претензионное письмо Заказчика не поступило,

дата Покупателем было направлено письмо с соглашениями о расторжении договора от дата по юридическому адресу /по месту жительства ИП ФИО3 (400074, адрес, 40011965238211) с требованием расторгнуть с Покупателем ФИО1 договор № б/и от дата и возвратить Заказчику денежную сумму предварительной оплаты изготовления, поставки и монтажа продукции - корпусной мебели по размерам и параметрам Заказчика в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей и просрочки (неустойки) в размере 87750 (Восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, однако до настоящего времени никакого ответа от Исполнителя на письма Заказчика не поступило.

Все вышеназванные письма Исполнитель отказался получать.

Просил расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели / торгового оборудования № б/н от дата,

Взыскать с Ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО3 (св-во ИНН <***>, ОГРНИП номер, выданное: Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинском», району г Волгограда от дата), в пользу истца - ФИО1 денежную сумму

предварительной оплаты за изготовление, доставку и монтаж продукции корпусной мебели кухни в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (св-во ИНН <***>: ОГРНИП номер, выданное: Инспекция Федеральной налоговой службы по адрес г Волгограда от дата) в пользу ФИО1:

неустойку (пени) в размере в размере трех процентов пены выполнения работы (оказания услуги) каждый день просрочки, начиная с дата, в размере 117 000 (Сто семнадцать тысяч) рублей;

денежную сумму в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей компенсацию морального вреда.

Всего взыскать с ответчика - 247000 (Двести сорок семь тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Третье лицо – представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Представил заключение по делу, указав что если в ходе судебного разбирательства будет доказана вина Ответчика, то заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, 1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

5. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», 1. договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что дата между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на изготовление корпусной мебели / торгового оборудования № б/н от дата

Дата доставки и монтажа в соответствии с пунктом 3.1 является - вторник дата

Вместе с тем, в нарушение обязательств, взятых, по договору б/н от дата, Заказчиком не произведена своевременная доставка и монтаж корпусной мебели / торгового оборудования по адресу: адрес, ул. им. гв.майора ФИО6, 25-4, по настоящее время.

В свою очередь Исполнитель, получив от Заказчика денежную сумму в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей, свои обязательства по договору перед Заказчиком до настоящего времени не исполнены: результаты работы да принятия Заказчиком не предоставлены, документы приема-передачи товара сторонами не подписаны.

Требования истца, изложенные в претензиях, ответчиком в установленный законом срок удовлетворены не были.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от датаномер "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23 [1], пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик до настоящего времени не исполнил условия договора от дата, товар не изготовлен и не установлен.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя истца, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств исполнения договора № б/н от дата соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание срок просрочки передачи товара покупателю, суд приходит к выводу, что допущенное ФИО3 нарушение условий договора подряда является существенным и достаточным основанием для расторжения договора и взыскания суммы предоплаты, уплаченной за товар в размере 80000 рублей.

Кроме того, на основании ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Так истцом заявлена неустойка в размере 117000 рублей за период с дата по дата.

Однако, сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просила взыскать неустойку по досудебной претензии за нарушение срока исполнения обязательства за период с дата по дата (76 дней) в размере 3 %, от общей стоимости договора - 80000 рублей.

Однако, по мнению суда, истец производит расчет неустойки с нарушением требований действующего законодательства. Так, при рассмотрении данного спора в части взыскания неустойки необходимо руководствоваться нормами ч.3 ст. 23.1 Закона РФ от дата-1 (в ред. От дата) «О защите прав потребителей», так как в данном случае имеет место быть заключенный договор на изготовление и установку предварительно оплаченного товара, изготовленному по индивидуальному эскизу и образцу. Согласно вышеуказанной норме Закона, в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, Истцом неверно был произведен расчет размера неустойки. Таким образом, согласно контр расчету суда размер неустойки должен был быть рассчитан дата по дата (76 дней) в следующем размере: 80000 х 73 х 0,5% = 30400 рублей.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы по договору изготовления мебели от дата составляет 30400 рублей.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (в ред. Федеральных законов от дата N 212-ФЗ, от дата N 171-ФЗ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд согласен с доводами истца о том, что действиями ответчика ФИО3 причинены нравственные страдания, и, учитывая степень вины ответчика, сроки нарушения исполнения обязательства, условия разумного и справедливого подхода к определению размера компенсации морального вреда, суд считает требования истца о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей является чрезмерно завышенным, и подлежащим удовлетворению в размере 3000 рублей.

Кроме того, на основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом присужденной судом суммы, в пользу ФИО1 с ФИО7 подлежит взысканию штраф в размере 56700 рублей (80000+30400+3000) /2).

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 3 408 рублей.

Кроме того, истцом были заявлены требования о компенсации морального вреда, которые являются требованиями нематериального характера. В силу ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 300 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в ее пользу, то с ответчика ФИО7 суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 3 708 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели / торгового оборудования № б/н от дата заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (св-во ИНН <***>, ОГРНИП номер, выданное: Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинском», району г Волгограда от дата), в пользу истца - ФИО1 денежную сумму предварительной оплаты за изготовление, доставку и монтаж продукции корпусной мебели кухни в размере 80000 рублей, неустойку за период с дата по дата в размере 30400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 56 700 рублей, а всего взыскать 170 100 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, неустойки свыше взысканных сумм, - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП номер, выданное: Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинском», району г Волгограда от дата) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 3708 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен 16 июня 2022 года.

Судья: Т.В. Макарова