Гражданский кодекс часть 1

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Лакомкина Е.Л., при секретаре Казаковой О.П., с участием помощника Сафоновского межрайонного прокурора Сташевского М.А., представителя Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Сафоновский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, о понуждении к совершению действий, обязать ответчика привести в соответствие с ГОСТ остановочный пункт, расположенный на пересечении <адрес> – <адрес>, указывая, что Сафоновской межрайонной прокуратурой в ходе проверки установлено, что место остановки общественного транспорта расположено непосредственно на пересечении <адрес> – <адрес>, нерегулируемый пешеходный переход расположен за местом остановки общественного транспорта по ходу движения транспорта. В соответствии с п.5.3.3.1 ГОСТ 52766-2007 остановки общественного транспорта, расположенные на пересечении <адрес> – <адрес> не имеют остановочной площадки, а также отсутствуют заездные «карманы».

На основании п.5.3.3.3 ГОСТ 52766-2007 на дорогах скоростного движения и магистральных улицах общегородского значения непрерывного движения остановочные пункты устраивают в заездных «карманах» с переходно-скоростными полосами для замедления и ускорения движения длиной соответственно не менее 100 м и 150 м с уменьшением или увеличением длины на 10 м соответственно на каждые 10% от подъема или спуска продольного профиля.

В ходе проверки было установлено, что автобус в месте остановки общественного транспорта осуществляет остановку на проезжей части, при этом, расстояние с учетом ширины проезжей части которая составляет 7,0 метров, такая остановка нарушает требование п.п.12.4 Правил Дорожного движения РФ, которая гласит, что остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки, разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 метров.В соответствии с п.5.3.3.6 ГОСТ 52766-2007 сразу же за перекрестком начинается подъезд к транспортному инженерному сооружению (мосту, тоннелю, путепроводу) или находится железнодорожный переезд. В месте расположения остановки общественного транспорта на перекрестке <адрес> – <адрес> сразу за остановочным пунктом размещено инженерное сооружение – мост через железнодорожную ветку. Выявленные нарушения вышеуказанного законодательства могут стать причиной дорожно-транспортных происшествий, которые могут создать угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц – участников дорожного движения (водителей, пассажиров и пешеходов) и явиться причиной уничтожения либо повреждения имущества граждан.

В судебном заседании помощник Сафоновского межрайонного прокурора Сташевский М.А. иск поддержал.

Представитель Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области по доверенности – ФИО1 в судебном заседании иск признала.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку требования Сафоновского межрайонного прокурора основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска ответчику известны, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования Сафоновского межрайонного прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес> привести в соответствие с ГОСТ остановочный пункт, расположенный на пересечении <адрес> – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________Е.Л.Лакомкин