Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Киселевске, городе Прокопьевске и Прокопьевском районе в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО5 о понуждении к совершению действий, направленных на выполнение санитарного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Киселевске, городе Прокопьевске и Прокопьевском районе (далее – ТО Роспотребнадзора) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц (с учетом уточненных исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании ИП ФИО1 по магазину «Фишка», расположенного по адресу: <адрес>: заключить договор на проведение систематических дезинсекционных мероприятий; разработать и утвердить график проведения генеральных уборок; выполнить ремонт помещений магазина: устранить на стенах и потолке грязь, устранить нарушения целостности штукатурного слоя; устранить щели, выбоины пола; выполнить герметизацию прохождения коммуникаций; вентиляционные отверстия оборудовать съемными решетками; для сбора отходов и бытового мусора обеспечить емкости с крышками; обеспечить достаточное количество подтоварников, установив ответчику срок для совершения указанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои уточненные требования истец мотивировал тем, что ТО Роспотребнадзора в соответствии с ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ проводит мероприятия по надзору за соблюдением санитарного законодательства. В отношении ИП ФИО1 ТО Роспотребнадзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обращению граждан <адрес> вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на антисанитарное состояние магазина «Фишка», расположенного по адресу: <адрес>, наличие в нем тараканов, проведено административное расследование. В ходе административного расследования установлено, что на момент проверки (ДД.ММ.ГГГГ) торговый зал магазина ИП ФИО1 находится в антисанитарном состоянии (стены, пол, жалюзи грязные), график проведения генеральных уборок не предоставлен, влажная уборка проводится некачественно, нарушены требования п. 10.2 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Отсутствует договор на вывоз твердых бытовых отходов, что не соответствует требованиям п. 3.11 СП 3.5.33223-14 «Санитарно - эпидемические требования организации и проведению дератизационных мероприятий». Отсутствует емкость с крышкой для отходов и бытового мусора, что не соответствует п. 10.4 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01. Дезинфекционные мероприятия на объекте проводятся собственными силами с использованием геля. Договор на проведение дезинсекционных мероприятий отсутствует, что не соответствует п. 2.2, 4.3 СанПиН 3.ДД.ММ.ГГГГ-17 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно – гигиеническое значение». Не проводится своевременный текущий ремонт помещений магазина (на стенах, потолке грязь, трещины, штукатурка осыпается), что не соответствует п. 10.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01. Недостаточно подтоварников, что не обеспечивает проведение уборки и дезинсекции, что не соответствует п. 4.3, 4.5 СанПиН 3.ДД.ММ.ГГГГ-17 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно – гигиеническое значение». Отсутствует целостность пола, имеются щели, выбоины, что не соответствует п. 5.10 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01. Согласно экспертного санитарно – эпидемиологического заключения о заселенности объекта (прилегающей территории) синантропными членистоногими, о соответствии проводимых инженерно – технических и санитарно – гигиенических мероприятий по защите объекта от грызунов и синантропных членистоногих, требованиям санитарных правил №-ОГП от ДД.ММ.ГГГГ, инженерно – технические и санитарно – гигиенические мероприятия по защите объекта от грызунов и синантропных членистоногих, проводимые в магазине «Фишка» ИП ФИО1 в <адрес>, не соответствует требованиям: раздела 12 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; п.п. 2.2, 4.3, 4.5 СанПиН 3.ДД.ММ.ГГГГ-17 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно – гигиеническое значение»; ст. 11 ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства; п. 1 п. 2 ст. 24 ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно – противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ. В случае, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг. В связи с этим, ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ. Постановлением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ИП ФИО1 и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий по доверенности, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 11 ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Пунктом 1, п. 2 ст. 24 ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, предусмотрено, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно – противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 уточненный иск признал полностью.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, такое признание иска не противоречит закону. Ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска.

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Киселевске, городе Прокопьевске и <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к совершению действий, направленных на выполнение санитарного законодательства полностью, обязывает Индивидуального предпринимателя ФИО1 по магазину «Фишка», расположенному по адресу: <адрес>: заключить договор на проведение систематических дезинсекционных мероприятий; разработать и утвердить график проведения генеральных уборок; выполнить ремонт помещений магазина: устранить на стенах и потолке грязь, устранить нарушения целостности штукатурного слоя; устранить щели, выбоины пола; выполнить герметизацию прохождения коммуникаций; вентиляционные отверстия оборудовать съемными решетками; для сбора отходов и бытового мусора обеспечить емкости с крышками; обеспечить достаточное количество подтоварников, установив ответчику срок для совершения указанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Киселевске, городе Прокопьевске и <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО6 о понуждении к совершению действий, направленных на выполнение санитарного законодательства.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 в срок до ДД.ММ.ГГГГ по магазину «Фишка», расположенному по адресу: <адрес>: заключить договор на проведение систематических дезинсекционных мероприятий; разработать и утвердить график проведения генеральных уборок; выполнить ремонт помещений магазина: устранить на стенах и потолке грязь, устранить нарушения целостности штукатурного слоя; устранить щели, выбоины пола; выполнить герметизацию прохождения коммуникаций; вентиляционные отверстия оборудовать съемными решетками; для сбора отходов и бытового мусора обеспечить емкости с крышками; обеспечить достаточное количество подтоварников.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>