Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Управлению записи актов гражданского состояния отдел записи актов гражданского состояния по <адрес> об аннулировании записи акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, Управлению записи актов гражданского состояния отдела записи актов гражданского состояния по <адрес> об аннулировании записи акта гражданского состояния.

В обоснование своего заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО1 прекращен. От брака имеют дочь Афину Кяряклиду, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того в свидетельстве о расторжении брака указано, что брак прекращен на основании совместного заявления супругов, однако, совместно с заявлением в органы записи актов гражданского состояния о расторжении брака они не обращались.

Истец обратилась в Управление ЗАГС СК отдел ЗАС по <адрес> с заявлением об аннулировании записи акта гражданского состояния, однако истцу было отказано, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ№.

Обратившись в суд просит аннулировать и признать утратившей юридическое значение запись о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2, внесенную в книгу актов гражданского состояния под № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

В судебное заседание заявитель ФИО2, представитель ФИО8 не явились, уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о слушании дела, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Управления ЗАГС по <адрес> в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с указанными обстоятельствами, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Как следует из п. 4 данной статьи органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ "Об актах гражданского состояния" государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства. Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В силу статьи 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ) аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, которая имеется в материалах дела серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 расторгли брак, о чем составлена запись о расторжении брака №, выданное отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельство выдано истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 73 указанного выше ФЗ внесение исправления и изменения в запись акта гражданского состояния производится органом ЗАГСа по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению, и заинтересованному лицу выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил предоставления сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния, содержащихся едином государственном реестре записей актов гражданского состояния» обусловлен порядок сведений о государственной регистрации расторжения рака (п.23-26 раздела 3).

Данные требования заинтересованным лицом - Управлением записи актов гражданского состояния отделом ЗАГСа по <адрес>, соблюдены в полном объеме, что подтверждено представленной суду копии записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, содекржащую личную подпись истца ФИО2

Как следует из сообщения ответа ЗАГС заявление сторон соответствует форме №, заполняемой собственноручно супругами при расторжении брака по взаимному согласию на расторжение брака ввиду отсутствия несовершеннолетних детей уничтожено в связи с истечением срока его хранения.

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака, в качестве основания для государственной регистрации расторжения брака указано: совместное заявление супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.

Согласно ст. 33 ФЗ № при взаимном согласии на расторжение брака у супрутов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится ограним ЗАГС.

Данная норма закона корреспондируется с требованиями п.1 ст. 19 ГК - расторжение брака при взаимном согласии супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, производится в органах записи актов гражданского состояния.

Регистрация расторжения брака была произведена в присутствии обоих у прутов (истца и ответчика ФИО1).

В судебном заседании установлено, что регистрация расторжения брака между заявителем и ФИО1 произведена на основании совместного заявления сторон от ДД.ММ.ГГГГ за №, при соблюдении установленного законом месячного срока на примирение, как у супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, что подтверждено актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

В подтверждении своих доводов заявитель указывает, что на момент расторжения брака у них с ФИО1 имелась несовершеннолетняя дочь ФИО5, рождения ДД.ММ.ГГГГ.

В графе «мать» в свидетельстве о рождении дочери указана заявитель, а в графе «отец» указан Кяряклидис ФИО4, а не заинтересованное лицо ФИО1

На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Заявитель собственноручно подписала заявление на расторжение брака и знала об имеющихся в заявлении сведениях, в том числе, и сведениях об отсутствии совместных несовершеннолетних детей на момент расторжения брака.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель получила свидетельство о расторжении брака, где четко указано основание расторжение брака: взаимное согласие супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей.

С момента получения свидетельства о расторжении брака, выданного на основании оспариваемой ею записи актов гражданского состояния, прошло более 12 лет.

Как усматривается из данных, содержащихся в заявлении о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетные данные заявителя и представленный документ, подтверждающий личность (паспорт) совпадают с фактическими данными истца.

Изложенные сведения объективно совпадают со сведениями, указанными в заявлении о расторжении брака.

Как указано в свидетельстве о расторжении брака серии 1-ДН №ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство выдано именно заявителю в момент расторжения брака, именно копия данного свидетельства представлена истцом в материалы дела. Заявитель указывает, что паспорт гражданина РФ находился вместе с ней в Греции, в связи с чем она не могла подать заявление о расторжении брака в РФ.

Для проверки доводов истца судом был сделан запрос в органы ФСБ России о пересечении истцом государственной границы РФ в период относящийся к расторжению ьракак между сторонами.

Согласно ответа ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ№ в соответствии со сведениями, имеющимися в информационных массивах ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учета, а так же изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность (государственная система «Мир»), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Российской Федерации ФИО2ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 632217304) прибыла ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию из <адрес>) через пункт пропуска Краснодар (ФИО9). Одновременно информируем, что за период ранее 2015 года сведения о пересечения лицами Государственной границы РФ могут быть не полными и носить фрагментарный характер в связи с особенностями оснащения техническими средствами пунктов пропуска через Государственную границу РФ на этот период.

Таким образом, довод истца о не пересечении границы РФ в период относящийся в расторжению брака не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, учет пересечения границы РФ истцом только по паспорту гражданина РФ не будет полным, так как она имела возможность прибыть в РФ предъявив паспорт иностранного гражданина на свое имя.

Доводы заявителя о фальсификации заявления её бывшим мужем не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела и опровергаются представленными суду письменными доказательствами.

Так, определением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: выполнена ли подпись поставленная в записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, от имени ФИО2 ею лично либо от имени другим лицом?

Указанное определение оглашено в судебном заседании в присутствии представителя истца адвоката ФИО7, при этом на ФИО2 возложена обязанность предоставить образцы почерка для проведения исследования.

В виду не предоставления образцов почерка истцом, в адрес представителя истца ФИО7ДД.ММ.ГГГГ дополнительно направлена телефонограмма о необходимости явки ФИО2 в Предгорный районный суд для дачи образцов почерка для проведения экспертного исследования.

ФИО2 в суд не явилась, образцы почерка не предоставила.

В связи с чем, ООО Экспертный Центр «ГлавЭксперт» материалы дела были возвращены без проведения экспертного исследования с указанием, на то, что для категоричного ответа на поставленный судом вопрос необходимо было предоставить эксперту свободные и экспериментальные образцы подписи, ФИО2.

В силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку ФИО2 в суд не явилась, требуемые для проведения экспертного исследования доказательства не предоставила, в связи с чем, суд признал непредставление истцом затребованных экспертом образцов почерка и подписей как уклонение от предоставления доказательств, без которых не может быть проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Таким образом, своими действиями ФИО2 уклонилась от проведения судебной почерковедческой экспертизы на предмет проверки доводов, изложенных в своем исковойм заявлении.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Установив злоупотребление правом, суд вправе отказать лицу в судебной защите.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судом не установлено обстоятельств, объективно препятствовавших явке заявителя в суд для предоставления образцов подписи для проведения судебной экспертизы с момента оглашения определения ДД.ММ.ГГГГ гола по дату указанную в телефонограмме ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поведения истца, суд усматривает злоупотреблением правом со стороны ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о принадлежности именно истцу ФИО2 подписи в записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, выполненной от ее имени.

Кроме того, судебное производство имеет целью защиту и восстановление нарушенных прав заявителя. ФИО2 не приведено суду не одного доказательства о том, что удовлетворение ее исковых требований приведет к восстановлению нарушенных прав истца, в том числе с учетом того, что на основании актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключил брак с ФИО3.

Анализируя приведенные выше и исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований к удовлетворению искового заявления ФИО2 к ФИО1, Управлению записи актов гражданского состояния отдел записи актов гражданского состояния по <адрес> об аннулировании записи акта гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 к ФИО1, Управлению записи актов гражданского состояния отдел записи актов гражданского состояния <адрес> об аннулировании и признании утратившей юридическое значение записи акта гражданского состояния о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья