Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СКП-Регион», третье лицо Генеральный директор ООО «СКП-Регион» ФИО2 о признании договора купли продажи переводного векселя частично незаключенным, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 24.01.2020 между ФИО1 и ООО «СКП-Регион» заключен договор купли-продажи переводного векселя (тратта) №

По условиям договора п. 1.1, векселедатель ООО «СКП-Регион» обязалось передать в собственность векселеприобретателю ФИО1 вексель серии № номинальной стоимостью 884000 руб. сроком обращения векселя не ранее 24.01.2045, а ФИО1 обязался уплатить за него денежную сумму в размере и порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость первичной оплаты предаваемого векселя составила 637000 руб. В соответствии с п. 4.2 договора, оплата суммы, указанной в п. 4.1 договора, производится в рассрочку в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.5 договора, по истечении 12 лет (144 месяцев), ФИО1 доплачивает ООО «СКП-Регион» полную стоимость векселя в размере 884000 руб., не считая первичной оплаты в размере 637000 руб. за пользование векселем.

Согласно п. 4.6 договора, при возвращении векселя обратно обществу по истечении 144 месяцев без полной оплаты векселя по его номинальной цене, стоимость векселя, указанная в п. 4.1 договора (637000 руб.), считается оплатой за пользование имуществом ООО «СКП-Регион» и возврату не подлежит.

Таким образом, между сторонами был подписан смешанный договор, содержащий элементы договора купли-продажи векселя в будущем и договора аренды векселя. ФИО1 обязался ежемесячно на протяжении 5 лет выплачивать ООО «СКП-Регион» арендную плату за пользование «бумажным листом» в общем размере 637000 руб., и только потом мог выкупить вексель дополнительно заплатив ООО «СКП-Регион» 884000 руб., а всего общая стоимость составила 1521000 руб.

Договор купли-продажи переводного векселя № от 24.01.2020 в части аренды векселя истец считает незаключенным, а уплаченные средства подлежащими возврату как неосновательно сбереженные. Вексель нельзя отнести к объекту договора аренды, поскольку возможность извлечения полезных фактических свойств у векселя отсутствует.

За период с 24.01.2020 по 29.09.2020 ФИО1 произведена арендная оплата за пользование векселем, что привело к неосновательному обогащению ООО «СКП-Регион» на общую сумму в размере 108200 руб. Требование истца о возврате неосновательного обогащения оставлено ответчиком без удовлетворения.

В окончательном виде истец сформулировал исковые требования следующим образом, просил суд признать незаключенным договор переводного векселя (тратта) № от 24.01.2020 в части аренды векселя. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере 108200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3664 руб., по оплате юридических услуг в размере 23500 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ООО «СКП-Регион» и третьго лица Генерального директора ООО «СКП-Регион» ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Пунктом 1 статьи 142 ГК РФ установлено, что ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов. Согласно пункту 2 статьи 142 ГК РФ вексель является ценной бумагой.

В соответствии со статьями 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, вексель содержит простое и ничем не обусловленное обещание векселедателя (простой вексель) или его предложение другому лицу (переводный вексель) уплатить указанную в нем сумму в обусловленный срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» п. 36 предусмотрено, что в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Кодекса).

В силу ч. 1, 2 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 606, 607 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Статьей 461 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 24.01.2020 между ФИО1 и ООО «СКП-Регион» заключен договор купли-продажи переводного векселя (тратта) №

По условиям договора п. 1.1, 1.2 векселедатель ООО «СКП-Регион» обязалось передать в собственность векселеприобретателю ФИО1 вексель серии № номинальной стоимостью 884000 руб. сроком обращения векселя не ранее 24.01.2045, а ФИО1 обязался уплатить за него денежную сумму в размере и порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.5 договора, по истечении 12 лет (144 месяцев), ФИО1 доплачивает ООО «СКП-Регион» полную стоимость векселя, не считая первичной оплаты в размере 637000 руб. за пользование векселем.

Согласно п. 4.6 договора, при возвращении векселя обратно обществу по истечении 144 месяцев без полной оплаты векселя по его номинальной цене, стоимость векселя, указанная в п. 4.1 договора, считается оплатой за пользование имуществом векселедателя и возврату не подлежит.

Истцом за период с 24.01.2020 по 29.09.2020 в счет первичной оплаты по договору оплачено 108200 руб.

19.01.2021 истец направил в адрес ООО «СКП-Регион» требование о возврате уплаченных денежных средств в связи с незаключением договора, указав, что уплаченные денежные средства в размере 108200 руб. фактически являются арендной платой за пользование векселем, однако договор аренды векселя между сторонами не заключался.

Требование ФИО1 от 19.01.2021 оставлено ответчиком без удовлетворения.

Проанализировав изложенные положения договора купли-продажи переводного векселя № от 24.01.2020, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен именно договор купли-продажи векселя, с рассрочкой платежа.

Продавец обязался передать вексель ФИО1 именно в собственность, а не во временное владение и (или) пользование, что не позволяет квалифицировать указанный договор (либо его часть) как договор аренды.

При этом стороны договора предусмотрели последствия неисполнения обязанности покупателя по оплате векселя в полном объеме, а именно - вексель возвращается продавцу, а стоимость первичного платежа в размере 637000 руб. покупателю не возвращается. Эти денежные средства считаются оплатой за пользование векселем.

Указанные денежные средства в размере 637000 руб. входят в общую стоимость оплаты векселя 884000 руб. в качестве первоначального взноса, уплачиваемого покупателем векселя в рассрочку.

Оплата за пользование векселем в данном случае не может трактоваться в качестве арендной платы, а данное условие договора направлено на защиту прав продавца (получение прибыли) при неоплате покупателем оставшейся части стоимости векселя, поскольку договор купли-продажи является возмездным и продавец имеет материальный денежный интерес по оплате товара. В противном случае, при неоплате векселя в полном объеме, покупатель обязан возвратить вексель продавцу и мог бы требовать возврата уплаченной по договору суммы, что привело бы к его неосновательному обогащению.

Доводы истца о том, что между сторонами заключен смешанный договор с условиями договора аренды своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Указанное является вольной трактовкой истца условий договора, основанной на неверном толковании норм действующего законодательства.

Договор купли-продажи векселя заключен между надлежащими сторонами в письменной форме, сторонами подписан, все существенные условия договора купли-продажи сторонами согласованы, товар (вексель) передан покупателю, и частично им оплачен, векселем истец распорядился по собственному усмотрению. Получение векселя от продавца и факт распоряжения этим векселем истец не оспаривает. Таким образом, суд не находит оснований к признанию договора купли-продажи либо его отдельных частей незаключенным.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, однако суд считает этот срок не нарушенным, поскольку истцом ставится вопрос о признании сделки незаключенной, а не недействительной, срок исковой давности в настоящем споре исчисляется по общим правилам и составляет три года.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец перечислил ответчику по договору купли-продажи от 24.01.2020 в качестве оплаты в рассрочку денежную сумму в общем размере 108200 руб.

Указанная сумма предусмотрена условиями договора купли-продажи векселя от 24.01.2020 и графиком платежей, является оплатой векселя по договору в рассрочку, имеет целевое назначение, указанное в чеках по операции, представленных истцом - «оплата векселя» и не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении настоящего иска, а также взыскании судебных расходов, в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «СКП-Регион», третье лицо Генеральный директор ООО «СКП-Регион» ФИО2 о признании договора купли продажи переводного векселя частично незаключенным, взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2021.

Судья - Дорошенко Н.В.