Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО2 к Отделу УФМС Индустриального района г. Перми, Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по г. Перми о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо – муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми»,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании Гр.Т.Н., Гр.Т.Л., Гр.Т.С., Гр.Т.Л. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что она (истец) является основным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <адрес> В указанной квартире в качестве членов ее (истца) семьи также зарегистрированы дочь - Гр.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья - Гр.Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ она (истец) лишена родительских прав в отношении Гр.Т.Н., Гр.Т.Л., Гр.Т.С., решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гр.Т.Д. Ее (истца) дети в настоящее время усыновлены и выехали на другое постоянное место жительства. С регистрационного учета по указанному адресу не сняты, что существенно нарушает ее (истца) права, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг возложена полностью на нее (истца). Поскольку дети, в отношении которых она лишена родительских прав усыновлены, фактически отношения между ней (истцом) и детьми прекращены и они подлежат снятию с регистрационного учета (л.д.4-6).

Определением суда от 26.03.2018г. в соответствии с ч.3 ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г. Перми (л.д.51).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.67).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, указала, что ФИО2 в отношении зарегистрированных в квартире детей лишена родительских прав. Истец является глухонемой, получает пенсию по инвалидности, работает. Квартира большая, ее сложно содержать и оплачивать коммунальные услуги.

Ответчик - ОУФМС Индустриального района г. Перми - представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 63,68).

Ответчик – Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г. Перми - представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 69), ранее в письменном отзыве указали, что по данным регионального оператора Министерства социального развития Пермского края Гр.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усыновлены (удочерены) решением Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Гр.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усыновлен решением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44).

Третье лицо – МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» - представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, ранее в письменном отзыве указали, поскольку ФИО2 была лишена родительских прав в отношении Гр.Т.Н.., Гр.Т.Л., Гр.Т.С., Гр.Т.Л., выезд указанных лиц из жилого помещения по адресу: <адрес> не может быть признан добровольным, так как при лишении родителей родительских прав их дети не могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением. Факт лишения родительских прав ФИО2 в отношении Гр.Т.Н.Гр.Т.Л., Гр.Т.С., Гр.Т.Л. предполагает вынужденную смену места их фактического проживания, а значит, они не могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ. Поскольку отсутствуют законные основания для признания указанных лиц утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, они не подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.56). Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, №, выслушав заключение прокурора полагавшего требования истца, подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из смысла жилищного законодательства РФ, в частности ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, следует, что гражданин, которому жилое помещение было предоставлено на каком-либо законном праве, не может быть ограничен в праве пользования таким жилым помещением.

Согласно положениям ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Исходя из названных правовых норм и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14, иск о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежит удовлетворению в том случае, если его выезд из спорной квартиры не носит временного характера, является постоянным и добровольным, что гражданин отказался от прав по договору социального найма и приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.

В силу ч. 4 ст. 71 Семейного кодекса РФ, ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 137 Семейного кодекса РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

Пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу указанной нормы права Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.

Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу судебного решения об усыновлении.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру № <адрес>

Нанимателем квартиры <адрес> является ФИО2 Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы: Гр.Т.С.ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гр.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гр.Т.Д.ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гр.Т.Л.ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гр.Т.Н.ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.17).

Гр.Т.М. вышла замуж за Гр.Ф.С., изменив после брака фамилию на «Фадееву», впоследствии расторгнув брак (л.д.11).

ФИО3 имеет третью группу инвалидности с детства, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

По сведениям МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете: ФИО2 – наниматель и члены ее семьи: дочь – Гр.Т.Н.ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ., сын – Гр.Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, сын – Гр.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, сын -Гр.Т.Д.ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49)

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГГр.Т.М. лишена родительских прав в отношении детей Гр.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гр.Т.Н., Гр.Т.С., Гр.Т.Л. переданы на попечение органов опеки и попечительства. С Гр.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, взысканы алименты на содержание детей – Гр.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины заработка и иных доходов ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, в пользу детского учреждения, в котором будут находиться дети (гражданское дело № л.д. 48-49).

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Гр.Т.Д.ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 Д. передан органам опеки и попечительства для дальнейшего устройства ребенка. С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Гр.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода, в пользу учреждения либо лица, где будет проживать ребенок, начиная с 0305.2011г. до его совершеннолетия (гражданское дело № л.д.38-39).

По сведениям Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городу Перми Гр.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усыновлены (удочерены) решением Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Гр.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усыновлен решением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. Гр.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированными не значатся (л.д.53-54).

Из ответа Управления Росреестра по Пермскому краю от 23.03.2018г. следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах Гр.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д.59-62).

Согласно сведениям ГУП ЦТИ от 14.03.2018г. за Гр.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартиры и жилья в частном доме принадлежащим им на праве собственности не зарегистрированы (л.д.55).

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что у Гр.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено право пользования квартирой, поскольку как в период усыновления (удочерения), так и по истечении уже продолжительного времени приемные родители несовершеннолетних детей не проявляли интереса в отношении спорного жилого помещения. Кроме того, на момент усыновления несовершеннолетних детей, вопрос о сохранении их личных имущественных и неимущественных прав по отношении к родственникам не ставился, при этом доказательства о чинении каких-либо препятствий ко вселению и проживанию в спорном жилом помещении суду не представлено.

Кроме того, сведений о том, что за детьми истца сохранены по решению суда отношения с родственниками по происхождению материалы дела не содержат, органами опеки не представлены, что подтверждает утрату родственных связей между истцом и ее детьми.

Вместе с тем, сохранением регистрации в спорном жилом помещении Гр.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время нарушаются права истца, в том числе на приватизацию спорного помещения.

Сам факт регистрации несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении в силу ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить для них условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации в отношении указанного жилого помещения.

Таким образом, следует признать Гр.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования квартирой <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № от 25.06.1993г., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, решение суда по настоящему делу является основанием для Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> для снятия Гр.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>81.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд

решил:

Признать Гр.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Гр.Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Гр.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Гр.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю для снятия Гр.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гр.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу<адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (Л.И. Мехрякова)