Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 75 101 рубль 74 копейки, из которых: 41 431 рубль 98 копеек – просроченная ссуда; 527 рублей 37 копеек - просроченные проценты; 14 977 рублей 46 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 252 рубля 88 копеек - неустойка по ссудному договору; 14 912 рублей 05 копеек - неустойка на просроченную ссуду, а также просило взыскать 2 453 рубля 05 копеек - в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец ссылался на то, что 21.10.2011 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб., факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. На основании ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату суммы кредита и процентов по нему ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.12.2011 г., на 23.04.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 285 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 260 212 рублей 51 копейка.

По состоянию на 23.04.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 75 101 рубль 74 копейки, из которых: 41 431 рубль 98 копеек - просроченная ссуда; 527 рублей 37 копеек - просроченные проценты; 14 977 рублей 46 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 252 рубля 88 копеек - неустойка по ссудному договору; 14 912 рублей 05 копеек - неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

05.05.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов: изменения в Устав, выписка из протокола общего собрания акционеров, генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованием действующего законодательства, а, именно, ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был своевременно(24.07.2019 г.) и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 был своевременно (24.07.2019 г.) и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания судебной повесткой, которая была направлена ему по месту его регистрации по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, <адрес> однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Учитывая, что ответчик ФИО2 был своевременно и надлежащим образом извещен, но в судебное заседание не явился, суд руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов следует, что 21.10.2011 г. между истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления (оферты) № 1050551164. По данному договору ФИО2 единовременно получил сумму в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Приложение № 1, Тарифы банка и Общие условия, в редакции, действующей на момент заключения договора, которые были выданы на руки заемщику, о чем в заявлении имеется его подпись (п.п. 7, 9, 11 договора) (л.д.13).

В судебном заседании установлено, что «Кредитор» полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, чего ФИО2 не сделано.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Из кредитного договора следует, что кредит считается предоставленным с момента зачисления суммы кредита на счет заемщика (п.1.2 договора). В приложении № 1 к договору указаны: номер открываемого счета №, процентная ставка 19,9 годовых, полная стоимость кредита - 21,78 % годовых, ежемесячный платеж - 6 565 рублей 38 копеек, которые подлежат внесению 07 числа каждого месяца, дата последнего платежа - 07.11.2016 г. Кроме того, к договору приложен график платежей, в котором указаны дата платежа - 07 число каждого месяца, ежемесячный платеж основного долга и ежемесячные проценты, а также остаток задолженности. Последний платеж ответчик должен был осуществить 07.11.2016 г. Договор, приложения, график платежей подписаны представителем банка и ФИО2, следовательно, условия договора согласованы сторонами и подлежат исполнению в силу ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Документами, представленными истцом, подтверждается, что 05.05.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов: изменения в Устав, выписка из протокола общего собрания акционеров, генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». Впоследствии в связи с изменениями в законодательстве банк изменил организационно-правовую форму на публичное акционерное общество ПАО «Совкомбанк».

Согласно ч. 1 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Согласно части 5 той же статьи, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Из документов, представленных истцом, следует, что ПАО «Совкомбанк» в настоящее время является правопреемником ЗАО «ДжиИ Мани Банк», поэтому права и обязанности сторон, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных его предшественником, перешли в полном объеме к правопреемнику, т.е. ПАО «Совкомбанк». Следовательно, последний вправе требовать от ответчика возврата долга по кредитному договору, заключенному с ЗАО «ДжиИ Мани Банк».

То обстоятельство, что ответчик взятый кредит не выплатил, в суде не оспаривалось.

Факт нарушения ответчиком ФИО2 его обязательств подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 21.10.2011 г., согласно которому общая задолженность по кредитному договору составила 75 101 рубль 74 копейки, из которых: 41 431 рубль 98 копеек - просроченная ссуда; 527 рублей 37 копеек - просроченные проценты; 14 977 рублей 46 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 252 рубля 88 копеек - неустойка по ссудному договору; 14 912 рублей 05 копеек - неустойка на просроченную ссуду (л.д. 2-3) выпиской по счету клиента ФИО2 за период с 21.10.2011 г. по 23.04.2019 г. (л.д. 4-6).

Банк 27.03.2019 г. отправил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору (л.д.10-12), что подтверждается Реестром простых почтовых отправлений от 27.03.2019 г. (л.д. 11-12).

Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Исходя из выше указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, а также учитывая, что ответчик доказательств погашения задолженности не представил, возражений относительно представленного истом расчета задолженности либо контррасчета задолженности также не представил, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо оснований для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки (пени), суд не находит, и потому неустойка в размере 18 164 руб. 93 коп. (3 252 рубля 88 копеек + 14 912 рублей 05 копеек) снижению не подлежит.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 453 рубля 05 копеек, так как расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платёжными поручениями № 117 от 18.05.2018 г. и № 264 от 29.04.2019 г. (л.д. 3-4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Титова ФИО7, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 156000, <...> рубля 79 копеек, из которых: 41 431 рубль 98 копеек – просроченная ссуда; 527 рублей 37 копеек - просроченные проценты; 14 977 рублей 46 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 252 рубля 88 копеек - неустойка по ссудному договору; 14 912 рублей 05 копеек - неустойка на просроченную ссуду; 2 453 рубля 05 копеек - в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись Анохин А.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

Федеральный судья А.А. Анохин