Гражданский кодекс часть 1

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожин Г.И., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием представителя истца – адвоката ФИО7, действующей на основании доверенности и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Горнотранспортное предприятие «Южная Якутия» о взыскании основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в период действия статуса индивидуального предпринимателя он 22 ноября 2020 года заключил с Обществом с ограниченной ответственностью горнотранспортное предприятие «Южная Якутия» договор подряда №п. В данном Договоре стороны согласовали следующие условия: ФИО3 (Исполнитель) обязуется по заданию ООО ГТП «Южная Якутия» (заказчика) произвести рубку лесосеки, просеки линейного объекта малой механизированной бригадой, а ООО ГТП «Южная Якутия» обязуется принять и оплатить результат на условиях Договора, (пункт 1.1. Договора). Объем работ указывается в Задании Заказчика, являющемся приложением № 1 к договору, факт выполнения объема работ подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ (по смыслу пунктов 1.1., 1.5, 2.3, 5.3.5.6. Договора). Стоимость работ - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без учета НДС за один гектар площади (пункты 2.1, 2.1.1 Договора). Оплата работ производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения Акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя (пункты 2.4, 5.4 Договора). За невыполнение или ненадлежащее выполнение, или ненадлежащее выполнение ш ателъств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с ЛВйстзующим законодательством РФ (пункт 7.1. Договора). В соответствие с Актом сдачи-приемки выполненных работ от 76 опоры до федеральной трассы, от 77 до 78 опоры от Федеральной трассы до 90 опоры+125 метров от 14 декабря 2020 года, ООО ГТП «Южная Якутия» в день подписания указанного Акта, в соответствии с условиями Договора подряда №п от 22 ноября 2020 года, приняла без замечаний работы по вырубке, расчистке просеки и утилизации древесины останков от опоры 411 до опоры 417 в количестве 9,12 га на сумму 638 400 руб. Таким образом, со своей стороны, истец 14 декабря 2020 года полностью выполнил обязательства по Договору подряда №п от 22 ноября 2020 года. Акт сдачи-приемки выполненных работ от 14 декабря 2020 года подписан лектором ООО ГТП «Южная Якутия» ФИО1 - лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лиц. Акт содержит сведения о том, что он оставлен в двух экземплярах, то есть по одному для каждой Стороны. Следовательно, десятидневный срок для исполнения Заказчиком обязательства по оплате работ истек 28 декабря 2020 года. За все время от ответчика поступило два платежа на общую сумму 100 000 рублей (19 февраля 2021 года в сумме 50 000 руб. по платежному документу №; 02 апреля 2021 года в сумме 50 000 руб. по платежному документу №). Таким образом сумма основного долга на день обращения в суд с исковым заявлением составляет в размере 538 400 руб. Учитывая изложенное, обязательство по оплате работ просрочено на 53 дня по первому платежу от 19 февраля 2021 года на сумму 50 000 руб., на 95 дней по второму платежу от 02 апреля 2021 года на сумму 50 000 руб. и на 252 дня по основному долгу на дату составления искового заявления (06 сентября 2021 года). 26 апреля 2021 года ИП ФИО3 направил ООО ГТП «Южная Якутия» претензию с предложением об урегулировании спора в досудебном порядке. Однако ответ на претензию получен не был. Устные переговоры также не дали результата. По какой причине не выполняется обязанность по оплате работ ответчиком не было пояснено. По своему правовому содержанию Договор №п от 22 ноября 2020 года является договором подряда. На основании указанных обстоятельств сторона истца просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору подряда в размере 538 400,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2020 по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО7 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, при этом уточнив требования истца просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2020 по день вынесения решения суда в размере 22 493,33 руб.

Ответчик ООО Горнотранспортное предприятие «Южная Якутия» в лице директора ФИО1 в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица по адресу: <адрес>, а также лично телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ.

В суд поступило извещение оператора почтовой связи о том, что повестка ответчику не доставлена, оставлено извещение.

Стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае неполучение судебных извещений ответчиком суд расценивает как отказ от их получения.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщению ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ООО Горнотранспортное предприятие «Южная Якутия» в лице директора ФИО1 извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в абз. 5 п. 13 Постановления от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 03.09.2021 № №ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат ФИО4, а ФИО4 обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Судом установлено и как следует из материалов дела ФИО3, до прекращения статуса индивидуального предпринимателя 22 ноября 2020 заключил с Обществом с ограниченной ответственностью Горнотранспортное предприятие «Южная Якутия» договор подряда №п. ФИО4 пункту 1.1. указанного договора подряда ФИО3 (Исполнитель) обязуется по заданию ООО ГТП «Южная Якутия» (заказчика) произвести рубку лесосеки, просеки линейного объекта малой механизированной бригадой, а ООО ГТП «Южная Якутия» обязуется принять и оплатить результат на условиях Договора.

Согласно Задании Заказчика, являющемся приложением № к договору, факт выполнения объема работ подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ (по смыслу пунктов 1.1., 1.5, 2.3, 5.3.5.6. Договора). Стоимость работ - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без учета НДС за один гектар площади (пункты 2.1, 2.1.1 Договора). Оплата работ производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения Акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя (пункты 2.4, 5.4 Договора). За невыполнение или ненадлежащее выполнение, или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1. Договора).

Судом также установлено, что в соответствие с Актом сдачи-приемки выполненных работ от 76 опоры до федеральной трассы, от 77 до 78 опоры от Федеральной трассы до 90 опоры+125 метров от 14 декабря 2020 года, ООО ГТП «Южная Якутия» в день подписания указанного Акта, в соответствии с условиями Договора подряда №п от 22 ноября 2020 года, приняла без замечаний работы по вырубке, расчистке просеки и утилизации древесины останков от опоры 411 до опоры 417 в количестве 9,12 га на сумму 638 400 руб.

Таким образом, стороной истца 14 декабря 2020 года полностью выполнены обязательства по Договору подряда №п от 22 ноября 2020 года.

Акт сдачи-приемки выполненных работ от 14 декабря 2020 года подписан директором ООО ГТП «Южная Якутия» ФИО1 - лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лиц. Акт содержит сведения о том, что он оставлен в двух экземплярах, то есть по одному для каждой Стороны.

Десятидневный срок для исполнения Заказчиком обязательства по оплате работ истек 28 декабря 2020 года.

Стороной ответчика за спорный период произведена оплата за выполненных работа по договору подряда №п от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 100 000 рублей (19 февраля 2021 года в сумме 50 000 руб. по платежному документу № и 02 апреля 2021 года в сумме 50 000 руб. по платежному документу №).

Каких-либо доказательств, указывающих на факт оплаты остальной суммы за выполненных работ по договору подряда №п от 22 ноября 2020 в установленный договором срок, стороной ответчика не представлены, из чего суд усматривает, что до настоящего времени остаток основного долга по договору подряда ответчиком не оплачен.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчик ООО ГТП «Южная Якутия» в лице директора ФИО1 не выполнил свои обязательства по договору подряда, не оплатил работу истца ФИО3 в полном объеме, внес частичную оплату в размере 100000,00 руб.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО3 о взыскании основного долга по договору подряда с ООО Горнотранспортное предприятие «Южная Якутия» в размере 538 400,00 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В нарушение требования статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающие расчет истца. Суд принимает расчет представленный истцом, поскольку, данный расчет ответчиком не оспорен, его правильность проверена судом в судебном заседании, никаких сомнений не вызывает.

Истец ФИО3 также просит взыскать с ООО Горнотранспортное предприятие «Южная Якутия» проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 N 1665-О, от 20 декабря 2018 N 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 N 2966-О).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В нарушение требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающие расчет истца. Суд принимает расчет представленный истцом, поскольку, данный расчет ответчиком не оспорен, его правильность проверена судом в судебном заседании, никаких сомнений не вызывает.

Поскольку ООО Горнотранспортное предприятие «Южная Якутия» неправомерно уклоняется от оплаты договора подряда №п от 22 ноября 2020 года, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2020 по день вынесения решения суда в размере 22 493,33 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца на день обращения в суд составляет в размере 13 803, руб., из них государственная пошлина в размере 8 803,00 руб., юридические услуги по составлению искового заявления в размере 5 000,00 руб.

Принимая во внимание, вышеуказанные положения действующего законодательства, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, о доказанности факта несения стороной истца судебных расходов, а также учитывая объем заявленных требований, цену иска, следует удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Горнотранспортное предприятие «Южная Якутия» о взыскании основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Горнотранспортное предприятие «Южная Якутия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, основной долг по договору подряда №п от 22 ноября 2020 в размере 538 400, 00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Горнотранспортное предприятие «Южная Якутия» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2020 по день вынесения решение суда в размере 22 493,33 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Горнотранспортное предприятие «Южная Якутия» в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 13 803,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 11 октября 2021 года