Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1к открытому акционерному обществу «Научно-производственный Агрокомбинат «Митрофановский» о взыскании денежных средств, компенсации, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Научно-производственный Агрокомбинат «Митрофановский» (далее - ОАО «НПА «Митрофановский»), в котором с учетом уточнений просит взыскать долг в сумме 100 000 руб., компенсацию 14 322 руб., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в сумме 125 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 126 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. Просит также взыскивать с ответчика неустойку из расчета 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности.

В качестве основания иска указала, что ДАТА между сторонами заключен опционный договор №, по условиям которого продавец (ответчик) представил покупателю (истцу) право покупки двух складских свидетельств (часть А) на товар (семенной картофель сорта «Невский», ступень размножения - Элиста, ГОСТ 33996-2016) в количестве 10 000 кг (количество по двум складским свидетельствам) по цене исполнителя, составляющей 150 000 руб. за два свидетельства. Покупатель обязался оплатить опционную премию 100 000 руб. за два свидетельства в течение двух банковских дней с даты подписания. В случае, если покупатель не воспользовался правом приобретения двух складских свидетельств до окончания срока действия договора, продавец обязан возвратить ему сумму опционной премии и выплатить компенсацию в размере 0,066 % за каждый день с даты уплаты опционной премии до ДАТА. Опционная премия была уплачена покупателем ДАТА. В установленный срок покупатель не воспользовался право покупки двух складских свидетельства на товар. До настоящего времени продавцом не исполнено обязательство по возврату опционной премии и уплате компенсации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика ОАО «НПА «Митрофановский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

Суд установил, что ДАТА между ФИО1 как покупателем и ОАО «НПА «Митрофановский» как продавцомзаключен опционный договор №, по условиям которого продавец представил покупателю право покупки двух складских свидетельств (часть А) на товар (семенной картофель сорта «Невский», ступень размножения - Элиста, ГОСТ 33996-2016) в количестве 10 000 кг по двум складским свидетельствам) по цене исполнителя, составляющей 150 000 руб. за два свидетельства, а покупатель обязался оплатить опционную премию 100 000 руб. за два свидетельства в течение двух банковских дней с даты подписания.

По условиям п. 3.2.4 и п. 3.2.5 договора в случае, если в течение срока действия договора покупатель не принимает решение о заявлении требования о покупке складского свидетельства (часть А) (исполнение опциона), продавец возвращает покупателю сумму опционной премии, а также сверх указанной суммы выплачивает покупателю сумму компенсации в размере 0,066 % за каждый день с даты уплаты опционной премии по дату истечения срока, предусмотренного п. 4.2.7 договора (до ДАТА).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДАТА опционная премия в сумме 100 000 руб. оплачена покупателем ФИО1

В суд также представлены два двойных складских свидетельства № и № от ДАТА, которым подтверждается, что товарный склад ООО «Митрофаноское», расположенный по адресу: АДРЕС принял на хранение от ОАО «НПА «Митрофановский» семенной картофель сорта «Невский», ступень размножения - Элиста, ГОСТ 33996-2016) в количестве 5 000 кг по каждому складскому свидетельству.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что в установленный договором срок (до ДАТА) покупатель не воспользовался правом покупки двух складских свидетельств на товар, продавцом не исполнено обязательство по возврату опционной премии, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика опционной премии 100 000 руб., а также компенсации из расчета 0,066 % в день от уплаченной премии, что составляет 14 322 руб. за период с ДАТА по ДАТА ((100 х 0,066/100) х 217).

Пунктом 6.2 опционного договора предусмотрено, что в случае нарушения продавцом срока возврата суммы премии продавец выплачивает покупателю неустойку в размере 0,5 % от суммы премии за каждый день просрочки.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки с ДАТА по день фактического исполнения обязательств по возврату опционной премии.

За период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет ((100 000 х 0,5/100) х 250) = 125 000.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая период просрочки, сумму задолженности (100 000 руб.), высокий размер договорной неустойки по сравнению с размером ключевой ставки, установленной Банком России на день вынесения решения суда (6,75 % годовых), а также учитывая, что пеня по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что размер начисленной неустойки (125 000 руб.), явно чрезмерный, несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, исходя из чего, суд считает возможным снизить размер начисленных пеней до 10 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с тем, что решение суда вынесено в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату государственной пошлины в сумме 4 126 руб., уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается чек-ордером от ДАТА.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с тем, что факт несения истцом судебных расходов на оплату юридических услуг в рамках настоящего дела допустимыми письменными доказательствами не подтвержден, оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества «Научно-производственный Агрокомбинат «Митрофановский» в пользу ФИО1денежные средства в сумме 100 000 руб., компенсацию за период с ДАТА по ДАТА в сумме 14 322 руб., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в сумме 10 000 руб., судебные расходы 4 126 руб.

Взыскивать с открытого акционерного общества «Научно-производственный Агрокомбинат «Митрофановский» в пользу ФИО1неустойку из расчета 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга (по состоянию на ДАТА сумма основного долга составляет 100 000 руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1к открытому акционерному обществу «Научно-производственный Агрокомбинат «Митрофановский» о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято ДАТА.

Председательствующий: