Гражданский кодекс часть 1

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к Мусину Э.Ф. о принудительном прекращении права собственности на оружие в связи со смертью владельца оружия,

установил:

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратился в Салаватский межрайонный суд Республики с исковым заявлением к ФИО7 о принудительном прекращении права собственности на оружие в связи со смертью владельца оружия. В обоснование исковых требований указано, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся на законных основаниях владельцем гражданского огнестрельного оружия марок: «ИЖ27-Е» калибра 16/70 мм, №, разрешение на право хранения и ношения серии РОХа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ; «ИЖ-17» калибра 16/70, №, разрешение на право хранения и ношения серии РОХа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, выданные отделом лицензионно-разрешительной работы по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому, Салаватскому районам Управления Росгвардии по РБ.

ФИО2 проживал и хранил огнестрельное оружие по адресу: <адрес>

Должностными лицами ОЛРР по <адрес> Управления Росгвардии по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было изъято гражданское огнестрельное оружие марок: «ИЖ27-Е» калибра 16/70 мм, №; «ИЖ-17» калибра 16/70, № в связи со смертью владельца ФИО2, которое сдано на временное хранение в комнату хранения оружия отдела МВД России по <адрес> до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием.

Ближайшим родственникам разъяснены алгоритмы действий наследования оружий, однако с момента изъятия оружия с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время лиц, предъявивших право на наследство, не имеется.

Документы на право владения оружием ОЛРР по Дуванскому району Управления Росгвардии по Республике Башкортостан не поступали.

При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств.

В связи с изложенным истец просит принудительно прекратить право собственности гражданина ФИО2 и его возможных наследников на гражданское огнестрельное оружие «ИЖ27-Е» калибра 16/70 мм, №; «ИЖ-17» калибра 16/70, №; провести отчуждение указанного оружия в собственность Российской Федерации и разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан уничтожение гражданского огнестрельного оружия марок «ИЖ27-Е» калибра 16/70 мм, №; «ИЖ-17» калибра 16/70, № на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Мусина В.И. заменен на надлежащего – Мусина Э.Ф.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Мусин Э.Ф., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, возражение относительно исковых требований не представил.

Третье лицо нотариус НО Дуванский район Ярушина Е.В., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав, что принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ТУ Росимущество по Республике Башкортостан, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, полагая возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона "Об оружии", дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Судом установлено, что ФИО2 являлся владельцем оружия марок: «ИЖ27-Е» калибра 16/70 мм, №, разрешение на право хранения и ношения серии РОХа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ; «ИЖ-17» калибра 16/70, №, разрешение на право хранения и ношения серии РОХа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, выданные отделом лицензионно-разрешительной работы по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому, Салаватскому районам Управления Росгвардии по РБ

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью собственника оружие было изъято и сдано на временное хранение в КХО ОМВД России по Дуванскому району, где находится по настоящее время.

После смерти ФИО2, согласно материалам наследственного дела №, наследство принял сын Мусин Э.Ф.

Однако наследственных прав на вышеуказанное огнестрельное оружие Мусин Э.Ф. не оформил. Сведений о каких-либо действиях, направленных на оформление разрешительного документа, суду не представлено.

С учетом приведенных норм, суд находит исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по РБ к Мусину Э.Ф. о принудительном прекращении права собственности на оружие в связи со смертью владельца оружия обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку после смерти ФИО2 его наследник Мусин Э.Ф. не заявил о своих правах на наследство, состоящее из данного оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к Мусину Э.Ф. о принудительном прекращении права собственности на оружие в связи со смертью владельца оружия удовлетворить.

Принудительно прекратить право собственности гражданина ФИО3 и его наследника ФИО2 на гражданское огнестрельное оружие марок: «ИЖ27-Е» калибра 16/70 мм, №; «ИЖ-17» калибра 16/70, №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан уничтожение гражданского огнестрельного оружия марок: «ИЖ27-Е» калибра 16/70 мм, №; «ИЖ-17» калибра 16/70, № на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья: Привалов Е.Н.