Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Пензадизельмаш» о признании действий по сбору, обработке и распространению персональных данных незаконными, о запрете сбора, обработки и распространения персональных данных, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к АО «Пензадизельмаш» о признании действий по распределению персональных данных незакоными и взыскании компенсации морального вреда, указав, что в ходе рассмотрения гражданского дела его иску к АО Пензадизельмаш» о защите трудовых прав, ответчик нарушил действующий закон, ущемил конституционные права истца, чем причинил гражданину моральный вред. Выразилось нарушение закона в том, что являясь юридическим лицом, АО «Пензадизельмаш» без законных оснований и без получения согласия гражданина ФИО1 осуществило сбор, обработку и распространение персональных данных, касающихся его фамилии, имени и отчества, как субъекта, места постоянной и временной регистрации, информацию о частной и семейной жизни, данных о детях, сведений о материальном, имуществом положении и зарегистрированных объектах недвижимости. Руководитель АО «Пензадизельмаш» без разрешения субъекта персональных данных (ФИО1) оформил запрос в подразделение Росреестра, в котором указал персональные данные Ф.И.О. и другие персональные данные, защищённые законом и не подлежащие распространению. 16 апреля 2021 г. ответчиком была получена выписка из Единого государственной, реестра недвижимости о наличии у ФИО1 квартиры в г. Москве. После чего, полученная из ЕГРН информация об объекте недвижимости была обработана, проведен анализ и мониторинг цен на квартиры в определенном районе г. Москвы с указанием цен в цифровом выражении. При этом информация об объекте недвижимости у ФИО1 была сопоставлена со сведениями о частной и семейной жизни, что у ФИО1 на иждивении имеется 2 малолетних ребенка. Названные персональные данные стали известны работникам АО «Пензадизельмаш», на что ФИО1 своего согласия не давал. Затем сведения, содержащие персональные данные ФИО1 информацию о принадлежащем ему объекте недвижимости, его местонахождении и стоимости, путем обработки были включены в документ, исполнителем которого является работник АО «Пензадизельмаш» ФИО, документ был подписан руководителем АО «Пензадизельмаш», на нем поставлен оттиск печати юридического лица и в целях дальнейшего распространения и документ, содержащий персональные данные был направлен в Первомайский районный суд г. Пензы. Документ, содержащий персональные данные ФИО1. исходящий от АО «Пензадизельмаш» за № 1694/043 от 17 мая 2021 г. был получен в канцелярии суда. Таким образом, без разрешения носителя персональных данных ФИО1. юридическим лицом. АО «Пензадизельмаш» без законных оснований и без получения согласия гражданина ФИО1 был осуществлен сбор, обработка и распространение персональных данных с сообщением их неопределённому кругу работников АО «Пензадизельмаш» и районного суда. Данные сведения содержат персональные данные о фамилии, имени и отчестве, позволяющие идентифицировать ФИО1 как субъекта, место его постоянной и временной регистрации, информацию о частной и семейной жизни, данные о детях, сведения о материальном, имуществом положении и зарегистрированных объектах недвижимости. Истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных ответчику АО «Пензадизельмаш», путем включения сведений в официальный документ за № 1694/043 ог 17 мая 2021 г., сообщения его содержания работникам АО «Пензадизельмаш» и другим лицам. Таким образом, ответчик осуществлял использование, передачу (распространение, предоставление, доступ) персональных данных истца, а именно фамилию, имя. сведения о принадлежащем ему недвижимом имуществе с указанием кадастрового номера жилого помещения неограниченному кругу лиц без согласия истца ФИО1

Просит суд признать незаконными действия (бездействие) ответчика АО «Пензадизельмаш», без разрешения и согласия носителя персональных данных гражданина ФИО1, осуществившего сбор, обработку и распространение персональных данных, содержащих данные о фамилии, имени и отчестве, позволяющие идентифицировать ФИО1 как субъекта, место его постоянной и временной регистрации, информацию о частной и семейной жизни, данные о детях, сведения о материальном, имуществом положении и зарегистрированных объектах недвижимости, запретить ответчику АО «Пензадизельмаш» сбор, обработку и распространение персональных данных ФИО1, поскольку данные действия, нарушают и создают угрозу нарушения личного неимущественного права и посягают и создают угрозу посягательства на нематериальные блага, взыскать с АО «Пензадизельмаш» в пользу истца ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублейза причиненные нравственные и физические страдания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседание поддержал исковое заявление, пояснил обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика АО «Пензадизельмаш» ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что обратившись в Первомайский суд г. Пензы с иском о защите трудовых прав ФИО1 сам указал свои данные, а именно Ф.И.О, адрес регистрации, адрес для направления корреспонденции, в иске указал на наличие двух малолетних детей. Информации о частной и семейной жизни ФИО1, о детях истца в возражениях не содержится. В возражениях на иск содержится информация, опровергающая данные, предоставленные истцом в суд об имущественном положении, в том числе выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; квартиру с кадастровым номером: ... по адресу: ..., Выписка содержит сведения об объекте недвижимости и зарегистрированных правах на него, в отношении истца как гражданина выписка сведений не содержит.Сведения о кадастровом номере объекта недвижимости содержатся на официальном сайте Росреестра России в виде общедоступной информации, к которой имеет доступ неограниченный круг лиц. Просила в иске отказать.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе, если обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.

Судом установлено, что Первомайским районным судом г. Пензы 28.06.2021 рассмотрено гражданское дело № 2-1033/2021 по иску ФИО1 к АО «Пензадизельмаш» о признании отказа в приеме на работу незаконным, компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-1033/2021 ответчиком АО «Пензадизельмаш» суду предоставлены письменные возражения на иск, в которых содержались фамилия, имя, отчество истца, адрес места его жительства, наличие у него детей, квартиры в г. Москве.

Таким образом, стороны по настоящему делу являлись участниками гражданского судопроизводства, следовательно, обработка персональных данных ФИО1 была произведена ответчиком в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" в связи с участием лица в гражданском судопроизводстве, являлось целью опровержения доводов, приведенных в исковом заявлении.

Учитывая, что предоставление АО «Пензадизельмаш» данных истца ФИО1 в рамках рассмотрения гражданского дела также связано с защитой Обществом своих прав и законных интересов в судебном порядке, данные действия являются правомерными и не требуют согласия истца.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; квартиру с кадастровым номером: ... по адресу: ..., содержит сведения об объекте недвижимости и зарегистрированных правах на него.Данная информация является общедоступной, размещается на официальном сайте Росреестра, к которой имеет доступ неограниченный круг лиц.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании действий ответчика по сбору, обработке и распространению персональных данных незаконными, о запрете сбора, обработки и распространения персональных данных не подлежат удовлетворению. поскольку АО «Пензадизельмаш» предоставил данные сведения в рамках рассмотрения имеющегося в производстве суда гражданского дела.

Что касается требований истца о взыскании морального вреда, то нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

В силу ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

При этом само понятие "частная жизнь", как и "право на неприкосновенность частной жизни" в законодательстве четко не определено, однако исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении N 248-О от 09.06.2005 г., следует, что в системе действующего законодательства под правом на неприкосновенность частной жизни понимается предоставленная человеку и гарантированная государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера, в связи с чем в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит не противоправный характер.

Принимая во внимание, что положениями ст. 3 ФЗ от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", закреплена свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом, то право на неприкосновенность частной жизни в информационном смысле означает неприкосновенность личной информации, любых конфиденциальных сведений, которые человек предпочитает не придавать огласке.

Таким образом, информация о частной жизни отражает личностно выделенную деятельность, связанную с неофициальным, неформальным межличностным общением, включая общение с семьей, родственниками, друзьями, коллегами, а также значимые для лица действия и решения, в том числе опирающиеся на правовой и материальный статус, но безразличные, с точки зрения общества и государства.

Таким образом, предоставление сведений о ФИО1 (о фамилии, имени и отчества, как субъекта, места постоянной и временной регистрации, информацию о наличии детей, сведений о наличии зарегистрированных объектах недвижимости) в рамках имеющегося в суде спора, не может быть расценено как посягательство на частную жизнь истца, либо иное нематериальное благо, указанное в ст. 150 ГК РФ.

Поскольку факт противоправности действий ответчика либо несоответствия этих действий требованиям действующего законодательства не установлен, основания для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о компенсации морального вреда также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Акционерному обществу «Пензадизельмаш» о признании действий по сбору, обработке и распространению персональных данных незаконными, о запрете сбора, обработки и распространения персональных данных, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 августа 2021 года.

Судья