Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска о понуждении произвести снос объекта

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении устранить угрозу причинения вреда его жизни, здоровью, имуществу путем сноса возведенного на участках с кадастровыми номерами №, № объекта; запрете последующего строительства возведенного объекта. Свои требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на котором возведен жилой дом № с кадастровым номером №. Собственником соседних участков с кадастровыми номерами №, № является ФИО2 Ответчицей осуществляет на земельных участках строительство объекта, с назначением со слов ответчицы - автомойка и автосервис. Разрешение на строительство объектов капитального строительства ФИО2 не выдавалось. Расстояние от объекта до его жилого дома не соответствует требованиям пожарной безопасности. Стена объекта перекрывает окно в спальню, нарушая требования инсоляции. Строительство ведется без разрешения в зоне воздушной линии электропередач ПАО «ФСК ЕЭС», что влечет угрозу отключения электроснабжения потребителей.

Определением от 13.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: администрация Советского района г. Красноярска, администрация г. Красноярска, управления архитектуры администрации г. Красноярска, Управление Росреестра по Красноярскому краю, СНТ «Алюминий», МКУ Центр обеспечения мероприятий гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности города Красноярска», Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

Определением от 26.06.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

Истец, его представитель ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ПАО «ФСК ЕЭС» ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании полагали требования подлежащими удовлетворению.

Ответчики администрации г. Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по Красноярскому краю, МКУ Центр обеспечения мероприятий гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности города Красноярска» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представители третьих лиц администрации Советского района г. Красноярска, управления архитектуры администрации г. Красноярска, департамента градостроительства администрации г. Красноярска, Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность жилой дом с кадастровым номером №. Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок № №, имеет площадь кв.м.., разрешенное использование – для ведения садоводства.

В соответствии с кадастровым паспортом, техническим паспортом на жилой дом с кадастровым номером №, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., имеет мансардный этаж.

Согласно заключению ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, противопожарное расстояние от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дом № до строящегося нежилого здания со стороны пр-кт Металлургов не соответствует требованиям нормативно-правовых актов и нормативных документов по пожарной безопасности, а именно: противопожарное расстояние от жилого дома до деревянной опалубки – деревянный каркас заливки фундамента под строительство нежилого здания составляет <данные изъяты> м.

ДД.ММ.ГГГГ филиала ПАО «ФСК ЕЭС» Красноярское ПМЭС направило прокурору Красноярского края сообщение о незаконном строительстве, в нарушение Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков. расположенных в границах зон, утверждённых постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 в пролётах опор №3-4 охранной зоны ВЛ 220кВ Левобережная ЦРП на отпайке от ПС Зеленая I цепь/II цепь (Д-5/Д-6). Что влечет угрозу отключения линий электропередач и потерю электроснабжения потребителей питающихся от электрических подстанции (электробойлерные, детские больницы, роддома, жилой сектор и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ Департамент градостроительства администрации г. Красноярска сообщил Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о том, что разрешение на строительство объектов капитального строительства на земельных участках с кадастровыми номерами №, № не выдавались.

Согласно сведениям ЕГРП ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, с основным видом деятельности – торговля розничная в неспециализированных магазинах.

В соответствии со сведениями из ЕГРН, ответом на судебный запрос Управления Росреестра по Красноярскому краю собственником земельного участка по адресу: г. Красноярск, с кадастровым номером № является ФИО2, открытый раздел на объект отсутствует.

Согласно свидетельству о регистрации права ПАО «ФСК ЕЭС» является собственником сооружения - воздушная ЛЭП – отпайка на ПС «Зеленая» от ВЛ Д5/Д6 «Левобережная – ЦРП 220» протяжённостью 3,70 км, назначение – нежилое; по адресу: Красноярский край, г. Красноярск.

В соответствии с публичной кадастровой картой земельные участки с кадастровыми номерами №, № находятся в зоне с особыми условиями использования территории воздушной ЛЭП - отпайка на ПС «Зеленая» от ВЛ Д5/Д6 «Левобережная – ЦРП 220»; охранной зоне объекта электросетевого хозяйства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160.

ДД.ММ.ГГГГ Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края по обращению ФИО1 издан приказ № о проведении внеплановой выездной проверки строительства ФИО2 объекта капитального строительства – нежилое здание по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, №.

Актом проверки Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что собственником земельных участков по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, № является ФИО2 Вид разрешенного использования земельных участков – сады. Строящийся объект граничит с северной стороны – частный жилой дом, с восточной стороны – нежилые одноэтажные здания коммерческого назначения, с южной стороны – проезжая часть дороги проспекта Металлургов. Строящееся здание – одноэтажное, прямоугольное, размером <данные изъяты> м, имеет стальной каркас. На момент проверки на объекте выполнены следующие работы: устройство свайных фундаментных ростверков. Осуществляются работы по устройству металлических конструкций здания. Строительство осуществляется в нарушение ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ – документа, подтверждающего соответствие объекта капитального строительства проектной документации, требованиям градостроительного плана земельного участка и дающего право осуществлять строительство объекта капитального строительства.

ДД.ММ.ГГГГ Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ – строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство.

Постановлением Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ- осуществлении в нарушении ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительства на земельных участках по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, № объекта при отсутствии разрешения на строительство, подтверждающего соответствие объекта капитального строительства проектной документации, требованиям градостроительного плана земельного участка и дающего право осуществлять строительство объекта капитального строительства. ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде штрафа.

По сведениям ИСОГД земельные участки по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, № находятся в функциональной зоне – территория общего пользования в границах коридоров красных линий; в зоне с особыми условиями использования территорий – санитарные разрывы воздушных линий электропередач.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «КрайОценка» от ДД.ММ.ГГГГ, категория земель земельных участков с кадастровыми номерами №, № – земли населенных пунктов, видами разрешённого использования – объекты гаражного назначения (код 2.7.1). Здание возводимое ФИО2 на земельных участков является объектом капитального строительства, возведение которого не завершено, то есть объектом незавершенного строительства. Строение представляет собой пространственный каркас одноэтажного здания без ограждающих конструкций. Конструктивная схема здания представляет собой пространственную рамную конструкцию – каркас, состоящий их несущих металлических колонн, балок, ригелей, связей жесткости, с несущей решетчатой стропильной фермой. В связи с отсутствием проектной документации ответить на вопрос о назначении объекта невозможно. Исходя из особенностей объемно-планировочных и конструктивных решений можно предположить, что стоящийся объект незавершенного строительства может быть промышленно-производственного; коммунально-складского; спортивного; торгово-бытового; сельскохозяйственного; жилищно-коммунального назначения. Возможно предположить назначение объекта – хранение автотранспортных средств (гараж). При возведении объекта собственник нарушил следующие требования нормативно-правовой документации: таблицы 1 п. 4.3. СП 4.13130.2013 – противопожарное расстояние от наружной стены жилого дома по адресу: <адрес>, кв. №; п. 10. подпункт А Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утверждённых Постановлением Правительством РФ от 24.02.2009 № 160; требований Правил землепользования и застройки городского округа г. Красноярск, приложения к Решению Красноярского городского Совета депутатов от 07.07.2015 № В-122, регламентирующих строительство на участках в зонах территорий общего пользования в границах коридоров красных линий. Нарушение данных требований нормативно-правовой документации влияет на безопасность лиц, находящихся радом и проходящих мимо строящегося здания, в т.ч. несет угрозу жизни и здоровью людей. Нарушение противопожарных норм увеличивает риск распространения пожаров, в т.ч. и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дом № №. Продолжение строительства несет большой риск причинения вреда здоровью и жизни ФИО1 и неопределённого круга лиц. При производстве работ по возведению объекта собственник нарушил п. 10. подпункт А Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утверждённых Постановлением Правительством РФ от 24.02.2009 № 160. Нарушение влияет на безопасность лиц, находящихся рядом или проходящих мимо строящегося здания, в т.ч. несет угрозу жизни и здоровью людей. Дом ФИО1 находится в непосредственной близости от строящегося объекта, в связи с этим он вынужден периодически проходить (проезжать) рядом со зданием, что так же несет риск получения электротравмы. Риск возникновения аварийной ситуации, ведущей к отключению электроснабжения от трансформаторных подстанций, которые запитаны от данной ЛЭП ведет к возможности нанесения вреда и нарушения прав неопределённого круга лиц. Расстояние от жилого дома по адресу: <адрес>, дом № до строящегося объекта, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами №, № не соответствует требованиям нормативной документации по пожарной безопасности. При проектировании и строительстве собственник земельных участков с кадастровыми номерами №, № игнорировал необходимость учитывать наличие зон с особыми условиями использования территории. В связи с незавершенностью строительства определить соответствие объекта санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам невозможно. Нарушение при строительстве объекта в зоне расположения ЛЭП (ВЛ220) Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утверждённых Постановлением Правительством РФ от 24.02.2009 № 160, влияет на безопасность лиц, находящихся рядом или проходящих мимо строящегося здания, в т.ч. несет угрозу жизни и здоровью людей. Риску получения электротравмы подвергаются и работники, занятые на строительстве данного объекта. Продолжение строительства несет большой риск причинения вреда жизни и здоровью ФИО1 и неопределенного круга лиц.

Из надзорного производства прокуратуры Советского района г. Красноярска следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителями администрации Советского района г. Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ представителем департамента градостроительства администрации г. Красноярска составлены акты осмотра земельных участков с кадастровыми номерами №, №. В ходе осмотров установлено, что земельные участки расположены на землях с разрешенным использованием – для ведения садоводства, рядом с СНТ «Алюминий». По всему периметру земельных участков ведутся строительные работы – возведен единый ленточный фундамент, начаты работы по монтажу металлических конструкций. Строительство ведется в охранной зоне ВЛ 220кВ.

Представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на котором возведен жилой дом № с кадастровым номером №. Собственником соседних земельных участков с кадастровыми номерами №, № является ФИО2 Ответчица на земельных участках возведен объект, который нарушает требования пожарной безопасности, т.е. расстояние между строениями менее установленного законом. Строительство ведется без разрешения в зоне воздушной линии электропередач ПАО «ФСК ЕЭС». Допущенные нарушения влекут угрозу жизни и здоровья истца, а так же угрозу отключения электроснабжения. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ФИО2 на праве собственности принадлежат на праве собственности земельные участки по адресу: г. <адрес> с кадастровыми номерами №, №. Земельные участки расположены в зоне ИТ, которая размещение жилых домов и ведение садоводства не предусматривает. В связи с чем принято решение о строительстве нежилого здания – гаража. После привлечения к административной ответственности Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, строительство приостановлено. Истец является собственником смежного земельного участка. Пожарный разрыв между строением и соседним земельным участок должен составлять не менее 5 метров. Истец выстроил дом с нарушением этих требований – на расстоянии 3 метров от границ земельного участка ответчицы. Доказательств нарушения требований инсоляции не предоставил. Назначение строящегося объекта – автомойка/автосервис является домыслом истца. В ходе проведения кадастровых работ установлено, что фактические границы земельного участка истца не соответствуют характерным точкам, содержащимся в ЕГРН. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ПАО «ФСК ЕЭС» в судебном заседании пояснила, что земельные участки с кадастровыми номерами №, №, принадлежащие ФИО2 имеют разрешенное использование – для ведения садоводства и огородничества. На земельных участках ведется строительство объекта. По данным публичной кадастровой карты земельные участки расположены в охранной зоне сооружения, принадлежащего ПАО «ФСК ЕЭС» на праве собственности – воздушная ЛЭП – отпайка на ПС «Зеленая» от ВЛ Д5/Д6 «Левобережная – ЦРП 220». Строительство ведется непосредственно под ЛЭП. Разрешение ответчице на строительство не выдавало. Строительство ведется незаконно, полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Из отзыва третьего лица Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края на исковое заявление следует, что на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, принадлежащих ФИО2 ведется строительство одноэтажного объекта площадью менее <данные изъяты> кв.м. По данным департамента градостроительства администрации г. Красноярска за разрешением на строительство ФИО2 не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ – строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности в виде штрафа.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на котором возведен жилой дом № с кадастровым номером <адрес>. Земельный участок истца является смежным с земельными участками с кадастровыми номерами №№, собственником которых является ФИО2 Над участками ответчицы расположена часть сооружения - воздушная ЛЭП – отпайка на ПС «Зеленая» от ВЛ Д5/Д6 «Левобережная – ЦРП 220», принадлежащая на праве собственности ПАО «ФСК ЕЭС».

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН, объяснениями участвующих в деле лиц. Сведениями публичной кадастровой карты, в соответствии с которой земельные участки с кадастровыми номерами №, № находятся в зоне с особыми условиями использования территории воздушной ЛЭП - отпайка на ПС «Зеленая» от ВЛ Д5/Д6 «Левобережная – ЦРП 220»; охранной зоне объекта электросетевого хозяйства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160.

Учитывая изложенного, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2

ФИО2, в нарушение требований ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, таблицы 1 п. 4.3. СП 4.13130.2013; п. 10. подпункт А Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утверждённых Постановлением Правительством РФ от 24.02.2009 № 160; Правил землепользования и застройки городского округа г. Красноярск, приложения к Решению Красноярского городского Совета депутатов от 07.07.2015 № В-122, регламентирующих строительство на участках в зонах территорий общего пользования в границах коридоров красных линий, возвела пространственный каркас одноэтажного здания без ограждающих конструкций который здания представляет собой пространственную рамную конструкцию – каркас, состоящий их несущих металлических колонн, балок, ригелей, связей жесткости, с несущей решетчатой стропильной фермой. Возведённый ответчицей объект влияет на безопасность лиц, находящихся рядом или проходящих мимо строящегося здания, в т.ч. несет угрозу жизни и здоровью ФИО1 и неопределенного круга лиц. Создает риск возникновения аварийной ситуации, ведущей к отключению электроснабжения от трансформаторных подстанций, которые запитаны от данной ЛЭП ведет к возможности нанесения вреда и нарушения прав неопределённого круга лиц.

Данные обстоятельства подтверждаются: актами от ДД.ММ.ГГГГ представителей администрации Советского района г. Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ представителей департамента градостроительства администрации г. Красноярска, согласно которым по всему периметру земельных участков ведутся строительные работы – возведен единый ленточный фундамент, проведены работы по монтажу металлических конструкций. Фототаблицей возведенного объекта, согласно которым строение расположено в непосредственной близости к жилому дому истца, превышает его высоту, занимает всю площадь земельных участков. Постановлением Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ - осуществлении в нарушении ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительства на земельных участках по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, № объекта при отсутствии разрешения на строительство, подтверждающего соответствие объекта капитального строительства проектной документации, требованиям градостроительного плана земельного участка и дающего право осуществлять строительство объекта капитального строительства. Заключением судебной экспертизы ООО «КрайОценка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объект, возведенный ФИО2 является объектом капитального строительства незавершённым строительством. Объект создан в нарушение требований СП 4.13130.2013; Постановления Правительством РФ от 24.02.2009 № 160; Правил землепользования и застройки городского округа г. Красноярск, приложения к Решению Красноярского городского Совета депутатов от 07.07.2015 № В-122. Возведённый ответчицей объект влияет на безопасность лиц, находящихся рядом или проходящих мимо строящегося здания, в т.ч. несет угрозу жизни и здоровью ФИО1 и неопределенного круга лиц. Создает риск возникновения аварийной ситуации, ведущей к отключению электроснабжения от трансформаторных подстанций, которые запитаны от данной ЛЭП ведет к возможности нанесения вреда и нарушения прав неопределённого круга лиц. Сведениями ИСОГД, согласно которому земельные участки ответчицы находятся в функциональной зоне – территория общего пользования в границах коридоров красных линий; в зоне с особыми условиями использования территорий – санитарные разрывы воздушных линий электропередач. Объяснениями третьего лица ПАО «ФСК ЕЭС» о том, что строительство ведется непосредственно под воздушной ЛЭП, согласие на производство работ не выдавалось; возведенный объект создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, угрозу аварийных ситуаций - отключению электроснабжения. Объяснениями представителя истца о том, что строящийся ответчицей объект нарушает требования пожарной безопасности, расположение ограничивает поступление света в спальню.

Поскольку ответчицей проект строительства не представлен, правоустанавливающие документы на земельные участки так же не представлены, по данным ИСОГД земельные участки не находятся на землях предоставленных для садоводства и огородничества, позиция ответчицы о строительстве гаража голословна, а позиция об отсутствии обязанности получать разрешение на строительство в соответствии с ч. 17 ст. 51 ГрК РФ, несостоятельна.

Учитывая что сохранение объекта нарушает права не только истца, но и неопределенного круга лиц, создает опасность жизни и здоровью неопределенного круга лиц, создает угрозу аварий, суд приходит к выводу, что требования о понуждении снести объект подлежат удовлетворению.

Установленный судебной экспертизой факт опасности при производстве сноса объекта, не может служить основанием к отказу в иске, поскольку на ответчице лежит обязанность организовать снос с соблюдением требований безопасности к производству работ.

Указанные представителем ответчика факты нарушения истцом при строительстве дома предметом спора не является. Поскольку на момент начала строительства объекта дом истца уже был возведен, ФИО2 обязана была это учитывать при строительстве.

Заявленные ответчицей несоответствия данных о границах земельного участка истца сведениям ЕГРН разрешаются в порядке, предусмотренном законодательством о кадастре.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, ответчице подлежит установлению в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу для осуществления сноса объекта.

Разрешая требования истца о запрете ФИО2 строительство на земельных участках на фундаменте возведенного объекта, суд учитывает, что собственник вправе использовать принадлежащее ему имущество по своему усмотрению, с соблюдением действующих норм и правил по производству строительных работ.

С учетом установленных в ходе рассмотрения спора нарушениях при строительстве требований пожарного, градостроительного законодательства, в части использования участков с особыми условиями использования – охранных зонах электросетевого хозяйства, на ответчицу подлежит наложению запрет осуществления строительства без получения соответствующих разрешений.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2 произвести снос возведенного на земельных участках №, № объекта в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу.

Запретить ФИО2 последующее строительство на земельных участках №, № на фундаменте возведенного объекта без получения согласования на строительство органов пожарного надзора, организации электросетевого хозяйства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 06.03.2020