Гражданский кодекс часть 1

Свое требование заявитель мотивирует тем, что с 29 августа 1986 года она состоит в зарегестрированном браке с гражданином К.1. Брак был зарегестрирован в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния по Чунскому району Иркутской области. От брака совместных детей не имеют, общее хозяйство не ведут. Совместная жизнь с К.1 не сложилась по той причине, что после регистрации брака муж стал -- встречаться с другой женщиной, в ноябре 1986 года она (К.) ушла от него, а спустя некоторое время выехала на постоянное место жительство в Амурскую область Ромненский район, с. Большой Кунгуль.

С указанного времени связь с мужем прекратилась. Она несколько раз обращалась к мировому судье 114 судебного участка по Чунскому району Иркутской области с заявлением о разводе, но ей в принятии заявления было отказано поскольку не установлено местонахождение мужа К.1

Она (К.) обратилась с письменным заявлением в МО МВД РФ «Свободненский» об объявлении мужа К.1 в розыск, но положительных результатов до настоящего времени нет и место его нахождения не установлено. Признание безвестно отсутствующим К.1 ей необходимо для регистрации брака с Г., так как она с сентября 2009 года с ним сожительствует и они вместе проживают по адресу: --.

В связи с чем, заявитель просит признать К.1, -- года рождения, <...>, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании представитель заявителя О., действующий на основании доверенности -- от 29 января 2014 года заявленное требование поддержал в полном объеме.

Заявитель К. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и дате судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Заинтересованное лицо представитель отдела ЗАГС по г.Свободному и Свободненскому району Амурской области управления записи актов гражданского состояния Амурской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлён о времени и дате судебного заседания. Согласно заявления от 08 мая 2015 года, начальник отдела ЗАГС по г. Свободному и Свободненскому району М. просит рассмотреть материалы дела в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения заявленного требования.

Выслушав доводы представителя заявителя, заключение помощника прокурора г. Свободного, полагавшего заявление К. подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, нормы права, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания К.1 безвестно отсутствующим.

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания К.1 в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно свидетельства о заключении брака I-СТ № -- от 13 декабря 2013 года, К.1 и П.-- заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия К..

Из определения мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области от -- об оставлении искового заявления без движения следует, что исковое заявление К. о расторжении брака с К.1 оставлено без движения, поскольку при подаче заявления К., не соблюдены требования ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении не указаны полные данные о месте жительства ответчика.

Из определения мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области от 27 января 2012 года о возвращении искового заявления заявителю следует, что исковое заявление К. к К.1 о расторжении брака, возвращено заявителю, поскольку истец не устранил допущенные при подаче иска недостатки.

Согласно определения мирового судьи 113 судебного участка Чунского района Иркутской области от 24 июня 2014 года об оставлении искового заявления без движения следует, что исковое заявление К. о расторжении брака с К.1 оставлено без движения. Поскольку при подаче заявления К. не соблюдены требования ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении отсутствует место жительство ответчика.

Из определения мирового судьи 113 судебного участка Чунского района Иркутской области от 30 декабря 2014 года о возвращении искового заявления заявителю следует, что исковое заявление К. к К.1 о расторжении брака возвращено заявителю, поскольку истец не устранил допущенные при подаче иска недостатки.

Согласно сведений отдела адресно – справочной работы УФМС России по Иркутской области от --, К.1, -- года рождения, уроженец г. Усть- Кут Иркутской области зарегистрированным по Иркутской области не значится.

Согласно справок за исх. № 37/2-4922 от 31 марта 2015 года и № 37/2-6620 от 21 мая 2014 года, выданных МО МВД РФ «Свободненский» К.1, -- года рождения, <...> находится в розыске по факту утраты родственной связи, его местонахождение не известно. Заведено розыскное дело № -- от 09 февраля 2014 года.

Согласно справки за исх. № 1154 от 06 мая 2015 года, выданной службой записи актов гражданского состояния Иркутской области Управления государственной регистрации Отдела по Чунскому району, запись акта о расторжении брака на К.1 и К. в отделе по Чунскому району Иркутской области отсутствует.

Согласно справки за исх. № 1612 от 05 июня 2015 года, выданной областным государственным казенным учреждением Центр занятости населения г. Иркутска К.1, -- года рождения по состоянию на 05 июня 2015 года в областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения не обращался, на учёте не состоял, пособие по безработице не получал.

Согласно справки за исх. 10/33-1182 от --, выданной ГУ МВД России по Иркутской области УУР ГУ МВД России по Иркутской области К.1, -- года рождения, уроженец г. Усть- Кут Иркутской области находится в федеральном розыске, как гражданин утративший связь с родственниками, инициатор розыска МО МВД России «Свободненский» Амурской области.

Согласно ст. 42 ГК РФ началом течения годичного срока для признания гражданина безвестно отсутствующим следует считать день, когда были получены последние сведения о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исчислять годичный срок безвестного отсутствия К.1 с момента возбуждения в отношении него розыскного дела № -- от 09 февраля 2014 года.

Удовлетворение заявления имеет значение для заявителя, поскольку признание К.1 безвестно отсутствующим позволит заявителю К. расторгнуть с ним брак, и зарегистрировать брак с Г., так как с сентября 2009 года совместно с ним проживает.

Руководствуясь ст. 42 ГК, ст. 279 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать К.1, -- года рождения, <...>, русского, пол мужской, последнее место жительства п--, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца.

Судья Свободненского

городского суда С.В. Щербакова