Гражданский кодекс часть 1

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы перечисленного аванса и неустойки,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 о взыскании солидарно суммы перечисленного аванса в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключён Договор аренды транспортных средств с экипажем №А, согласно которому ООО «<данные изъяты>» предоставляет за плату во временное пользование экскаватор, а ООО «<данные изъяты>» оплачивает услуги согласно договору. Согласно п. № Договора истец оплатил ООО «<данные изъяты>» аванс в размере <данные изъяты> рублей, однако, ответчик в нарушение п. № договора, транспорт в надлежащий срок не предоставил, а также не заявил о предоставлении транспорта в более поздний срок. Обязательства ООО «<данные изъяты>» по Договору аренды были обеспечены Договором поручительства гражданина РФ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№. В связи с фактическим отказом ООО «<данные изъяты>» от исполнения Договора аренды, истец информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора аренды, а также истребовал в досудебном порядке возврата аванса в размере <данные изъяты> рублей и процентов за нарушение условий договора, процентов за пользование денежными средствами. Досудебная претензия была направлена ФИО1, полученная ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № Договора аренды арендодатель уплачивает арендатору штрафную неустойку в размере 1% от месячной арендной платы за каждый день просрочки в предоставлении транспорта арендатору, а именно <данные изъяты> руб. (месячная арендная плата) х 1% х <данные изъяты> дня (количество дней просрочки до дня расторжения договора) = <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени ответчиками требования истца не исполнены.

Представитель истца - ООО «<данные изъяты>» - ФИО2 назначен на должность генерального директора на основании Решения учредителей об учреждении ООО «<данные изъяты>» (протокол № общего собрания учредителей) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), в судебном заседании просил суд производство в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отказом от иска, так как претензии к данному ответчику отсутствуют в полном объёме (определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № прекращено в части требований к ФИО1), в остальной части исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» сумму перечисленного аванса в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины

Ответчик – ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 72, 73), представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы транспортные средства. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В статье 608 ГК РФ определено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что между ООО «<данные изъяты>», именуемое «арендатор», и ООО «<данные изъяты>», именуемое «арендодатель», заключён Договор № аренды транспортных средств с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. № арендодатель передаёт во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности либо на праве временного владения и пользования строительную технику (экскаватор колесный экскаватор <данные изъяты> именуемый в дальнейшем «транспорт», для использования в соответствии с нуждами арендатора. Пунктом № Договора предусмотрено, что арендодатель предоставляет арендатору транспорт за плату во временное владение и пользование с оказанием своими силами услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор по истечении договора аренды возвращает транспорт в исправном состоянии. Арендная плата по договору составляет <данные изъяты> рублей в месяц с учётом НДС (п. № Договора). Платежи, предусмотренные п. № договора, выплачиваются арендатором в следующем порядке: арендатор оплачивает арендодателю аванс в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ дальнейшие платежи производятся арендатором не позднее 5 числа месяца, следующего за отчётным, на основании актов оказанных услуг (п. № Договора). За просрочку предоставления арендуемого транспорта в установленный договором срок, либо его непредоставление арендодатель уплачивает арендатору пеню в размере 1% за каждый день просрочки от суммы арендной платы за месяц, но не более 50% от суммы арендной платы за месяц (п. № Договора) (л.д. 4-5).

ООО «<данные изъяты>», именуемое «арендатор», и гражданин РФ ФИО1, именуемый «поручитель», заключили Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. № которого, поручитель обязуется перед арендатором за исполнение ООО «<данные изъяты>» всех своих обязательств по предоставлению в аренду транспорта либо по возврату аванса, перечисленного арендодателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, согласно договору аренды №А от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между арендатором и арендодателем, а также за уплату должником всех процентов и штрафных санкций по договору (л.д. 6-7), в соответствии с чем, ФИО1 была выдана доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, на право представления интересов ООО «<данные изъяты>» при взаимодействии с другими юридическими лицами (л.д. 8).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» свои обязательства перед ООО «<данные изъяты>» исполнило, так как выплатило аванс согласно п. № Договора в размере <данные изъяты> рублей за аренду транспорта (л.д. 9).

В связи с неисполнением требований по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» направило в адрес ООО «<данные изъяты>» информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с целью урегулирования спора в досудебном порядке, в котором расторгает договор аренды с ДД.ММ.ГГГГ, так как не предоставлен транспорт в аренду, просит вернуть аванс в размере <данные изъяты>, уплатить неустойку за нарушение сроков предоставления транспорта в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ООО «<данные изъяты>» направило в адрес ФИО1 претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой просит исполнить обязательства по договору и возвратить аванс в размере <данные изъяты> рублей и уплатить штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, претензия была получена ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Учитывая изложенное суд признает природу перечисленных истцом в адрес ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей авансом, как оплату в счет исполнения обязательств по договору аренды.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При разрешении заявленного требования суд исходит из того, что истцом представлены доказательства передачи ответчику в качестве аванса денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик никаких доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, 60 ГПК РФ, опровергающих доводы истца и подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по передаче имущества по договору аренды, равно, как и доказательств возврата аванса, суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. № договора № аренды транспортных средств с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку предоставления арендуемого транспорта в установленный договором срок, либо его непредоставление арендодатель уплачивает арендатору пеню в размере 1% за каждый день просрочки от суммы арендной платы за месяц, но не более 50% от суммы арендной платы за месяц (л.д. 4-5).

В соответствии с п.№ договора № аренды транспортных средств с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ впервые транспорт предоставляется арендатору не позднее 5 дней с момента поступления аванса.

Представленный истцом расчет неустойки согласно которому взысканию подлежит неустойка в размере <данные изъяты> дней) судом проверен, при этом, исходя из расчета суда указанный истцом период просрочки с момента непредоставления транспортного средства (не позднее 5 дней с момента поступления аванса) ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> календарных дней, таким образом, подлежащая взысканию в соответствии с п. № договора № аренды транспортных средств с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за указанный период составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Учитывая диспозитивность права истца определять сумму взыскания, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в соответствии с заявленными истцом требованиями в сумме <данные изъяты> копеек.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс основан на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

При установленных обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ.

На основании изложенного суд находит требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг по праву подлежащими удовлетворению, поскольку, согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Из Договора б/н на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «<данные изъяты>» оплатило ФИО3 за оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей (л.д. 12-13), что подтверждается актом № получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом объёма, сложности дела и существа оказанных услуг, в отсутствие возражений со стороны ответчика относительно чрезмерности указанных расходов, суд полагает взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в пользу истца <данные изъяты> коп., признавая данную сумму необходимой, разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы перечисленного аванса и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) сумму перечисленного аванса в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья