Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 Аси Вагинаковны к ООО «...» о взыскании денежных средств в сумме 1 986 117 рублей, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель ФИО2 - по доверенности ФИО3 предъявила требования к ООО «...» о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что в апреле Дата обезличена года ФИО2 с целью приобретения жилья в строящемся доме по адресу: ... обратилась в ООО «...»; Дата обезличена года она внесла денежные средства за жилое помещение в сумме 1 986 117 рублей путем покупки простого векселя ООО «...» по договору купли-продажи векселей Номер обезличен от Дата обезличена года, со сроком оплаты векселя - по предъявлению. Дата обезличена года ФИО2 заключила с ООО «...» предварительный договор Номер обезличен, по условиям которого общество обязалось в течение двух месяцев после регистрации за продавцом права собственности на вышеуказанную квартиру заключить договор купли-продажи.

Представитель истицы также указала, что строительство жилого дома прекращено, ответчик возвратить денежную сумму отказывается, в связи с чем был подан иск в суд о взыскании денежных средств с ООО «...». Решением Звенигородского городского суда от Дата обезличена года в удовлетворении требований было отказано ввиду непредъявления векселя к оплате в месте такого предъявления. Ссылаясь на неоднократные уведомления ФИО2, направляемые в адрес ООО «...» о намерении фактически предъявить вексель в месте платежа, представитель истицы указала, что в назначенное время никто из представителей ООО «...» не явился.

Полагала, что ответчик намеренно уклоняется от получения векселя для его оплаты, просила взыскать с ООО «...» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 1 986 117 рублей, уплаченные истицей по договору купли-продажи векселя Номер обезличен от Дата обезличена года, в счет возмещения судебных расходов - 5 000 рублей в виде расходов за составление искового заявления, а всего денежную сумму 1 991 117 рублей.

В судебном заседании представитель - ФИО3 доводы искового заявления поддержала, указав, что срок для протеста в неплатеже истек, иного способа, кроме предъявления в судебном порядке требований о взыскании денежных средств, для защиты нарушенных прав ФИО2 не имеется.

Представитель ответчика – по доверенности ФИО4 с иском не согласился, утверждая, что ответчицей нарушен порядок предъявления векселя к оплате.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как утверждает представитель истицы, ФИО2, имея намерение приобрести в собственность квартиру, в Дата обезличена году заключила с ООО «...» предварительный договор купли-продажи квартиры, приобретя у общества простой вексель на сумму 1 986 117 рублей, для предъявления ценной бумаги в счет платежа за квартиру.

Факт выдачи простого векселя на названную сумму представителем ответчика не оспаривался.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Звенигородского городского суда от Дата обезличена года установлено л.д. 12-16), что Дата обезличена года между ООО «...» и ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи квартиры проектной площадью 48,09 кв.м., расположенной по адресу: ... основной договор должен был быть заключен не позднее, чем через 2 календарных месяца после даты государственной регистрации ООО «...» своего права собственности на квартиру; срок сдачи дома в эксплуатацию – второй квартал Дата обезличена года. В соответствии с п. 3.1.4 оплата по Основному договору возможна предъявлением векселя. Судом также установлено, что Дата обезличена года между сторонами совершен договор купли-продажи векселя, ООО «...» перечислена его стоимость - 1 986 117 рублей.

Представителем истицы в судебном заседании предъявлен оригинал простого векселя серии Номер обезличен на сумму 1 986 117 рублей, векселедателем является ООО «...» (копия -л.д. 9).

Данный вексель приобретен ФИО2 по договору купли-продажи векселя Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 8).

Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2 произвела в пользу ООО «...» оплату в сумме 1 986 117 рублей по договору Номер обезличен купли-продажи векселей от Дата обезличена года, номер векселя Номер обезличен л.д. 65).

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что спорные правоотношения сторон регулируются положениями Федерального Дата обезличена

N 48-ФЗ "О ПЕРЕВОДНОМ И ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ" (принят ГД ФС РФ Дата обезличена)" href="http://base.consultant.ru/nbu/cgi/online.cgi?req=doc;base=NBU;n=13669">закона от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение), с учетом норм гражданского законодательства.

Вексель относится к ценным бумагам, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст.ст. 142, 143 ГК РФ).

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Дата обезличена N 48-ФЗ "О ПЕРЕВОДНОМ И ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ" (принят ГД ФС РФ Дата обезличена)" href="http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=13669">законом о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст.ст. 1, 75 Положения вексель удостоверяет исключительно денежное обязательство, он содержит безусловное обязательство по выплате денежной суммы. Данное требование означает, что выплата обозначенной в векселе денежной суммы не может быть поставлена в зависимость от каких-либо условий и обстоятельств.

В силу правовой природы, вексель является ничем не обусловленным долговым обязательством строго установленной формы, дающим его владельцу (векселедержателю), бесспорное право по истечении срока обязательства требовать от должника уплаты обозначенной на векселе суммы.

Форма предъявленного векселя, юридическая сила ценной бумаги и обязательства по выплате денежной суммы стороной ответчика не оспаривались.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на основании которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Наряду с изложенным, обозрев предъявленный вексель, суд приходит к выводу, что представленный документ оформлен в соответствии с требованиями Положения, содержит те необходимые реквизиты, наличие которых придает документу вексельную силу.

Из содержания векселя явствует, что он совершен Дата обезличена года в ... области, векселедатель – ООО «...», ..., по предъявлении подлежит оплате денежная сумма 1 986 117 рублей, местом платежа является ..., наименование того, кому платеж должен быть совершен – ФИО2

В силу ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); давности (статьи 70 - 71) и пр.

Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (ст. 34 Положения).

В данном случае срок предъявления векселя к платежу составляет один год со дня составления векселя, то есть до Дата обезличена года.

Суд исходит из того, что непредъявление векселя к оплате в порядке ст.ст. 34, 38 Положения не прекращает обязательство по оплате вексельной суммы (ст.ст. 53, 77 Положения).

В силу ст. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа - если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа (ст.48).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек.

Исковые требования индоссантов друг к другу и к векселедателю погашаются истечением шести месяцев, считая со дня, в который индоссант оплатил вексель, или со дня предъявления к нему иска.

Вместе с тем, ст. 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. В указанных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04 декабря 2000 г. № 33, № 14).

В связи с указанным, суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что лишь в течение года истица имела возможность опротестовать вексель ввиду отказа от платежа по нему.

В данном случае не исключена и судебная защита прав ФИО2

Ранее судебным постановлением в иске ФИО2 было отказано по мотиву непредъявления векселя в установленном месте л.д. 12-16).

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (ст.2 Положения), либо в месте составления простого векселя (ст.76 Положения). Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и акцептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес. Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства представителем истицы представлены документы л.д. 17-21), свидетельствующие о том, что ФИО2 с целью предъявления векселя неоднократно извещала ответчика о времени такого предъявления. Местом предъявления векселя был обусловлен ..., то есть место составления векселя, что полностью отвечает требованиям ст. 76 Положения.

Суд находит данные доказательства отвечающими требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и подлежащими оценке наряду с иными доказательствами по делу по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ. В ходе судебного разбирательства подлинники почтовых конвертов с описью вложения и писем ФИО2 обозрены и под сомнение представителем ответчика не поставлены.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного - не извещения векселедателя о времени предъявления векселя для платежа, стороной ответчика не представлено.

Представитель ответчика не отрицал, что обозренные извещения ФИО2 ООО «...» получало, опровергал лишь получение нотариально удостоверенного векселя, направленного истицей в адрес общества ценным письмом.

Руководствуясь ст. 10 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик, допуская злоупотребление правом, не имел намерения в добровольном порядке произвести платеж по векселю, о чем свидетельствует отсутствие аргументации причин, по которым извещение истицы о намерении предъявить вексель к платежу было ООО «...» проигнорировано.

Суд также отмечает, что представитель ответчика не отрицал, что по месту юридического адреса организации представители общества отсутствуют, в связи с чем предъявить вексель к оплате не представляется возможным.

Постольку, поскольку дефектов формы и содержания вексель не имеет, обусловленное векселем обязательство не исполнено и не отрицается ответчиком, истица является законным лицом, имеющим право требования по векселю в платеже, а ООО «...» – основным должником по нему (векселедателем простого векселя), суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в пользу истицы подлежат ко взысканию издержки в связи с рассмотрением иска в суде на сумму 5 000 рублей; расходы на составление искового заявления истицей подтверждены документально л.д. 21), суд находит их в виду возраста истицы необходимыми и подлежащими возмещению в полном объеме на основании ст.ст. 88, 94 ГПК РФ.

Таким образом, сумма, подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу ФИО2, составляет 1 991 117 рублей.

В связи с полным удовлетворением требований истицы на основании ст. 103 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства государственной пошлины в размере 18 155,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 к ООО «...» о взыскании денежных средств в сумме 1 986 117 рублей, возмещении судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «...» (местонахождение: ..., ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен, ОГРН Номер обезличен) в пользу ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., денежные средства в общей сумме 1 991 117 (один миллион девятьсот девяносто одну тысячу сто семнадцать) рублей.

Взыскать с ООО «...» в доход государства государственную пошлину в размере 18 155 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Звенигородский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано Дата обезличена года

Судья О.А. Фоменкова