Решение № 2-139/13 от 29.01.2013 Кронштадтского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-139/13 29 января 2013 г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Сальниковой Г.В.,

 С участием прокурора П,

 при секретаре С,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» об обязании устранить нарушения законодательства Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства,

 УСТАНОВИЛ:

 Прокурор Кронштадтского района Санкт-Петербурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» об обязании устранить нарушения законодательства Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства – обязании установить оконную раму между 1 и 2 этажами в подъезде <№> <адрес> в <адрес>, обязании установить оконную раму между 1 и 2, 2 и 3, 3 и 4 этажами в подъезде <№> <адрес> по указанному адресу, а также обязании восстановить освещение подъездов <№> и <№> <адрес> по указанному адресу.

 В судебном заседании 29.01.2013г. Прокурор Кронштадтского района Санкт-Петербурга в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил обязать ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» установить оконную раму между 1 и 2 этажами оконную раму между 1 и 2 этажами в подъезде <№> <адрес> в <адрес> не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, обязать ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» установить оконные рамы между 1 и2, 2 и 3, 3 и 4 этажами в подъезде <№> <адрес> в <адрес> не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; производство по делу в части восстановления освещения подъездов <№> и <№> <адрес> в <адрес> просил прекратить в связи с добровольным удовлетворением ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» заявленных требований. Судом данный отказ принят, производство по делу в данной части прекращено.

 Прокурор П в судебное заседание явилась, исковые требования в указанной части поддержала, просила их удовлетворить.

 Представитель ответчика М, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о явке в суд надлежащим образом извещена, о чем в деле имеется расписка, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, ранее представила отзыв на исковое заявление с указанием на признание исковых требований.

 Представитель 3-го лица - СПб ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района» - в судебное заседание не явился, о явке в суд надлежащим образом извещен, о чем в деле имеется расписка о вручении повестки, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

 Суд, выслушав объяснения прокурора П, проверив материалы дела, находит исковые требования в части обязания ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» установить оконную раму между 1 и 2 этажами в подъезде <№> <адрес> в <адрес> не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Прокуратурой Кронштадтского района проведена проверка соблюдения требований законодательства РФ при обеспечении сохранности жилищного фонда, а именно – соблюдения «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170 (далее – Правил) в части деятельности ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района», в результате проверки от 14.12.2012г. выявлены нарушения указанных Правил, а именно – отсутствие оконной рамы между 1 и 2 этажами в подъезде <№> <адрес> в <адрес>, отсутствие оконной рамы между 1 и 2, 2 и 3, 3 и 4 этажами в подъезде <№> <адрес> по указанному адресу, отсутствие освещения подъездов <№> и <№> <адрес> по указанному адресу.

 Ответчик ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» исковые требования в указанной части признал полностью.

 В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

 Таким образом, суд находит исковые требования прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» об обязании установить оконную раму между 1 и 2 этажами в подъезде <№> <адрес> в <адрес> не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, обязании ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» установить оконные рамы между 1 и 2, 2 и 3, 3 и 4 этажами в подъезде <№> <адрес> в <адрес> не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу подлежащими удовлетворению.

 Учитывая, что прокурор Кронштадтского района Санкт-Петербурга в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, при вынесении судом решения с ответчика на основании ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Исковые требования Прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» об обязании устранить нарушения законодательства Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства – удовлетворить.

 Обязать ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» установить оконную раму между 1 и 2 этажами в подъезде <№> <адрес> в <адрес> не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

 Обязать ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» установить оконные рамы между 1 и 2, 2 и 3, 3 и 4 этажами в подъезде <№> <адрес> в <адрес> не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

 Взыскать с ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

 Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

 Судья:

 Решение вступило в законную силу 01.03.2013