Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югэлектромонтаж» к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Югэлектромонтаж» (далее Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее Ответчик) о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями, в размере 478260, 70 рублей, а также судебных расходов в размере 42983 рублей состоящих из: 35000 – оплата услуг представителя, 7983 рублей государственная госпошлина уплаченная при обращении в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО3 убытки, причиненные неправомерными действиями, в размере 569590, 43 рублей (из которых 469590, 43 рублей сумма ущерба, 100000 рублей денежные средства потраченные на восстановление бухгалтерской документации, согласно договора заключенного с ООО «Эксперт – 1»), судебные расходы в размере 35000 – за оплату услуг представителя, 7983 рублей государственную госпошлину, уплаченную при обращении в суд с данным исковым заявлением, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югэлектромонтаж» заключило с ФИО3 трудовой договор № и приняло Ответчика на должность главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ответчика об увольнении по собственному желанию, которое было направленно Истцу по почте, трудовой договор с Ответчиком был расторгнут. После чего, руководством Истца обнаружено отсутствие многих бухгалтерских документов в Обществе и принято решение заключить договор с ООО «Эксперт 1» о проверке введения бухгалтерского учета в Обществе и восстановлении бухгалтерского учета. Истцу после проведенной проверки по введению бухгалтерской документации и восстановления бухгалтерского учета в Обществе, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт 1» передано Заключение, в соответствии с которым установлено, что Ответчиком не было организовано надлежащее ведение бухгалтерского учета и отражение хозяйственных операций в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». В результате восстановления бухгалтерского учета Истца были выявлены значительные нарушения. Без ведома руководителя ООО «Югэлектромонтаж», Ответчиком были перечислены денежные средства с расчетного счета Общества в своих интересах в размере 474 987,87 рублей. После расторжения трудового договора с Ответчиком от занимаемой должности главного бухгалтера при проверке состояния бухгалтерских и иных документов ООО «Югэлектромонтаж», было установлено, что в действительности указанные денежные средства перечислены Ответчиком в своих интересах. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж к размере 90 000 рублей на расчетный счет ЖСК «РАДА» - частичная оплата за покупку квартиры по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 в счет договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, но договор займа в Обществе отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 4 764,50 рублей на расчетный счет ИП П.О.В. - счет отсутствует, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена сетка рабица, для выполнения работ ООО «Югэлектромонтаж», эти материалы не используются. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 2 093,60 рублей на расчетный счет ИП П.О.В. - счет отсутствует, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен рубероид и утеплитель ИЗОБОКС. Для волнения работ ООО «Югэлектромонтаж» эти материалы не используются. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 36 000 рублей на расчетный счет ЖСК «РАДА» - частичная оплата за покупку квартиры по договору № от ДД.ММ.ГГГГ удержано из зарплаты за 1 половину ноября 2014 со С.С.Е., но бухгалтерские проводки по удержанию из зарплаты сделаны не были. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 15000 рублей на расчетный счет ЖСК «РАДА» - частичная оплата за покупку квартиры по договору № от ДД.ММ.ГГГГ удержано из зарплаты за 1 половину ноября 2014 с ФИО3, но бухгалтерские проводки по удержанию из зарплаты сделаны не были. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 30 000 рублей на расчетный счет ЖСК «РАДА» - частичная оплата за покупку квартиры по договору № от ДД.ММ.ГГГГ удержано из зарплаты за 1 половину ноября 2014 с ФИО3, но бухгалтерские проводки по удержанию из зарплаты сделаны не были. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 20 204 рублей на расчетный счет ОАО «ОТП Банк» - удержано из зарплаты за ноябрь 2014 с ФИО3 по договору № № дела 6712762, но бухгалтерские проводки по удержанию из зарплаты сделаны не были. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 32,42 рубля на расчетный счет ОАО «ОТП Банк» - удержано из зарплаты за ноябрь 2014 с ФИО3 по договору № № дела 6712762, но бухгалтерские проводки по удержанию из зарплаты сделаны не были. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 2 700 рублей на расчетный счет ОАО «ОТП Банк» - удержано из зарплаты за ноябрь 2014 с ФИО3 по договору № № дела 6712762, но бухгалтерские проводки по удержанию из зарплаты сделаны не были. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 9 610, 02 рублей на расчетный счет ОАО «КУБАНБЭНЕРГОСБЫТ» Новороссийский филиал Абинский производственный участок - удержано из зарплаты за 1 полугодия декабря 2014 с Д.А.Е. по личному счету №. Д.А.Е. в штате ООО «Югэлектромонтаж» не числится, зарплата ему не начислялась. В Абинском районе была прописана ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 14 068,80 рублей на расчетный счет ИП П.О.В. - Оплата по сч.2 от ДД.ММ.ГГГГ. Документы отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 7 000 рублей на расчетный счет ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» - Удержано из зарплаты за 1 пол января 2015 с ФИО3 пополнение кредитной карты IDКлиента 6762471. Бухгалтерские проводки по удержанию из зарплаты сделаны не были. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 4 591,98 рублей на расчетный счет ОАО «КУБАНЬЭНЕРГОСБЫТ» Новороссийский филиал Абинский производственный участок – Удержано из зарплаты за февраль с Д.А.Е. по сч.267663 л.сч 101127580729. Д.А.Е. в штате ООО «Югэлектромонтаж» не числится, зарплата ему не начислялась. В <адрес>е была прописана ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 13148 рублей на расчетный счет ИП П.О.В. - Оплата по сч.298 от ДД.ММ.ГГГГ. Документы отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 34 714,80 рублей на расчетный счет ИП П.О.В. - Оплата по сч.596 от ДД.ММ.ГГГГ. Документы отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 52 462,81 рублей на расчетный счет ИП П.О.В. - Оплата по сч.330 от ДД.ММ.ГГГГ. Документы отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 15 500 рубля на расчетный счет ОАО «ОТП Банк» - удержано из зарплаты за март 2015 с ФИО3 по договору № № дела 6712762, но бухгалтерские проводки по держанию из зарплаты сделаны не были. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 28 000 рубля на расчетный счет Ф. «Ростов» АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» - Удержано из зарплаты за март 2015 г с ФИО3 договор №, но бухгалтерские проводки по удержанию из зарплаты сделаны не были. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 15 500 рубля на расчетный счет ОАО «ОТП Банк» - удержано из зарплаты за апрель 2015 с ФИО3 по договору № № дела 6712762, но бухгалтерские проводки по удержанию из зарплаты сделаны не были. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 5 397,54 рублей на расчетный счет ООО «КредитэкспрессФинанс» - Удержание из зарплаты за апрель 2015 по кредитному договору № с ФИО3, но бухгалтерские проводки по удержанию из зарплаты сделаны не были. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 10 000 рубля на расчетный счет ОАО «ОТП Банк» - Удержано из зарплаты за апрель 2015 с ФИО3, но бухгалтерские проводки по удержанию из зарплаты сделаны не были. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 26000 рубля на расчетный счет ОАО «ОТП Банк» - удержание из зарплаты за май 2015 г с ФИО3, но бухгалтерские проводки по удержанию из зарплаты сделаны не были. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в pазмере 21 118,10 рублей на расчетный счет ИП П.О.В. - Оплата по сч.545 от ДД.ММ.ГГГГ. Документы отсутствуют.

Кроме того, Ответчик принят на работу с окладом 15 000, но ежемесячно начисляла себе заработную плату в размере 50000 рублей. В результате восстановления бухгалтерского учета с учетом начисленной заработной платы в соответствии с трудовым договором за период с сентября 2014 по июнь 2015 года Ответчику начислена заработная плата в размере 161 181,17 рублей, НДФЛ 13% - 20 954 рублей. Выплачено заработной платы с учетом платежей, которые Ответчик перечислял в свою пользу составляет 618 487,87 рублей. Соответственно задолженность в пользу ООО «Югэлектромонтаж» (161 181,17 – 20 954- 618 487,87) составила 478 260,70 рублей. Таким образом, Ответчик своими действиями причинила убытки Истцу и неправомерно обогатилась за счет Истца на сумму 478 260,70 рублей, тем самым причинив ООО «Югэлектромонтаж» существенный материальный ущерб. Истец обращался к Ответчику с письменной претензией, которая осталась без ответа, а причиненный прямой действительный ущерб в указанном размере до настоящего времени Ответчиком не возмещен, в связи с чем, представитель истца был вынужден обратиться в суд с данным иском к ответчику.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, и пояснила, что все перечисления производились согласия и подписи директора, она только печатала платежные поручения. У неё даже не было право подписи. В ООО «Югэлектромонтаж» каждый месяц делается договор займа и если зарплата 2 раза в месяц, то и договор займа два раза составляется. Истцом не представлены расходные ордера по перечислению денег. Имеются кассовые книги по начислению зарплаты и все можно проверить. Она получила зарплату за сентябрь, октябрь, За ноябрь, декабрь, январь она зарплату не получала.

Представитель истца А.К.К., действующая по доверенности поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что электронная подпись в «банк Клиенте» за подписью директора организации находиться у бухгалтера, и бухгалтер сам ставит на документах электронную подпись без уведомления директора.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует,что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югэлектромонтаж» заключило с ФИО3 трудовой договор № и приняло Ответчика на должность главного бухгалтера ООО «Югэлектромонтаж».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ответчика об увольнении по собственному желанию, которое было направленно Истцу по почте, трудовой договор с Ответчиком расторгнут. После чего, руководством Истца обнаружено отсутствие многих бухгалтерских документов в Обществе и принято решение заключить договор с ООО «Эксперт 1» о проверке введения бухгалтерского учета в Обществе и восстановлении бухгалтерского учета Общества.

Истцу после проведенной проверки по введению бухгалтерской документации и восстановления бухгалтерского учета в Обществе, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт 1» было передано Заключение, в соответствии с которым установлено, что Ответчиком не было организовано надлежащее ведение бухгалтерского учета и отражение хозяйственных операций в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В судебном заседании установлено, что в результате восстановления бухгалтерского учета Истца были выявлены значительные нарушения. Без ведома руководителя ООО «Югэлектромонтаж», Ответчиком были перечислены денежные средства с расчетного счета Общества в своих интересах в размере 474 987,87 рублей.

После расторжения трудового договора с Ответчиком от занимаемой должности главного бухгалтера при проверке состояния бухгалтерских и иных документов ООО «Югэлектромонтаж», было установлено, что в действительности указанные денежные средства законно были перечислены Ответчиком в своих интересах:

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж к размере 90 000 рублей на расчетный счет ЖСК «РАДА» - частичная оплата за покупку квартиры по дог. № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 в счет договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, но договор займа в Обществе отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 4 764,50 рублей на расчетный счет ИП П.О.В. - счет отсутствует, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена сетка рабица. Для выполнения работ ООО «Югэлектромонтаж», эти материалы не используются.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 2 093,60 рублей на расчетный счет ИП П.О.В. - счет отсутствует, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен рубероид и утеплитель ИЗОБОКС. Для волнения работ ООО «Югэлектромонтаж» эти материалы не используются.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 36 000 рублей на расчетный счет ЖСК «РАДА» - частичная оплата за покупку квартиры по дог. № от ДД.ММ.ГГГГ удержано из зарплаты за 1 половину ноября 2014 с С.С.Е., но бухгалтерские проводки по удержанию из зарплаты сделаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 15000 рублей на расчетный счет ЖСК «РАДА» - частичная оплата за покупку квартиры по дог. № от ДД.ММ.ГГГГ удержано из зарплаты за 1 половину ноября 2014 с ФИО3, но бухгалтерские проводки по удержанию из зарплаты сделаны не были.

12.12.2014с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 30 000 рублей на расчетный счет ЖСК «РАДА» - частичная оплата за покупку квартиры по дог. № от ДД.ММ.ГГГГ удержано из зарплаты за 1 половину ноября 2014 с ФИО3, но бухгалтерские проводки по удержанию из зарплаты сделаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 20 204 рублей на расчетный счет ОАО «ОТП Банк» - удержано из зарплаты за ноябрь 2014 с ФИО3 по договору № № дела 6712762, но бухгалтерские проводки по удержанию из зарплаты сделаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 32,42 рубля на расчетный счет ОАО «ОТП Банк» - удержано из зарплаты за ноябрь 2014 с ФИО3 по договору № № дела 6712762, но бухгалтерские проводки по удержанию из зарплаты сделаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 2 700 рублей на расчетный счет ОАО «ОТП Банк» - удержано из зарплаты за ноябрь 2014 с ФИО3 по договору № № дела 6712762, но бухгалтерские проводки по удержанию из зарплаты сделаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 9 610, 02 рублей на расчетный счет ОАО «КУБАНБЭНЕРГОСБЫТ» Новороссийский филиал Абинский производственный участок - удержано из зарплаты за 1 полугодия декабря 2014 с Д.А.Е. по л.сч. 101127580729. Д.А.Е. в штате ООО «Югэлектромонтаж» не числится, зарплата ему не начислялась. В <адрес>е была прописана ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 14 068,80 рублей на расчетный счет ИП П.О.В. - Оплата по сч.2 от ДД.ММ.ГГГГ. Документы отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 7 000 рублей на расчетный счет ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» - Удержано из зарплаты за 1 пол января 2015 с ФИО3 пополнение кредитной карты IDКлиента 6762471. Бухгалтерские проводки по удержанию из зарплаты сделаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 4 591,98 рублей на расчетный счет ОАО «КУБАНЬЭНЕРГОСБЫТ» Новороссийский филиал Абинский производственный участок – удержано из зарплаты за февраль с Д.А.Е. по сч.267663 л.сч 101127580729. Д.А.Е. в штате ООО «Югэлектромонтаж» не числится, зарплата ему не начислялась. В Абинском р-не была прописана ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 13148 рублей на расчетный счет ИП П.О.В. - Оплата по сч.298 от ДД.ММ.ГГГГ. Документы отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 34 714,80 рублей на расчетный счет ИП П.О.В. - Оплата по сч.596 от ДД.ММ.ГГГГ. Документы отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 52 462,81 рублей на расчетный счет ИП П.О.В. - Оплата по сч.330 от ДД.ММ.ГГГГ. Документы отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 15 500 рубля на расчетный счет ОАО «ОТП Банк» - удержано из зарплаты за март 2015 с ФИО3 по договору № № дела 6712762, но бухгалтерские проводки по держанию из зарплаты сделаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 28 000 рубля на расчетный счет Ф. «Ростов» АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» - Удержано из зарплаты за март 2015 г с ФИО3 договор №, но бухгалтерские проводки по удержанию из зарплаты сделаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 15 500 рубля на расчетный счет ОАО «ОТП Банк» - удержано из зарплаты за апрель 2015 с ФИО3 по договору № № дела 6712762, но бухгалтерские проводки по удержанию из зарплаты сделаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 5 397,54 рублей на расчетный счет ООО «КредитэкспрессФинанс» - Удержание из зарплаты за апрель 2015 по кредитному договору № с ФИО3, но бухгалтерские проводки по удержанию из зарплаты сделаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 10 000 рубля на расчетный счет ОАО «ОТП Банк» - Удержано из зарплаты за апрель 2015 с ФИО3, но бухгалтерские проводки по удержанию из зарплаты сделаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в размере 26000 рубля на расчетный счет ОАО «ОТП Банк» - удержание из зарплаты за май 2015 г с ФИО3, но бухгалтерские проводки по удержанию из зарплаты сделаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца платежным поручением № осуществлен платеж в pазмере 21 118,10 рублей на расчетный счет ИП П.О.В. - Оплата по сч.545 от ДД.ММ.ГГГГ. Документы отсутствуют.

В судебном заседании достоверно установлено, что Ответчик принят на работу с окладом 15 000, но ежемесячно начисляла себе заработную плату в размере 50000 рублей, что подтверждает сданный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ.

В результате восстановления бухгалтерского учета с учетом начисленной заработной платы в соответствии с трудовым договором за период с сентября 2014 по июнь 2015 года Ответчику начислена заработная плата в размере 161 181,17 рублей, НДФЛ 13% - 20 954 рублей. Выплачено заработной платы с учетом платежей которые Ответчик перечислял в свою пользу составляет 618 487,87 рублей, что подтверждается материалками гражданского дела. Соответственно задолженность в пользу ООО «Югэлектромонтаж» (161 181,17 – 20 954- 618 487,87) составила 478 260,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Абинского районного суда по ходатайству ответчика ФИО3, которой были поставлены вопросы, назначена судебная бухгалтерская экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Краснодарская лаборатория судебных экспертиз министерства юстиции РФ».

Согласно заключения эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:

1. Сумма перечисленных денежных средств с расчетного счета ООО «Югэлектромонтаж» № на счета ЖСК «Рада», ОАО «ОТП Банк», ИП П.О.В., ЗАО «Кредит Европа Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ОАО «Кубаньэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 469590, 43 руб., в том числе:

ЖСК «Рада» в сумме 171000;

ОАО «ОТП Банк» в сумме 89936, 42 рублей;

ИП П.О.В. в сумме 159452, 21 рублей;

ЗАО «Кредит Европа Банк» в сумме 7000 рублей;

АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 28000 рублей;

ОАО «Кубаньэнергосбыт» в сумме 14202 рублей.

В представленных материалах дела также имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств в сумме 5397, 54 рублей со счета № ООО «Югэлектромонтаж» на счет получателя ООО «Кредитэкспресс Финанс», в назначении платежа которого указано: «Удержано из зарплаты за апрель 2015 по кредитному договору № с ФИО3 без НДС».

2.В представленных платежных поручениях на перечисление денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Югэлектромонтаж» на счета:

- ЖСК «Рада», ОАО «ОТП Банк», ЗАО «Кредит Европа Банк», АО «Банк Русский Стандарт», а также ООО «Кредитэкспресс Финанс» на общую сумму 301333, 96 рублей в назначении платежей имеются записи о том, что перечисления производятся ФИО3 или за счет удержания из её зарплаты;

- ОАО «Кубаньэнергосбыт» Новороссийский филиал Абинский производственный участок на общую сумму 14 202,00 руб. в назначении платежей имеются записи о том, что перечисления производятся за счет удержаний из зарплаты Д.А.Е.;

- ИП П.О.В. на общую сумму 159 452,01 руб. в назначении платежей в основном имеются ссылки только на номера и даты счетов.

Документы, подтверждающие взаимоотношения ООО «Югэлектромонтаж» с ЖСК «Рада», ОАО «ОТП Банк», ИП П.О.В., ЗАО «Кредит Европа Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ОАО «Кубаньэнергосбыт», а также ООО «Кредитэкспресс Финанс» (договоры, счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ, счета, регистры бухгалтерского учета и т.п.) в представленных материалах отсутствуют.

3.Согласно представленным расчетным ведомостям заработная плата Д.А.Е. за период с сентября 2014 по июнь 2015 в ООО «Югэлектромонтаж» не начислялась.

Согласно представленным платежным поручениям и выпискам из лицевого счета № ООО «Югэлектромонтаж» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на счет ОАО «Кубаньэнергосбыт» Новороссийский ф-л Абинский производственный участок в общей сумме 14 202 руб. с указанием в назначении платежа «удержано из зарплаты Д.А.Е.».

Из представленных расчетных ведомостей ООО «Югэлектромонтаж» следует, что денежные средства, перечисленные на счет ОАО «Кубаньэнергосбыт» отражены как выплаченная заработная плата ФИО3 в декабре 2014 года в сумме 9 610,02 руб. и в марте 2015 года в сумме 4 591,98 руб.

4.Вопрос не решался по причине, изложенной в исследовательской части заключения.

5.Вопрос не решался по причине, изложенной в исследовательской части заключения.

Согласно ст.67 ГК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, так как судебная автотехническая экспертиза проведена на основании определения суда о назначении по делу экспертизы, выполнена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, имеющим длительный стаж работы в области экспертной деятельности с 2001г. и квалификацию судебного эксперта по специальностям: 17.1 – «Исследование записей бухгалтерского учета» и 18.1 «Исследование записей финансового состояния и финансово экономической деятельности хозяйствующего субъекта», эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», методическим рекомендациям, Федеральным стандартам оценки, сведения, изложенные в заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

Это заключение эксперта сторонами не оспорено, обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте этого заключения, являющихся основаниями назначения дополнительной экспертизы, не указано, а равно не указано никаких обстоятельств, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности этого заключения, являющихся основаниями назначения повторной экспертизы.

Суд исследовав данное заключение, принимает его во внимание и берет за основу при принятии решения в части установленного материального ущерба, поскольку оно выполнено в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ «О государственной судебно –экспертной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньше раз.

На основании ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего). Обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, Ответчик своими действиями причинила убытки Истцу и неправомерно обогатилась за счет Истца на сумму 469590, 43 рублей, тем самым причинив ООО «Югэлектромонтаж» существенный материальный ущерб. Истец обращался к Ответчику с письменной претензией, которая осталась без ответа, а причиненный прямой действительный ущерб в указанном размере до настоящего времени Ответчиком не возмещен.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат возмещению денежные средства потраченные на оказание услуг по восстановлению учета в сумме 100000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по восстановлению учета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Эксперт №» и ООО «Югэлектромонтаж», а также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми ООО «Югэлектромонтаж» перечислило на счет ООО «Эксперт №» указанную сумму.

Кроме того, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, так же подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им при рассмотрении дела, состоящие из суммы в размере 35 000 рублей оплаченные за услуги представителя в суде, а так же 7 983 рублей за уплату государственной пошлины при подаче данного искового заявления в суд.

В то же время, суд считает необходимым снизить размер сумму оплаченной на услуги представителя в суде до 15 000 рублей, с учетом сложности и характера рассматриваемого дела.

Таким образом, исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд полагает удовлетворить требования истца частично и взыскать в его пользу с ответчика сумму материального ущерба в размере 569590, 43 рублей, а так же судебные расходы связанные с рассмотрением дела в сумме 22 983 рублей.

В связи с тем, что при рассмотрении дела ущерб заявленный в иске, подтвержден экспертным путем, расходы по оплате судебной экспертизы необходимо возложить на ответчика в пользу ФБУ «Краснодарская лаборатория судебных экспертиз министерства юстиции РФ в размере 22681, 12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югэлектромонтаж» к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Югэлектромонтаж» материальный ущерб в сумме 569590, 43 рублей, (из которых 469590, 43 рублей сумма ущерба, 100000 рублей денежные средства потраченные на восстановление бухгалтерской документации), судебные расходы в сумме 22 983рублей.

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате судебной экспертизы в пользу ФБУ «Краснордарская лаборатория судебных экспертиз министерства юстиции РФ в сумме 22681, 12 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: