Гражданский кодекс часть 1

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 36 мес. кредит предоставлен с условием погашения 01 числа каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 412 909,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 412 909,33 руб. ООО «ЭОС» обратилась к мировому судье судебного участка №3 по г.Сибай РБ с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. ФИО1 направила заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ в размере 412 909,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 329,09 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭОС» не участвовал, надлежаще извещен о его времени и месте рассмотрения дела, в иске ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 с иском не согласились, в удовлетворении иска просили отказать. Суду пояснили, что ФИО1 не заключала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ УБРиР, договор не подписывала, денежные средства не получала. Подписи в документах не принадлежат ФИО1 Под видом ФИО1 договор заключило третье лицо. По данному факту ФИО1 обращалась в полицию. Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) видно, что неизвестное лицо предоставила паспорт ФИО1 и оформило кредиты, причинив ущерб банкам. Истец не представил для проведения почерковедческой экспертизы оригиналы документов.

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Сторона истца ООО «ЭОС» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 36 мес. кредит предоставлен с условием погашения 01 числа каждого месяца.

В обоснование своих требований о заключении кредитного договора с ФИО1, истцом ООО «ЭОС» представлены заверенные копии:

- анкеты-заявления №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что заемщик ФИО1 просит ОАО «УБРиР» предоставить ей кредит. В анкете-заявлении содержаться индивидуальные условия договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита составляет 200 000 руб., срок договора и возврата кредита - 36 месяцев, на условиях возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей. Данный документ имеет подписи от лица ФИО1;

- договора комплексного банковского обслуживания, который имеет подпись от лица ФИО1;

- анкеты заявителя ФИО1 в ОАО «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ., который также имеет подпись от лица ФИО1;

- копия паспорта ФИО1

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик ФИО1 отрицала факты заключения кредитного договора, подписания документов, получения денежные средства по договору.

Судом в адрес ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был направлен запрос за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости представления оригиналов кредитной документации в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

От ПАО КБ «УБРиР» получен письменный ответ за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что оригинал кредитного соглашения передан в ООО «ЭОС». Кредитное досье в банке отсутствует.

От ООО «ЭОС» поступил письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности представить в установленный судом срок запрашиваемые документы. При этом указано, что предполагаемое время обработки запроса составляет 12 рабочих дней.

По ходатайству стороны ответчика определением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная почерковедческая экспертиза для решения вопроса о том, выполнены ли подписи в документах ФИО1 либо иным лицом.

В определении суда было указано, что экспертизу необходимо провести, в том числе, на основании кредитного досье, в связи с чем суд обязывает ООО «ЭОС» представить в Сибайский городской суд Республики Башкортостан подлинники кредитного досье. Также разъяснены положения ч.3 ст.79 ГПК РФ.

Судом в адрес ООО «ЭОС» направлен запрос за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о представлении оригиналов кредитного досье в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что до ДД.ММ.ГГГГ представить документы не представляется возможным.

Судом в адрес ООО «ЭОС» направлен повторный запрос за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о представлении оригиналов кредитного досье в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом вновь разъяснены положения ч.3 ст.79 ГПК РФ.

От ООО «ЭОС» поступил письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности представить в установленный судом срок запрашиваемые документы.

Несмотря на неоднократное указание суда, истцом ООО «ЭОС» документы суду не представлены.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сторона истца ООО «ЭОС» фактически уклонилась от проведения судебной почерковедческой экспертизы. ООО «ЭОС» не доказало факт заключения кредитного договора с ФИО1 В связи с чем, исходя из положения ч.3 ст.79 ГПК РФ, недобросовестного процессуального поведения истца, учитывая, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ именно на стороне истца лежит обязанность доказать все обстоятельства, положенные в основание заявленных требований, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора именно с ответчиком не может быть признан достоверно подтвержденным и установленным, в связи с чем на ответчика не может быть возложена ответственность по взысканию кредитной задолженности.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска необходим отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.