Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по плате за электроснабжение и по встречному иску ФИО2 к АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» об оспаривании акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился к мировому судье с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по плате за электроэнергию. В обоснование требований указано, что с ответчиком заключен договор энергоснабжения <№> (<№> За период с <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчика на основании акта <№> от <дд.мм.гггг> составила <...> рублей. Просит взыскать с ответчика данную задолженность и расходы по госпошлине.

Ответчик ФИО2 с требованиями не согласился, предъявил встречный иск к АО «ЭнергосбыТ Плюс» об оспаривании акта о неучтенном потреблении электроэнергии. В обоснование требований указал, что в ходе проверки <дд.мм.гггг> сотрудники ответчика никаких нарушений не обнаружили. В акте не отражены обязательные сведения, установленные п.193 Основных положений - отсутствует подпись потребителя. По этому основанию просит признать незаконным акт <...> от <дд.мм.гггг>.

Определением мирового судьи судебного участка №75 Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> встречный иск принят к производству, гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Котельничский районный суд Кировской области (л.д. <...>).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 и в качестве соответчика по встречным требованиям – ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго».

В судебном заседании представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в заявлении. Встречные требования не признала. Поддержала изложенное в отзыве (л.д. <...>) о том, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является поставщиком электрической энергии по адресу: <адрес>. Лицевой счет <№> (<№>) зарегистрирован имя ФИО2, письменный договор энергоснабжения с потребителем не заключен, между сторонами сложились фактические договорные отношения. Сетевой организацией в отношении указанного дома является ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго», данной организацией проведена проверка прибора учета в доме ФИО2, в результате проверки обнаружено «отсутствие пломбы энергоснабжающей организации», составлен акт. АО «ЭнергосбыТ Плюс» как лицо, не участвовавшее в указанных действиях, является ненадлежащим ответчиком по требованиям об оспаривании акта. Дополнительно суду пояснила, что на момент проверки <дд.мм.гггг> у прибора учета проводка частично заменена, что было невозможно выполнить без снятия клеммной крышки и пломбы.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании иск не признали, ответчик ФИО2 поддержал свои встречные требования. Суду Б-ны пояснили, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала колхозу, была предоставлена им по ордеру, проживают в доме вдвоем, состоят в браке. <дд.мм.гггг> находились дома, когда к ним пришли 5 сотрудников электроснабжающей организации, пояснили, что проводят проверку прибора учета. После того, как все проверили, сотрудники «Западных электросетей» сказали им, что все в порядке, нарушений нет, предложили ФИО2 расписаться в документах, которые он подписал, не читая, ему был вручен экземпляр акта о неучтенном потреблении электроэнергии. В <дд.мм.гггг> г. в АО «ЭнергосбыТ Плюс» приобрели прибор учета электроэнергии, сотрудники этой же организации его установили. После замены прибор учета не был опломбирован, не была установлена клеммная крышка – все из-за того, что на тот момент у них в доме не было электричества (неисправная электропроводка). С момента замены прибора учета он не опломбирован.

Представитель ответчика по встречному иску ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО4 в судебном заседании встречный иск не признала, считает первоначальные требования подлежащими удовлетворению. Поддержала изложенное в отзыве (л.д. <...>) о том, что <дд.мм.гггг> работниками ПО «Западные электросети» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в ходе проведения проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в отсутствии пломбы энергоснабжающей организации, отсутствии клеммной крышки, что привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии по адресу: <адрес>. Составлены: акт проверки работы прибора учета электроэнергии и акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который содержит все необходимые сведения, предусмотренные п.193 Основных положений. Расчет объема неучтенно потребленной электрической энергии произведен в соответствии с п.81 (11) Правил <№>, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению за 3 месяца с применением повышающего коэффициента 10. В ходе выявления факта безучетного потребления электроэнергии производилась фотофиксация.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что работает электромонтером в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» ПО «Западные электросети». <дд.мм.гггг> проводился рейд в <адрес> для выявления фактов неучтенного и безучетного потребления электроэнергии. В квартире по <адрес>Б-ных на приборе учета не было клеммной крышки и пломбы. О выявленных нарушениях ФИО6 сообщил электромонтер Шабалин. ФИО6 поясняла, что прибор учета был в таком состоянии с момента установки.

В судебном заседании свидетель <адрес>. Поскольку тока не было, прибор учета менять не стал. Брагина настаивала на замене прибора учета, жаловалась в организацию, поэтому по требованию руководства повторно приехал к ФИО6. В квартире Б-ных не было электроэнергии из-за того, что была неисправна старая электропроводка («проблемы с вводами в дом»), устранять такие неисправности не имел права, поэтому только выполнил свою работу – заменил прибор учета, после этого электричество в квартире не появилось. Работы выполнил в соответствии с инструкцией, прибор опломбировал. Пломбы пронумерованы, но на случай, если они заканчиваются, имеет запасные свинцовые пломбы и личный пломбир, выданный ему при приеме на работу. В результате зажима свинцовой пломбы его пломбиром на пломбе остается номер 99.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются нанимателями жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы в данной квартире по месту жительства <дд.мм.гггг> (л.д. <...>).

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» является сетевой организацией, АО «ЭнергосбыТ Плюс» - гарантирующим поставщиком.

В силу указанных норм права ФИО2 и ФИО3 являются абонентами АО «ЭнергосбыТ Плюс», которым гарантирующий поставщик продает электрическую энергию для бытового потребления, объектом электроснабжения является квартира по <адрес>, лицевой счет <№> (<№>) открыт на имя потребителя ФИО2

Проверка приборов учета осуществляется в соответствии с порядком, установленным Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения).

В пункте 172 Основных положений установлено, что проверки расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, осуществляются сетевой организацией в порядке и сроки, которые установлены Правилами №354 для проверки состояния приборов учета исполнителем коммунальных услуг. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

<дд.мм.гггг> сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» проведена проверка прибора учета электроэнергии, установленного в квартире потребителя ФИО2 по адресу: <адрес>.

По результатам проверки <дд.мм.гггг> составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию (л.д. <...>), из которого следует, что на приборе учета <№>, установленном у потребителя ФИО2 в <адрес>, отсутствует клеммная крышка, что влечет невозможность опломбирования прибора; дано заключение о том, что прибор учета не пригоден; потребителю указано на необходимость в срок до <дд.мм.гггг> заменить прибор учета или установить крышку зажимов. Копия данного акта вручена потребителю ФИО2<дд.мм.гггг>, что подтверждено его подписью на данном документе.

Также по результатам проверки <дд.мм.гггг> составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении фактов безучетного потребления (для физических лиц) №<№>, согласно которому электромонтер ГУУКРЭС ФИО7 и электромонтер ГУУ ФИО5 в присутствии потребителя ФИО2 осмотрели прибор учета, установили отсутствие на приборе пломбы энергоснабжающей организации (л.д. <...>).

Из пояснений свидетеля Х оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что в квартире Б-ных по <адрес> на приборе учета также не было клеммной крышки.

Согласно представленному ПАО «МРСК Центра и Приволжья» фотоснимку (л.д. <...>) на приборе учета электроэнергии <№> отсутствует клеммная крышка и пломба энергоснабжающей организации.

ФИО2 и ФИО3 не оспаривают факт отсутствия на момент проверки <дд.мм.гггг> на приборе учета электроэнергии, установленного в их жилом помещении, пломбы и клеммной крышки.

Б-ны пояснили, что прибор учета был заменен в <дд.мм.гггг> г., при установке прибор не был закрыт клеммной крышкой и опломбирован.

Копией товарного чека от <дд.мм.гггг> подтверждено приобретение ФИО2 в АО «ЭнергосбыТ Плюс» счетчика электроэнергии СЕ 101 S6 145 М6, а также его установка взамен прежнего в квартире по <адрес> специалистами АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что работает электромонтером АО «ЭнергосбыТ Плюс», в <дд.мм.гггг> г. заменил в квартире Б-ных прибор учета электроэнергии, установил свинцовую пломбу, опломбировал новый прибор личным пломбиром с номером 99.

Согласно копии задания <№> от <дд.мм.гггг> ФИО8 дано задание в <адрес> у потребителя ФИО2 произвести замену прибора учета; данное задание ФИО8 выполнено <дд.мм.гггг>, установлен счетчик типа СЕ-101 <№>, крышка счетчика опломбирована пломбой <№>.

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО8 не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела.

Таким образом, суд находит установленным, что <дд.мм.гггг> на приборе учета в квартире по <адрес> у потребителя ФИО2 отсутствовала пломба энергоснабжающей организации, пломба сорвана после установки прибора учета.

ФИО2 считает акт о неучтенном потреблении электроэнергии от <дд.мм.гггг> незаконным.

В пункте 2 Основных положений разъяснено, что безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета).

Пунктом 192 Основных положений установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к содержанию акта установлены пунктом 193 Основных положений.

Оспариваемый акт о неучтенном потреблении электроэнергии №<№> от 08.06.2018 содержит сведения:

- о лице, осуществившем безучетное потребление электроэнергии;

- о способе и месте осуществления безучетного потребления электроэнергии;

- о приборе учета на момент составления акта;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии (при их наличии, потребителем ФИО2 не даны).

В акте отсутствуют сведения о дате предыдущей проверки прибора учета, расчет объема неучтенной электроэнергии произведен ответчиком за 3 месяца, предшествующих дате проверки.

В соответствии с п.184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами №354.

Согласно подпункту «б» п.81 (12) Правил №354 прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

Судом установлено отсутствие на приборе учета электроэнергии в квартире Б-ных пломбы энергоснабжающей организации, вследствие чего прибор учета считается вышедшим из строя.

В соответствии с п.145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу п.81(13) Правил №354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

В соответствии с п. 59 Правил №354, в случае выхода прибора учета из строя плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления ресурса, определенного по показаниям индивидуального прибора учета, за период не менее 6 месяцев, начиная с даты, когда прибор вышел из строя, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором счетчик вышел из строя, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения.

Поскольку дата выхода из строя прибора учета Б-ных не установлена, поставщиком электроэнергии обоснованно рассчитан объем безучетно потребленной электроэнергии за 3 месяца, предшествующих выявлению нарушения (08.06.2018).

Доводы встречного иска о том, что акт №<№> от 08.06.2018 не подписан потребителем, опровергается материалами дела (копией акта, представленного АО «ЭнергосбыТ Плюс» - л.д. <...>) и пояснениями ФИО2 о том, что в данном акта стоят его подписи. Подпись потребителя отсутствует только в копии акта, выданной ФИО2 (л.д. <...>)

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт безучетного потребления Б-ными электроэнергии, считает, что акт № <...> от 08.06.2018 составлен ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» законно и обоснованно. Оспариваемый акт соответствует требованиям пункта 193 Основных положений, Правил №354. Встречный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальную услугу за электрическую энергию.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ГК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд находит требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании задолженности по плате за электроэнергию, начисленную на основании акта <№> от <дд.мм.гггг>, в размере <...> рублей законными и обоснованными. Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 не являются собственниками жилого помещения по <адрес>, где установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, то спорная плата за коммунальную услугу подлежит взысканию с них солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 и ФИО3, иск к которым подлежит удовлетворению полностью, подлежат взысканию расходы АО «ЭнергосбыТ Плюс» по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по плате за электроэнергию в размере <...> рублей, расходы по госпошлине <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рубля <...> копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» об оспаривании акта о неучтенном потреблении электроэнергии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 19.03.2019.

Судья Шабалина Е.В.