Гражданский кодекс часть 1

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего председателя суда Акимова О.А., при секретаре Савиной Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № подполковника запаса ФИО1 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны Российской Федерации» (далее – Центр), связанных с выплатой единовременного пособия при увольнении с военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

В заявлении ФИО1 указал, что приказом командующего Дальней авиацией от 1 июня 2013 года № он уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, а приказом того же должностного лица от 13 ноября 2013 года № исключен из списков личного состава воинской части с 15 ноября 2013 года. 13 декабря прошлого года ему было выплачено денежное довольствие, в том числе единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 7 окладов денежного содержания. В связи с тем, что он имеет квалификационный разряд «военный штурман второго класса», то единовременное пособие подлежало ему выплате исходя из оклада по воинской должности с учетом повышающего коэффициента 1,15 за присвоенный ему квалификационный разряд.

Поэтому заявитель просил суд признать незаконным выплату ему единовременного пособия при увольнении без учета повышающего коэффициента за квалификационный разряд и взыскать с Центра сумму недополученного им денежного довольствия в размере <данные изъяты> рублей и оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Извещенные о времени, месте и цели предварительного судебного заседания ФИО1 и руководитель Центра в суд не прибыли, что не стало основанием к отложению разбирательства дела на более поздний срок.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 13 ноября 2013 года №, данным приказом наряду с разрешением других вопросов было принято решение о выплате ФИО1 единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере 7 окладов денежного содержания.

Из представленного в суд листа ознакомления с приказом командира войсковой части № от 13 ноября 2013 года № видно, что ФИО1 был ознакомлен с выпиской из данного приказа в части себя касающейся под роспись 25 ноября 2013 года, а согласно выписки из лицевого счета заявителя в отделении ОАО «Сбербанк России» и сведений из личного кабинета военнослужащего оспариваемое пособие было ему выплачено 13 декабря 2013 года.

В то же время статьей 256 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

С заявлением об оспаривании действий заинтересованного лица, связанных с выплатой единовременного пособия при увольнении с военной службы, ФИО1 обратился за судебной защитой 9 апреля 2014 года, т.е. по прошествии трехмесячного срока, предусмотренного гражданским процессуальным законодательством. При этом в заявлении и среди прилагаемых к нему документов ФИО1 не указал какие-либо уважительные причины пропуска срока обращения в суд.

На основании изложенного и в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суд отказывает заявителю в удовлетворении заявления в связи с пропуском им без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу ФИО1, то в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ заявителю не подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 152, 194, 196, 198, 199 и 256 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны Российской Федерации», связанных с выплатой единовременного пособия при увольнении с военной службы, в связи с пропуском срока обращения в суд, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председатель суда (подпись) О.А. Акимов

<данные изъяты>